山寨版轉型正義機構（姚人多）
在2008年1月3日，當中國國民黨竟然呼籲選民抵制自己發起的公投案，而《2100全民開講
》這個節目卻只三言兩語匆匆帶過時，名嘴陳揮文對這種偏袒的節目製作方式忍無可忍，
當場表示「瞠目結舌」。他進而公開質疑主持人：「如果這件事情是民進黨幹的，你會怎
麼討論？」李濤不甘示弱，按照慣例，搬出是非道德的大旗子指著陳揮文鼻子痛罵：「誰
是最有權力？誰掌握權力？你的看法完全自相矛盾！」
現在是2010年3月了，如果我沒記錯，2008年當選的人應叫馬英九。不過，這節目卻每天
忙著指控謝長廷，無止盡追殺沒有權力的民進黨，竭盡醜化、分化之能事。
我長期觀察這個節目，持平的說，李濤在2008年後的確曾經試圖把監督的對象「調整」成
馬政府。無奈收視率持續下滑，2008年8月14日陳水扁案爆發以來，收視率曾經略有起色
，不過，阿扁每天6小時「強力救援」9個月後，終呈疲乏，節目又再度面臨沒人看的窘境
。基於廣告收益的考量，現在只好把2小時的節目硬是拆成兩半，好讓自己每天晚上10時
到11時的收視率，勉強擠進百名。
主持人與政客合作
不要忘了，該節目在過去扁執政時對在野黨可是隻字不提。為什麼輪到民進黨變成在野黨
時，他們卻一改節目製作方針？人們可以說，這就像是政黨遇到危機時總會向基本教義派
靠攏一樣，該節目就是靠著罵民進黨來挽回深藍的觀眾。我也很希望事情是這麼簡單，不
過，在一份法院正式文件中，我找到比較不一樣的答案。
針對謝長廷控告邱毅誹謗一事，台北地方法院檢察署的檢察官基於保障言論自由而給予邱
毅不起訴處分。在這份不起訴書中（98年度偵續一字第179號），記載著一段邱毅的證詞
。他是這樣對庭上表示：「李濤也有跟伊（邱毅）說，有關高明輝跟他陳述告訴人謝長廷
與調查局之關係，因為伊明白高明輝身分之敏感度，李濤也要求伊對高明輝身分要保密，
所以伊沒有貿然去請教高明輝，但因伊與李濤是20幾年好友與工作夥伴，伊很信任李濤。
」這裡的重點不是謝長廷是否為調查局線民一事，重點應該擺在「工作夥伴」這四個字上
面。什麼「工作夥伴」？「工作」的內容是什麼？原來，在台灣一個政論節目的主持人可
跟特定政黨走得這麼近，近到變成工作上的夥伴關係？
更嚴重的是，從上述邱毅的證詞，我們可以隱隱約約察覺一個集團，或是一個聯盟在台灣
已經成形。我把它稱之為「山寨版轉型正義機構」，他們的組成份子有：前蔣家威權政體
下迫害民主人權的情治人員、前蔣氏政權下高居要職的媒體人、現任執政黨的立法委員、
台灣職業信任度敬陪末座的「名嘴」以及一些過氣的，也許眷屬有參選意願的政治人物。
就這樣，前情治人員告知媒體人，媒體人聯絡立法委員，然後每天晚上發包給各大名嘴，
中間再穿插幾個老一輩的政治人物以及眷屬。不用懷疑，現階段的台灣就是這些人在宣稱
，我們必須要嚴肅面對過去，要有轉型正義，要有是非道德觀念。
其他國家的轉型正義都是靠國家機器與社會公信之人秉持獨立的精神，謹慎小心有節制的
進行。不過，在台灣，過去扁執政時期，它被無限消費，甚至當成私人選舉的籌碼，令人
痛心與不齒。如今，轉型正義的工作每下愈況，正式進入商業媒體之中成為挽救收視率與
為特定政黨服務的工具。對於這些名嘴們的「跨領域」賣力演出，真實版本的轉型正義可
能仍躲在歷史的山洞裡哭泣吧！
作者為清華大學社會學研究所副教授
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32375581/IssueID/20100320
--
論紅姨與RAP謝出來救援的可能
--
冗談じゃありませんね。
ちょうどいい。どっちがこの家の主人か、はっきりさせようじゃありませんか
結局、どこの家も同じか？人間なんて脆いものですね
信じ合っているはずが、ちょっと私が入り込んだだけで、忽ち家庭を壊してしまう
<はぐれ神魔─斑輝>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.200.91
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
5
10