[轉錄][爆卦] 收到不起訴處份書

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者kanx (joke 版讚!!!!!!!!!!!!!)時間15年前 (2010/04/27 17:37)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: valenci (birdy) 站內: Gossiping 標題: [爆卦] 收到不起訴處份書時間: Tue Apr 27 17:22:36 2010 要推文的自己小心三、被告valenci、XXX部分: (二) 被告XXX經傳未到.訊據被告valenci固不否認有在網站張開上開言論, 惟堅決否認有何誹謗意圖,辯稱:酒井法子死亡之消息,的確是網路上亂傳的新聞,告訴人是一名記者, 未經查證即轉載刊登, 伊認此不具新聞專業,為可受公評之事項, 故張貼上開言論,並無妨害他人名譽意圖等語. 經查, 酒井法子死亡之消息, 為網路傳言, 事後證實為網友虛構一節, 為告訴人所不否認, 告訴人雖指稱因情況緊急,係總編指示不待查證逕予刊登, 才將網路傳言轉載報上, 惟此乃告訴人公司內部程序, 被告等人無從查知. 是被告等認告訴人抄襲網路新聞, (窘,我說的是抄網路消息不是抄襲網路新聞),不具新聞專業,尚非無稽,因而發表[抄抄就能當記者?] 、(以下是XXX的部分)[還沒引咎辭職喔?丟臉]、[報導假消息]等, 均屬個人主觀意見或評論,且新聞報導本為可受公評之事. 此外, 復查無其他積極證據足資證明被告等有何妨害名譽犯行, 揆諸首揭法條及判例意旨,應認其犯罪嫌疑不足. 四、依刑事訴訟法第252條第5款、第10款為不起訴之處分. =============== 由於ptt告人事件越來越多, 道德勸說一下, 告人的請挑一下明顯可能違法的告好嗎? 明顯不成立的被掃到氣死了很耗被告跟司法的時間與金錢資源鄉民自己言論也注意一下即使是眾人討厭或很酸的人你對他言論違法就違法了到時說對方多討人厭也沒用還有被告沒有像鄉民說的那嚜輕鬆這過程有空在po -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.160.137 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.50