PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[轉錄][震怒] 抓到了 "自由之家"居然和中國時報狼狽為奸

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (觸身球專家)時間15年前 (2010/05/01 14:58), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: VANNN (AA) 看板: HatePolitics 標題: [震怒] 抓到了 "自由之家"居然和中國時報狼狽為奸 時間: Sat May 1 13:26:37 2010 http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=1&nid=30714 美國人權組織「自由之家」（Freedom House）所製作的年度新聞自由報告最後定稿尚未 出爐，但沒想到草稿內容卻被自由時報引用，甚至拿來作為鬥爭中國時報的工具，對此「 自由之家」的撰稿人卡樂卡在被中天專訪時表示，她對自由時報的做法感到很困擾。 =========================================================================== 居然對最愛台灣的 自由時報吐糟 可見"自由之家"一定收了中時好處,,意謂收了中共不少好處 台灣人民眼睛是雪亮的 讓我們一起來多多訂閱免費的 自由時報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.100.18
推
05/01 13:29,
自由之家自己也有問題啊，既然還是草稿就不要亂發出去啊
05/01 13:29
→
05/01 13:30,
目田怎麼會有錯呢,就算有錯也一定是別人先犯錯
05/01 13:30
推
05/01 13:30,
========= 天馬 出來面對 昨天還嗆我 ==============
05/01 13:30
→
05/01 13:31,
天馬護衛目田 說目田沒有錯
05/01 13:31
推
05/01 13:31,
這字油第幾次沒經許可就發的呢?
05/01 13:31
→
05/01 13:31,
吱吱:讓我們來關心廢死,蛆蛆別只關心統派媒體的假議題好嗎?
05/01 13:31
→
05/01 13:32,
天X:自由之家被中時集團要脅!!!!
05/01 13:32
→
05/01 13:33,
糟糕了 豬油時報要哭哭了
05/01 13:33
→
05/01 13:36,
為什麼自由可以拿到未定稿的草稿呢...
05/01 13:36
→
05/01 13:36,
不過自由這次真的偷雞不著蝕把米了
05/01 13:36
推
05/01 13:43,
這個有好笑到....這次要推自由之家了...有guts!
05/01 13:43
→
05/01 13:43,
免得自由之家老是被綠的當成是政治背書的工具!!!
05/01 13:43
→
05/01 13:45,
笑死人的,這種報導等於是旺旺集團跑去質問人家
05/01 13:45
→
05/01 13:45,
到底是誰濫用媒體公器??蛆蛆們真容易自我安慰。
05/01 13:45
→
05/01 13:46,
而且引用報告批中時的,除了自由還有蘋果!!
05/01 13:46
→
05/01 13:46,
笑死了 被質問馬上就偏坦 旺旺 那自由之家關掉好了
05/01 13:46
→
05/01 13:46,
兩大報為言論自由喪失而憂心,結果中時峱報仍持續扮演
05/01 13:46
→
05/01 13:47,
政治打手的角色
05/01 13:47
→
05/01 13:47,
自由之家有有偏袒旺旺嗎??你理解力有問題嗎??
05/01 13:47
→
05/01 13:48,
不爽,可以請馬政府來抄自由啦!蛆蛆們加油吧~
05/01 13:48
→
05/01 13:48,
怕人家質詢的記者 當個屁記者啊...看來吱吱荒了
05/01 13:48
推
05/01 13:48,
等抄了就喊政治迫害
05/01 13:48
→
05/01 13:49,
豬油需要訂嗎? 不是都用送的?
05/01 13:49
→
05/01 13:49,
明明自蘋果自由都質疑,結果中時只批自由,這才是操作新聞
05/01 13:49
→
05/01 13:50,
wetteland:不爽,可以請馬政府來抄自由啦<=我絕對不提扁維拉
05/01 13:50
→
05/01 13:51,
扁維拉:"DPPer"都叫我去關掉TVBshite 但我沒關
05/01 13:51
→
05/01 13:52,
DPPer最愛新聞自由了~~~ 你說對不!?
05/01 13:52
→
05/01 13:56,
里昂證券
05/01 13:56
推
05/01 14:24,
可能目田拿到的是'自由的家'的稿不是'自由之家'的...
05/01 14:24
推
05/01 14:28,
等一下，什麼叫『跑去"質問"人家』？中天是不能去採訪
05/01 14:28
→
05/01 14:29,
FH嗎？他可以點評人家，人家不能去採訪他問個清楚，wet
05/01 14:29
→
05/01 14:29,
你的意思是這樣嗎？
05/01 14:29
→
05/01 14:29,
這樣就叫做『濫用媒體公器』是嗎？那請問怎樣才叫做
05/01 14:29
→
05/01 14:30,
不濫用呢？
05/01 14:30
→
05/01 14:31,
被人也沒親自訪問+沒證據就點評說『公正性有受影響憂慮
05/01 14:31
→
05/01 14:31,
然後就摸著鼻子認了這樣嗎？
05/01 14:31
→
05/01 14:32,
還是說，自由時報他可以引用某來源，人家不能去找那個來
05/01 14:32
→
05/01 14:32,
源求證？這就是自由時報製作新聞的原則嗎？
05/01 14:32
→
05/01 14:32,
請wetteland開示一下各位版友，謝謝
05/01 14:32
還有 33 則推文
→
05/01 14:49,
那你叫人家轉其他版何嘗不是一樣的心裡呢XDDDDDDDDDDDDD
05/01 14:49
→
05/01 14:49,
你自己要到這邊來回應（或者稱不上回應）又嫌這邊
05/01 14:49
推
05/01 14:49,
你怎麼知道是質問 想像嗎
05/01 14:49
→
05/01 14:49,
媒亂板的K板主可是藍的喔~~~
05/01 14:49
→
05/01 14:49,
阿你的主場同志們有說他們不能到這邊來『回應』嗎？
05/01 14:49
→
05/01 14:50,
喔～所以你到底要不要回應我上面具體的問題呢？
05/01 14:50
→
05/01 14:50,
還是你的答案就是『態度偏差』四個字？
05/01 14:50
→
05/01 14:50,
那邊不是麼主場,而是討論媒亂的地方!!謝謝指教。
05/01 14:50
→
05/01 14:51,
請正面回答問題，謝謝！
05/01 14:51
→
05/01 14:51,
還是蛆認為這非媒亂,根本就是中國、KMT指導下的政治爭議
05/01 14:51
→
05/01 14:52,
是你自己來這邊先推了一串文，我看到我就正面問你，
05/01 14:52
→
05/01 14:52,
你到底要不要回應呢？東扯西扯的很難看！
05/01 14:52
→
05/01 14:52,
怎麼，不敢為自己的推文負責嗎？ wetteland兄？
05/01 14:52
→
05/01 14:52,
我已經回答了,你是文盲嗎??
05/01 14:52
→
05/01 14:53,
中天這則新聞本身,就是充滿偏見與扭曲的媒亂~~
05/01 14:53
→
05/01 14:53,
（話說開砲的根本就是自由時報自己，現在卻變成什麼"中
05/01 14:53
→
05/01 14:53,
國、KMT指導了，東拉西扯的功力真是強大）
05/01 14:53
→
05/01 14:54,
所以，只要自由引用的人家回去求證，就是偏見扭曲？
05/01 14:54
→
05/01 14:54,
所以你只想窩在蛆板討論媒亂,你這麼峱,我要回應啥呢??
05/01 14:54
→
05/01 14:54,
而引用人家尚未定稿的評斷，甚至一問下評論無訪問也無
05/01 14:54
→
05/01 14:55,
事實根據的評論，自由也引用在頭版，這就不是媒亂XDDDD
05/01 14:55
→
05/01 14:55,
所以W你只想批判中時!? 你直接講就好了阿
05/01 14:55
→
05/01 14:55,
我在等原po回應可不可以轉文，他答應我就連推文一起轉過
05/01 14:55
→
05/01 14:55,
去，到時你看看你要怎麼面對你在推文裡的東拉西扯XDD
05/01 14:55
→
05/01 14:56,
前次我就敢在媒亂版挑自由時報許紹軒的報導，有何不敢
05/01 14:56
→
05/01 14:57,
可吧,,
05/01 14:57
→
05/01 14:57,
『中天這則新聞本身,就是充滿偏見與扭曲的媒亂~~ 』哈哈
05/01 14:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.126.94
→
05/01 14:59, , 1F
應某人要求，將這篇文轉錄到這邊來了
05/01 14:59, 1F
→
05/01 15:00, , 2F
原文發在政黑，難免有戲謔成分，但報導影音部分根據
05/01 15:00, 2F
→
05/01 15:00, , 3F
w先進的意見，屬於媒亂範疇
05/01 15:00, 3F
推
05/01 15:51, , 4F
看完發現媒體很惡劣…預設立場後努力引導觀眾想法
05/01 15:51, 4F
→
05/01 16:08, , 5F
再者即使只是未來會"修飾"的稿，難道我們就不用警覺?
05/01 16:08, 5F
→
05/01 16:09, , 6F
只相信展示出來的文字卻不去思考背後的目的、含義
05/01 16:09, 6F
→
05/01 16:09, , 7F
這樣的人也沒資格在這裡評論媒體
05/01 16:09, 7F
推
05/01 21:58, , 8F
"兩大報為言論自由喪失而憂心" 我笑了
05/01 21:58, 8F
→
05/02 19:31, , 9F
所以未定稿跟定稿後排名會有所不同嗎??
05/02 19:31, 9F
推
05/05 23:25, , 10F
不要政黑沒人氣了,就把文章轉過來
05/05 23:25, 10F
→
05/06 05:16, , 11F
kuego可以定義一下轉文的條件嗎?例如哪些板的文才能
05/06 05:16, 11F
→
05/06 05:16, , 12F
轉過來?或是看板人氣最低多少才能轉過來?
05/06 05:16, 12F
‣ 更多 roxinnccu 的文章
文章代碼(AID): #1Bsz4Q48 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 roxinnccu 的文章
文章代碼(AID): #1Bsz4Q48 (media-chaos)