[表揚] 自由時報可殺不可辱

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者JCC (JCC )時間15年前 (2010/05/06 08:55)推噓8(8推 0噓 20→)

留言28則, 13人參與討論串1/1

這篇寫的很好自由若沒造假該把這些指控他造假的媒體告到死! 若自由又造假從南線法蘭瓷到民調等等太多太多的記錄是否法律都對他沒有辦法? 無能的政府也只能放任? 報紙有立場可以但你起碼要有媒體的基本道德啊~ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5580589.shtml 自由時報可殺不可辱【聯合報╱黑白集】 2010.05.06 02:00 am 自由時報究竟有沒有民調中心？日前該報發布了一張「民調中心」的照片為證，豈料質疑的聲浪有增無減，外界仍在追問：這真的是「民調中心」嗎？行家指出許多疑點，在此不贅，最奇怪的是照片中的「訪員」手持話筒，而非使用耳機電話，顯然不是民調機構應當採用的「電腦輔助電話訪問系統（CATI）」；這種「上古時代」的配備，如何在三個半小時做出1367份有效問卷，不免令人納悶。因而也引發了更嚴重的質疑：難道這張照片竟是偽證？自由時報被視為台獨及綠營的機關報。其實，報紙在政治信念上有所抉擇，這是自由民主社會的常態。但是，媒體畢竟有其專業倫理操守的底線，可就「事實」進行不同的評論，但絕不可蓄意製造假的「事實」。自由時報的經典事件是，獨家巨幅報導「南線專案」在北一女門口交款的新聞。這倘是記者誤信，只是專業能力的拙劣而已；但若竟是明知其為偽而代貪腐總統發假新聞，則不啻是披著新聞記者外衣的「政治罪犯」，可鄙可恥！眼前這宗對自由時報的指控，尤其嚴重。因為，南線專案尚僅是替總統發假新聞，報社只是被動的「共犯」；而倘若竟然並無合格的民調中心，卻製造出假民調，報社即是主動的「正犯」。而倘若連「民意」也敢造假，這樣的報紙還有什麼臉面在台灣立足？面對這類的質疑，自由時報若尚有一丁點羞恥心，難道沒有可殺不可辱的義憤？尤其，自由時報被視為台獨及綠營的機關報，因而，僅是為了台獨及綠營的榮辱，自由時報亦應全力反擊這類汙衊，不可玷汙了台獨及綠營的社會形象。自由時報既已公開「民調中心」的照片，就應立即邀請公正第三者進入參訪，俾讓外界分享該報創造「民調奇蹟」的珍貴經驗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.161.18

推

cyp001

05/06 09:31, , 1^F

05/06 09:31, 1^F

→

mirandaliu

05/06 10:37, , 2^F

05/06 10:37, 2^F

→

pedi

05/06 16:57, , 3^F

05/06 16:57, 3^F