短 評-挾怨報復?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (金針花海)時間15年前 (2010/09/04 22:19), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
名嘴批報紙 報紙則說政論節目被利用 再扯到是否有政府官員策動 算媒亂了吧 --- 2010-09-04 中國時報 【本報訊】  本報日前報導台北市長郝龍斌被「四人幫包圍」,在政壇引起陣陣漣漪。一群所謂 電視名嘴,不追究事實真相,竟利用T台談話節目「新聞夜總會」,以動機、陰謀論定位 之。這種看法,真是小看了媒體的獨立自主性。  郝市府決策圈小,只聽信少數幕僚的意見,原本算起來是主管各部門事務的局處首 長,被迫「作小」,成為單純的執行者。這事,可不是一朝一夕,凡政壇與新聞圈都知道 此事。報導這種事,只是掀起「國王的新衣」罷了。更何況,報導與議論此事的媒體,何 只一家?  沒想到,這些「少數幕僚」,完全不願檢討,副市長李永萍甚至還公開宣稱相關報 導是在「挾怨報復」!這真是好大帽子,以後媒體批評台北市政,何須要檢討什麼?都扣 上這個帽子不就得了!郝團隊內部如果都是這種不知反省的官員,前途堪慮!  更不堪的是那些擁有特定立場的名嘴,不論事實真相、不深入探究,即以各種無謂 的動機論、陰謀論,大發議論。這種格局,只是再次坐實外界指責諸名嘴都只有立場、沒 有是非,更不論事實的批評。大概諸名嘴們都是「以己度人」,才會把各種立場、陰謀套 給其它媒體。  我們實在不願去揣度,這些電視名嘴的議論,幕後是否有市府官員在策動,但我們 真的希望,一切就讓新聞本身說話吧,如果為官者被媒體批評,都一概以「動機論」、「 挾怨報復」去回應,那官也太好做了吧! http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010090400431,00.html -- 看板《media-chaos》 文章代碼(AID): #1BbAGkD7 [討論] 媒體對胡志強 謝長廷二套標準 聯合報記者的看法:

03/08 18:17,
動機差很多:胡志強是因為自己中風太太車禍才有此念,
03/08 18:17

03/08 18:18,
謝小夫是選舉選一半喊出來騙選票的,這樣觀感當然有差
03/08 18:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.206.114 ※ 編輯: eocforever 來自: 59.115.206.114 (09/04 22:22)

09/04 22:48, , 1F
你要幫我打知名度我沒意見,但整個推文串你只引兩個
09/04 22:48, 1F

09/04 22:49, , 2F
是你心虛呢?還是你學到你最不屑的腦殘記者手法?
09/04 22:49, 2F

09/04 23:07, , 3F
您下面的推文基本上啥都沒解釋 記者大人
09/04 23:07, 3F

09/04 23:17, , 4F
其實都無所謂,我只覺得你很可悲,只能用身分攻擊來幫
09/04 23:17, 4F

09/04 23:18, , 5F
自己壯膽,卻沒有能力針對問題做實質的討論
09/04 23:18, 5F

09/04 23:23, , 6F
還有,報紙說政論節目被利用叫媒亂,前面一堆批政論節
09/04 23:23, 6F

09/04 23:24, , 7F
目有特定立場的文章,怎不見您出來"仗義執言"?
09/04 23:24, 7F

09/06 08:38, , 8F
Lijphart那兩行推文很中肯啊 有什麼問題呢??
09/06 08:38, 8F

09/07 12:33, , 9F
比起記者大人的多重標準 再可悲也輸您一些
09/07 12:33, 9F

09/07 12:34, , 10F
JCC都說您那兩行中肯了 是您自己心虛
09/07 12:34, 10F

09/07 12:35, , 11F
才質疑我為甚麼只引兩行吧
09/07 12:35, 11F

09/07 13:51, , 12F
我再心虛也不會用你這種方法壯膽,沒有論述能力,只敢
09/07 13:51, 12F

09/07 13:52, , 13F
用強調對手身分的方式來討論...可悲的傢伙
09/07 13:52, 13F
文章代碼(AID): #1CWbLno- (media-chaos)
文章代碼(AID): #1CWbLno- (media-chaos)