[新聞] 水利署:大高雄淹水 是「內水」問題

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (綠蟻安睡地herzog)時間15年前 (2010/09/28 02:45), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5868543.shtml 水利署:大高雄淹水 是「內水」問題 【聯合晚報╱記者沈明川/台北報導】 2010.09.24 03:07 pm 大高雄地區淹大水,若究責,到底是中央政府或地方政府誰過錯大?水利署官員指出,這 次大高雄淹水幾乎全是「內水」問題,並不是「外水」問題,所以是地方政府的責任似乎 要比較大。 若指山區降雨流入河川,水位暴漲,一旦超過河川防洪標準,發生溢堤或潰堤,致使河川 洪水將農田、住家淹水,這是「外水」問題;如果平地降大雨,由於區域排水設施不足或 沒有疏濬,導致來不及排水而發生淹水,這屬於「內水」問題。 水利署副署長兼發言人吳約西說,這次大高雄地區的淹大水,幾乎都是「內水」問題。 吳約西說,「內水」問題主因固然是雨量過大,但是沒有重視區域排水的治水工程也是原 因。他說,十多年來都市快速發展,但是很多地方的防洪基礎建設卻沒有擴充、改善,甚 至防洪能力還因為都市地表水逕流量增加反而變差了。吳約西指出,這次大高雄的淹水, 在區域排水問題檢討上,應該也要調查了解,排水道有沒有疏濬、清淤。 ============================================================================== http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=67550 水利署鄭重澄清,聯合晚報二十四日刊載「大高雄淹水,地方政府的責任似乎比較大」之 報導,非水利署所言,水利署已去函聯晚要求更正。 (中央社訊息服務20100924 18:35:27)針對今日(九月二十四日)聯合晚報A10版刊載,「 大高雄淹水是內水問題,水利署:地方政府的責任似乎比較大」之報導,水利署副署長吳 約西鄭重澄清表示,他接受聯晚沈記者電話採訪時,僅向沈記者解釋水利專業術語中,內 水與外水的分別,完全沒有提到「地方政府的責任似乎比較大」之語,未料聯合晚報在處 理該則新聞時,竟擅自增添「地方政府的責任似乎比較大」的解讀,完全非水利署及發言 人之原意,水利署已於傍晚去函聯晚,要求更正澄清,也期待其他媒體勿錯誤引用。 吳約西表示,治水工程極其專業與複雜,需要中央與地方密切合作才能發揮功效,值此氣 候變遷暴雨頻仍的時刻,更需要中央與地方加強配合,實無需探究誰的責任較大。 訊息來源:經濟部水利署 -- There's a sign on the wall. http://blog.pixnet.net/mattel But she wants to be sure. 'Cause you know sometimes words have two meanings. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.244.172.205

09/29 03:17, , 1F
罵得好
09/29 03:17, 1F

09/29 10:07, , 2F
這篇怎麼如此冷清啊?
09/29 10:07, 2F

09/29 19:50, , 3F
怎不見有人出來護航一下?
09/29 19:50, 3F

09/29 20:48, , 4F
那位仁兄正在下一篇忙呢!!
09/29 20:48, 4F

09/29 22:31, , 5F
聯合報出包他就裝沒看到 其他就的叫很大聲
09/29 22:31, 5F

09/30 15:10, , 6F
諸位沒自信到一定要我認證才認定是媒亂文嗎?
09/30 15:10, 6F

09/30 15:11, , 7F
相同情況之前就發生過,麻煩爬文一下好嗎?
09/30 15:11, 7F

10/01 08:41, , 8F
因為該仁兄是打菊大將啊!版友要他回應?太殘忍了啦~~~
10/01 08:41, 8F

10/01 22:45, , 9F
因為批綠你覺得刺眼,批藍你覺得理所當然,所以在你眼
10/01 22:45, 9F

10/01 22:45, , 10F
中就是覺得你不爽的人只批綠不批藍,拜託,不是每個人
10/01 22:45, 10F

10/01 22:46, , 11F
人都跟你一樣只有立場沒有是非的
10/01 22:46, 11F

10/04 17:29, , 12F
樓上講了一大堆空話..結論還是裝沒看到阿
10/04 17:29, 12F

10/05 17:51, , 13F
我看到了啊,然後哩?媒亂需要我來認證嗎?
10/05 17:51, 13F

10/05 21:36, , 14F
"我有看到阿~"=>繼續無意義空話=>LOOP 真是優質記者
10/05 21:36, 14F

10/06 05:45, , 15F
所以哩?樓上到底希望我說啥?
10/06 05:45, 15F

10/06 07:32, , 16F
Lijphart到今仍無所不用其極地當報社,KMT的打菊大將
10/06 07:32, 16F

10/06 07:33, , 17F
聯晚這種小包只不過是報系、記者群抹黑的一貫作業中
10/06 07:33, 17F

10/06 07:34, , 18F
之一小部分!他當然就沒啥好回的~~
10/06 07:34, 18F
文章代碼(AID): #1CeEOqrZ (media-chaos)
文章代碼(AID): #1CeEOqrZ (media-chaos)