以下是W在我推文後的回應: "政黑工作者又要來駐板掩護聯合報同志了嗎?? L大記者是在聯合報作假新聞，符合媒亂原旨。本人寫部落格被告，不管是魚夫告我，還是國民黨工告我，那是私人或派系恩怨，干媒亂何事？更何況，好像也沒有哪個告成了!!" 看到第一行我的反應是 what the fuck is this shit!? 有看政黑﹑顏色不同就被打成政黑工作者﹖他媽的W你丟自由的臉還丟不夠嗎﹖ 駐板掩護聯合報同志﹖ 第一﹐我要駐也是駐清新健康專業板(不知道的好孩子不要問..)﹔ 第二﹐我早就說了﹐聯合報就算爛到倒掉﹐對我也無關痛癢﹔ 我從頭到尾沒有說你不能批評聯合報﹐我沒有白痴到不知這是媒亂板﹔ 我覺得很無聊﹑可笑的是兩個報紙在那邊不停地比爛。你被告關媒亂何事﹖ 我怎麼知道事情來龍去脈是怎樣﹖你以為我是你粉絲嗎﹖ L說你被告是因為編故事﹐W你如果沒有編故事的話就澄清一下就好了啊。如果有編故事的話﹐W你自己說﹐身為一個記者還編故事﹐關不關媒亂的事﹖ "自由報導南線確實是烏龍，但陳水扁後來也坦承，這是故意設局欺騙自由；老實說，自由也是受害者。聯合報造假新聞是明知這是假新聞，仍照作不誤。依聯合報批判自由的標準來看，聯合報這麼惡質、不要臉的行為，又該當何罪呢？" 自由出包也不只南線那一次﹐但以你來看大概自由都是無心之過/受害者﹔ 不只你啦﹐之前我看過自由上層出來道歉的文章也跟你差不多﹐ 他媽的都是假意道歉然後說"其實我們真的不知道也真的不是故意的。" 我幹你既然不知道那就別把它寫得跟真的一樣﹐還加上模擬照片﹐ 他媽的這是專業新聞媒體該有的水準還是八卦雜誌﹖ 你想我跟著你罵聯合報﹖ 好啊他媽的聯合報爛很爛超爛非常爛宇宙無敵爛再加無恥下流﹐你爽了沒有? 可是聯合報再爛﹐我就不能說自由爛﹖你他媽的幾歲小孩邏輯﹖ 難道闖紅燈被抓的人可以說﹕ "啊你看某某人搶劫/殺人/貪污/賄賂/blabla比我爛多了﹐ 你怎麼抓我﹖" 因為闖紅燈犯法而且危害別人生命安全﹐結案。我罵自由也不是因為我沒看到有其它爛報紙﹐ 而是因為自由有討罵的地方。最可笑的還是W罵我是"政黑工作者又要來駐板掩護聯合報同志了嗎??" 不知道自由時報的人是否都是如此"專業"。 -- 太上老君: 我絕不會輸給妲己因為我不會跟她打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.48.113 ※ 編輯: ayuperfect 來自: 24.7.48.113 (01/11 04:33)

‣ 返回看板[ media-chaos ] 媒體

‣ 更多 ayuperfect 的文章

文章代碼(AID): #1DAsoKYy (media-chaos)