PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[新聞] 否認共機闖台日領空 國防部：蘋果應認錯

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間12年前 (2011/08/23 18:09), 編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 12人參與, 最新討論串1/1
人家都把證據拿出來了，還在死鴨子嘴硬的蘋果繼續裝死... 再鄙視一次爛蘋果 -------------------------------------------------------- http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=314051&id=1&id2=1 央廣 8/23 2011 台北訊 蘋果日報再次報導，中共蘇愷戰機不僅曾經飛到台灣東部，還闖入日本領空。對此，國防 部今天(23日)表示，經透過管道向日方查證，沒有任何中共戰機入侵的訊息，蘋果日報應 勇於認錯，面對自己的錯誤報導。 　　蘋果日報22日報導，6月29日有2架蘇愷30戰機曾侵入台灣東部外海；該篇報導被國防 部駁斥虛構不實。 　　蘋果日報23日更引述日本產經新聞報導指出，日本航空自衛隊匿名人士透露，6月29 日當天，中共蘇愷戰機還闖入日本領空，日方曾經起飛4架F-15戰機因應。 　　對此，國防部軍事發言人羅紹和表示，根據國防部透過管道查證和了解，6月29日當 天，日本航空自衛隊各機隊所屬戰機並沒有緊急起飛、攔截外國不明飛機的行動。羅紹和 ：『(原音)我們也親自上了日本防衛省統合幕僚監部(類似我參謀本部)的網站去了解，在 6月29日當天，根本沒有任何攔截蘇愷戰機的訊息。』 　　羅紹和強調，蘋果日報引用虛構、不具名的素材，專業和權威性都無法說服他人。國 防部呼籲蘋果日報知錯認錯，勇於面對自己的錯誤報導。 ----------------------------------------------------------------------------- 蘋果日報的報導 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33616492/IssueID/20110823 《蘋果》：可公評 《蘋果》總編輯馬維敏回應指出，一九九六年台海危機、一九九九年前總統李登輝發表兩 國論，中國軍機都有挑釁舉動，國防部當時也否認媒體報導，但事後都證明確有其事，「 國防部沒說實話的歷史經驗太多。」馬維敏指報導前已善盡查證責任，這是可受公評之事 ，「《蘋果》願接受各種批評，不接受威脅，請他（指國防部）不用保留法律追訴權。」 ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ 繼續裝死不認錯... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.126.54 ※ 編輯: zuilon2000 來自: 101.13.126.54 (08/23 18:11)
→
08/23 19:19, , 1F
政黑工作者加油!!!~
08/23 19:19, 1F
→
08/23 19:40, , 2F
謝謝一樓的稱讚，霉體走狗
08/23 19:40, 2F
推
08/23 20:08, , 3F
支持國防部提告 真理越辯越明
08/23 20:08, 3F
→
08/24 12:10, , 4F
蘋果繼續凹 http://0rz.tw/pMgpM
08/24 12:10, 4F
→
08/24 12:12, , 5F
08/24 12:12, 5F
→
08/24 12:13, , 6F
試問，蘋果的查證專業何在?
08/24 12:13, 6F
推
08/24 12:23, , 7F
只要有心﹐人人都是政黑工作者 by大濕
08/24 12:23, 7F
→
08/24 14:02, , 8F
國防部可以告阿 說不定蘋果才是真 國防部造假呢
08/24 14:02, 8F
→
08/24 14:33, , 9F
然後在法庭上作證說是用哪裡的什麼雷達以什麼頻率
08/24 14:33, 9F
→
08/24 14:34, , 10F
什麼模式自何方何地追蹤什麼目標一路到哪裡嗎...
08/24 14:34, 10F
→
08/24 14:39, , 11F
當然是主張有的人拿出證據 沒有是要拿啥出來
08/24 14:39, 11F
推
08/24 18:18, , 12F
設想一個簡單問題，誰知道有沒有？知道的人會說實話
08/24 18:18, 12F
→
08/24 18:19, , 13F
嗎？假設有，國防部難道會說有？
08/24 18:19, 13F
→
08/24 18:19, , 14F
我的意思是，這件事情無論真假，國防部都會講沒有的
08/24 18:19, 14F
→
08/24 18:20, , 15F
既然這樣，要如何用國防部的說法來說蘋果硬凹？
08/24 18:20, 15F
→
08/24 19:20, , 16F
會信國防部的大概沒當過兵
08/24 19:20, 16F
推
08/24 19:47, , 17F
支持國防部提告+1
08/24 19:47, 17F
推
08/25 02:37, , 18F
更好笑的是，國防部還說去日本防衛省網站查說沒有
08/25 02:37, 18F
→
08/25 02:38, , 19F
這樣就是真的代表沒有？人家防衛廳會把這些東西放出
08/25 02:38, 19F
→
08/25 02:39, , 20F
又不是腦袋破孔。
08/25 02:39, 20F
推
08/25 08:58, , 21F
大推 國防部沒說實話的歷史經驗太多 中肯到不行
08/25 08:58, 21F
→
08/28 19:46, , 22F
這事短期內應是台中日的機密，蘋果也是只能提片面之
08/28 19:46, 22F
→
08/28 19:48, , 23F
詞(前提:真有這回事);若這件事為假，只有中國跟蘋果
08/28 19:48, 23F
→
08/28 19:50, , 24F
能證實，或是美國衛星剛好拍到中國軍機在哪邊往回飛
08/28 19:50, 24F
推
08/28 23:47, , 25F
中國和美國，日本，台灣無論哪一國都不可能證實的
08/28 23:47, 25F
→
08/30 12:50, , 26F
看到這些推文，果然有的真是護媒體不遺餘力...ㄎㄎ
08/30 12:50, 26F
推
08/30 14:55, , 27F
護航媒體幹嘛？蘋果又沒給我錢，你護航國防部就有比
08/30 14:55, 27F
→
08/30 14:56, , 28F
較高級？
08/30 14:56, 28F
→
08/31 12:27, , 29F
我又沒講誰，自己跳出來承認...況且報導有問題本來就
08/31 12:27, 29F
→
08/31 12:29, , 30F
有被民眾公評的義務，這世道媒體的等級比政客不如
08/31 12:29, 30F
→
09/01 02:04, , 31F
沒講誰，就是全部都講。
09/01 02:04, 31F
推
09/01 02:06, , 32F
少來這套，你也沒辦法「替」國防部回答什麼
09/01 02:06, 32F
→
09/01 18:16, , 33F
當然我又不是國防部的誰，又不能替他們講
09/01 18:16, 33F
→
09/01 18:17, , 34F
只是看報導有問題就指出來還被扣帽子，你心態真奇怪
09/01 18:17, 34F
→
09/01 18:18, , 35F
而你引號還特別打出來，不是扣人帽子是什麼?
09/01 18:18, 35F
推
09/01 21:05, , 36F
那你又何須先扣別人護航帽子
09/01 21:05, 36F
→
09/03 13:10, , 37F
你要這樣想，我也沒辦法...惱羞也不是這樣
09/03 13:10, 37F
→
09/03 16:24, , 38F
一上來就扣人護航大帽的人叫人不要扣人帽子XD
09/03 16:24, 38F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1EKtnebs (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1EKtnebs (media-chaos)