PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[心得] 整點新聞的第三則新聞應該是...?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (啊啾嗯噗哩K!!￾ )時間13年前 (2012/02/04 02:24), 編輯推噓14(14推 0噓 58→)
留言72則, 8人參與, 最新討論串1/1
今天看到某電視台的整點新聞， 第一則是報導撞機的兩台教練機墜毀現場... 第二則是報導因戰機墜毀事故而受傷的空官被送達到的醫院現場... 第一和第二則新聞是同一新聞事件 而第三則新聞是某一溫泉業者被顧客投訴溫泉水不乾淨... 是台灣和國際都沒重大新聞可以報了? 還是台灣的新聞台在播報新聞上，沒有依照新聞的重要次序來播報的習慣? 又或者是因為台灣已是個相對民粹的國家，所以議題的重要性取決於當地民眾的滿意度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.115.72 ※ 編輯: KiKen 來自: 218.32.115.72 (02/04 02:26)
推
02/04 13:55, , 1F
飛機撞機不算重大新聞？
02/04 13:55, 1F
→
02/04 14:12, , 2F
他的意思就是第三則應該還是屬於重大事件的新聞
02/04 14:12, 2F
推
02/04 14:13, , 3F
可能怕有人前幾分鐘來不及看新聞 政治國際新聞好像會
02/04 14:13, 3F
→
02/04 14:14, , 4F
相較之下,溫泉業者被投訴有重要到放在第三條嗎?
02/04 14:14, 4F
→
02/04 14:14, , 5F
第四五則新聞 雖然台灣電視新聞整體很廢我同意
02/04 14:14, 5F
推
02/04 23:45, , 6F
為什麼國際新聞很重要？
02/04 23:45, 6F
→
02/04 23:46, , 7F
我的意思是說，對一般人來說國際新聞很重要嗎？
02/04 23:46, 7F
→
02/04 23:46, , 8F
國際新聞一天也是幾百條，哪一條比較重要？
02/04 23:46, 8F
→
02/05 02:01, , 9F
歐洲嚴寒 甚至羅馬前天降下了26年以來的一場雪
02/05 02:01, 9F
→
02/05 02:04, , 10F
還有以色列想對伊朗發動戰爭 以及最近伊朗內部的問題
02/05 02:04, 10F
→
02/05 02:06, , 11F
還有在敘利亞發生的大屠殺 這些和某顧客不滿溫泉業者
02/05 02:06, 11F
→
02/05 02:08, , 12F
比較起來應該是比較重要的世界議題吧!!
02/05 02:08, 12F
→
02/05 02:09, , 13F
某顧客不滿某溫泉業者這種單一個案投訴事件或者和國
02/05 02:09, 13F
→
02/05 02:10, , 14F
民有比較重的直接關係 因為國民有可能發生消費行為在
02/05 02:10, 14F
→
02/05 02:13, , 15F
那家溫泉業者 但也不該是放在第三條吧!!
02/05 02:13, 15F
→
02/05 02:14, , 16F
環境 戰爭 人權 和 消費者客訴 孰輕孰重?
02/05 02:14, 16F
→
02/05 02:16, , 17F
中東議題還關乎到石油價格 和單一客訴 何及整體民生?
02/05 02:16, 17F
推
02/05 23:14, , 18F
人民知道太多很難管，懂了嗎？一直餵垃圾餵到除了
02/05 23:14, 18F
→
02/05 23:15, , 19F
工作之外什麼都不管什麼都不關心，不是很棒嗎？
02/05 23:15, 19F
→
02/06 02:48, , 20F
甚是有理!! 無思想腦袋空空的人很好操控!!
02/06 02:48, 20F
推
02/06 03:03, , 21F
其實只要3個字就可以解決原po的疑惑：收視率...
02/06 03:03, 21F
→
02/06 03:04, , 22F
如果今天歐洲嚴寒.中東戰爭 跟教練機墬機.溫泉被投訴
02/06 03:04, 22F
→
02/06 03:05, , 23F
收視率是反過來的 你信不信新聞台整天都狂播歐洲嚴寒
02/06 03:05, 23F
推
02/06 14:11, , 24F
我的意思就是原波也是自己為，這些國際新聞也是西方
02/06 14:11, 24F
→
02/06 14:11, , 25F
篩選過的，難道他們會來報台灣摔飛機嗎？
02/06 14:11, 25F
推
02/06 14:21, , 26F
歐洲嚴寒，為什麼不會「只是」歐洲新聞，而必須是
02/06 14:21, 26F
→
02/06 14:22, , 27F
連遠在亞洲的小國也要知道的「國際」新聞？
02/06 14:22, 27F
推
02/06 18:12, , 28F
無奈的是，我們所謂的國際新聞，都只是一些花邊...@@
02/06 18:12, 28F
→
02/06 22:51, , 29F
歐洲的氣候 當然是因為全球氣候異常阿 這是全球議題
02/06 22:51, 29F
推
02/07 00:24, , 30F
===收視率===收視率===收視率===收視率分隔線=======
02/07 00:24, 30F
→
02/07 00:25, , 31F
舉一個最簡單的例子 美伊戰爭開打 為何各台紛紛轉播?
02/07 00:25, 31F
→
02/07 00:25, , 32F
絕對不是"單純"因為那是國際大事 而是 會有收視率...
02/07 00:25, 32F
→
02/07 00:26, , 33F
更明顯的印證:開打前幾天 各台都是24小時LIVE轉播
02/07 00:26, 33F
→
02/07 00:27, , 34F
接著開始恢復凌晨1點打烊 再接著美伊戰爭不再是頭條
02/07 00:27, 34F
→
02/07 00:28, , 35F
最後各台又"恢復"成大家所熟知的面貌 美伊戰爭變點綴
02/07 00:28, 35F
→
02/07 00:30, , 36F
原因想也知道 就是美伊戰爭沒收視 就回來播國內新聞
02/07 00:30, 36F
→
02/07 00:32, , 37F
如果今天觀眾超愛國際新聞 信不信50到58台都變成CNN?
02/07 00:32, 37F
→
02/07 00:34, , 38F
然後就會有另批觀眾譙"台灣都沒新聞了喔 成天報國際"
02/07 00:34, 38F
推
02/07 01:59, , 39F
你怎麼知道歐洲氣候是因為全球氣候異常？
02/07 01:59, 39F
→
02/07 08:57, , 40F
反聖嬰現象是全球性的阿
02/07 08:57, 40F
推
02/08 15:47, , 41F
這也是其中「一種說法」，而已。
02/08 15:47, 41F
→
02/08 15:47, , 42F
你已經有「自己的判斷」國際新聞的重要性
02/08 15:47, 42F
→
02/09 06:23, , 43F
這是專家判斷的耶
02/09 06:23, 43F
→
02/09 06:30, , 44F
而且國際新聞比溫泉水被客訴太髒還重要當然是我主觀
02/09 06:30, 44F
→
02/09 06:30, , 45F
的想法阿 所以我才PO文的阿 就像你覺得國際新聞沒有
02/09 06:30, 45F
→
02/09 06:31, , 46F
比某業者提供的溫泉水太髒還重要 是你的看法阿
02/09 06:31, 46F
→
02/09 06:33, , 47F
你已經有「自己的判斷」溫泉水太髒的重要性
02/09 06:33, 47F
推
02/09 17:40, , 48F
對啊，所以這並沒有什麼好講的
02/09 17:40, 48F
→
02/09 17:41, , 49F
專家有很多種，我的意思就是你講的國際新聞
02/09 17:41, 49F
→
02/09 17:42, , 50F
的重要性都也是待商榷的。
02/09 17:42, 50F
推
02/09 20:36, , 51F
這幾天各大媒體從第一則到第十則應該都是ma新聞
02/09 20:36, 51F
→
02/10 02:42, , 52F
我又不是只講國際新聞 台灣還有很多比溫泉水太髒重要
02/10 02:42, 52F
→
02/10 02:42, , 53F
的國內新聞
02/10 02:42, 53F
→
02/10 02:43, , 54F
你根本就看不懂我的文章 從第一則推文就知道了
02/10 02:43, 54F
→
02/10 02:46, , 55F
我文章的意思是台灣和國際上都還有比客訴溫泉水重要
02/10 02:46, 55F
→
02/10 02:47, , 56F
的新聞 結果你看不懂而反駁 被推文的網友糾正之後 又
02/10 02:47, 56F
→
02/10 02:48, , 57F
推文:為什麼國際新聞很重要？
02/10 02:48, 57F
→
02/10 02:51, , 58F
我在文章上也沒說國際新聞很重要 我只是想表達客訴溫
02/10 02:51, 58F
→
02/10 02:52, , 59F
泉水沒那麼重要可以放到第三則 結果你就一直跳針
02/10 02:52, 59F
→
02/10 02:52, , 60F
結果我誤入陷阱 就舉出了近期一些國際上重要的議題
02/10 02:52, 60F
→
02/10 02:53, , 61F
結果你就攻擊我舉出的議題 表示台灣不需要知道歐洲的
02/10 02:53, 61F
→
02/10 02:55, , 62F
氣候 接著你又反駁說 這只是我自己的主觀意識
02/10 02:55, 62F
→
02/10 02:56, , 63F
「一種說法」、「自己的判斷」、專家有很多種
02/10 02:56, 63F
→
02/10 02:57, , 64F
以上這種大絕都出來了，你根本是看不懂文章加上為反
02/10 02:57, 64F
→
02/10 02:58, , 65F
對而反而已，建議最好先從練習閱讀文章能力開始改進
02/10 02:58, 65F
推
02/12 00:30, , 66F
那你的意思是什麼？你只是說你意思不是什麼
02/12 00:30, 66F
→
02/12 00:31, , 67F
這不是大絕，這是問題意識，你問這個問題的意識
02/12 00:31, 67F
→
02/12 00:31, , 68F
你認為的國際新聞，要放第三則，為什麼不是第四？
02/12 00:31, 68F
→
02/12 00:32, , 69F
我也覺得M小姐報的太over了。但我覺得沒什麼好講的
02/12 00:32, 69F
→
02/12 00:34, , 70F
媒體在人家手裡，人家什麼要放頭題，哪有為什麼？y
02/12 00:34, 70F
→
02/22 09:55, , 71F
你真的閱讀能力要加強...我沒說過國際新聞要放第三則
02/22 09:55, 71F
→
02/22 09:56, , 72F
重點也不是在第幾則，真的要先學會看得懂別人的文章
02/22 09:56, 72F
‣ 更多 KiKen 的文章
文章代碼(AID): #1FB2P5E_ (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KiKen 的文章
文章代碼(AID): #1FB2P5E_ (media-chaos)