[資訊] 黃國昌已經向NCC申訴了

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間11年前 (2012/08/15 12:35), 編輯推噓8(8019)
留言27則, 7人參與, 最新討論串1/1
以下轉貼自「你好大 我不怕」-反媒體壟斷901大遊行 臉書頁面 -- 受文者:行政院國家通訊傳播委員會 中天電視股份有限公司 發文者:黃國昌 送達地址:台北市研究院路二段128 號中央研究院法律學研究所 主旨: 一、 行政院國家通訊傳播委員會應命中天電視股份有限公司就「系爭報導不實」之內容 ,依法於「同等時段」、「同等篇幅」進行更正,並公開道歉。 二、 中天電視股份有限公司應依法自為前項處置。 三、 行政院國家通訊傳播委員會應對中天電視股份有限公司,依法予以警告、科予罰鍰 、處以停播處分或吊銷其電視執照。 四、 行政院國家通訊傳播委員會應依法廢止中天電視股份有限公司前所取得之許可換照 處分。 說明 一、 針對今年7月25日所發生於行政院國家通訊傳播委員會前之「走路工抗議事件」, 中天電視股份有限公司所屬新聞台,自七月二十六日至二十九日,以惡意扭曲事實 的報導方式,在新聞及談話性節目中,指稱本人發放走路工且不負責任;就本人早 已預定以Fulbright Scholar 身份赴美研究之行程,更以「神隱赴美」等不實內容, 惡意營造本人畏罪潛逃的形象,嚴重誤導閱聽人認知,損害閱聽人權益,踐踏新聞專 業,不僅嚴重危害公序良俗,其惡意操作不實報導的方式,更已涉及諸多法令之違反 。 二、 上開系爭不實報導,性質上已屬公知之事實;行政院國家通訊傳播委員會若認有進一 步確定事實內容之必要,應依法發動職權調查。 三、 按「中天電視股份有限公司」,同時受到「廣播電視法」與「衛星廣播電視法」之規 範: 1. 依衛星廣播電視法第 29 條之規定,對於衛星廣播電視之節目或廣告,利害關係人認有 錯誤,得於播送之日起,二十日內要求更正;衛星廣播電視事業應於接到要求後二十日 內,在同一時間之節目或廣告中加以更正;同法第17 條亦規定,衛星廣播電視事業播 送之節目內容,不得違反法律強制或禁止規定,亦不得妨害公共秩序或善良風俗。違反 前開規定者,主管機關得處以警告、處新台幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並通知限 期改正。同法第35 條、第36 條亦定有明文。 2. 前開系爭惡意不實報導之行為,亦已同時違反廣播電視法第21 條之規定,情節重大, 依同法第44 條、第45 條之規定,主管機關並得科予三日以上、三個月以下之停播處分 ,同時吊銷其電視執照。 四、 中天電視股份有限公司過去數個月間,諸多嚴重傷害新聞專業倫理之報導及行為,不 僅已使其倫理委員會之外部成員公開表示「無能為力」,自律機制徹底崩壞,更已違 反該公司於去年換照時在營運計劃書中所提出之諸多承諾事項。衡諸中天電視股份有 限公司在取得授益之許可處分後,諸多嚴重違反新聞基本倫理、專業要求以及承諾事 項之行為,已對公益產生重大危害,國家通訊傳播委員會應本於機關法定職責及行政 程序法第123 條等規定,依職權廢止其所取得之許可換照處分。 2 0 1 2 年 8 月 15 日 -- 可以期待中天新聞成為台灣新聞史上第一個(?)因觸犯法令而被停播的頻道嗎~ -- 就像拼圖一樣,現在不知道這件事的意義,但等到未來所有的圖片都湊齊了 就會知道當時所做的一切,原來竟擁有那樣的價值。 而現在該做的,就是面對前方勇敢走下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.201.158

08/15 20:49, , 1F
不期不待
08/15 20:49, 1F

08/16 00:26, , 2F
沒有傷害
08/16 00:26, 2F

08/16 11:09, , 3F
主辦協辦球證旁證
08/16 11:09, 3F

08/16 19:30, , 4F
有屁用
08/16 19:30, 4F

08/16 21:19, , 5F
就算確定旺中自導自演走路工 藍CC也不會對旺中下手啦
08/16 21:19, 5F

08/17 15:15, , 6F
要開賭盤嗎
08/17 15:15, 6F

08/17 15:17, , 7F
石世豪以前在當副主委時,對趙少康買中廣可是寫過不
08/17 15:17, 7F

08/17 15:18, , 8F
同意見書喔
08/17 15:18, 8F

08/17 23:37, , 9F
要看中天對於要求'一'的處理
08/17 23:37, 9F

08/17 23:38, , 10F
那又如何..講實在話 沒上頭施壓 NCC通過購併案嗎?
08/17 23:38, 10F

08/17 23:40, , 11F
蔡在二岸的政經份量遠超過趙少康 騜要下手還得看胡
08/17 23:40, 11F

08/17 23:41, , 12F
主席同不同意勒 更別說騜八成也不太想下重手
08/17 23:41, 12F

08/17 23:44, , 13F
旺中案是被政治力量力挺過關的 最多也不過就是時報周
08/17 23:44, 13F

08/17 23:44, , 14F
刊關門 如此而已
08/17 23:44, 14F

08/17 23:51, , 15F
想想梅鐸在英國的下場 看看蔡衍明在台灣情況 也難怪
08/17 23:51, 15F

08/17 23:52, , 16F
台灣媒體界被人家看不起 以蔡衍明這種搞法 在國外早
08/17 23:52, 16F

08/17 23:54, , 17F
滾出媒體界 但在台灣蔡衍明還是會很穩的 有政治力量
08/17 23:54, 17F

08/17 23:55, , 18F
力挺 人民普遍也不會太在乎 要旺中記者集體退團也不
08/17 23:55, 18F

08/17 23:55, , 19F
可能
08/17 23:55, 19F

08/19 17:38, , 20F
比起假設中共力量介入台灣政局,小弟是相信NCC獨立性
08/19 17:38, 20F

08/19 17:39, , 21F
的,至於事實如何,我們就讓結果來證明吧
08/19 17:39, 21F

08/19 17:39, , 22F
反正年底前應該就會有答案
08/19 17:39, 22F

08/21 23:54, , 23F
如果NCC委員真得堅持獨立性...旺中的問題會鬧成這樣
08/21 23:54, 23F

08/21 23:55, , 24F
幾乎所有新聞學者都反對此案 就那四個委員那麼特例獨
08/21 23:55, 24F

08/21 23:57, , 25F
行 說他們沒承受來自馬政府壓力 我是不信啦 金小刀還
08/21 23:57, 25F

08/21 23:59, , 26F
虧他是新聞系出身 他應該要比誰更該擋下旺中案
08/21 23:59, 26F

08/22 04:19, , 27F
如果拿的出法條擋就不會在那邊扯半天了
08/22 04:19, 27F
文章代碼(AID): #1GAoSREW (media-chaos)
文章代碼(AID): #1GAoSREW (media-chaos)