[新聞] 旺旺中時媒體集團聲明

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (20分鐘)時間11年前 (2012/08/29 11:38), 編輯推噓10(10029)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/1
旺旺中時媒體集團聲明 2012-08-29 01:16 中國時報 【本報訊】  一、有關七月廿五日當天在NCC現場附近街道所爆發之「走路工」事件,經本集 團深入追蹤調查之後,確實與中研院黃國昌教授無關,而是幕後另有操縱者。事件發生後 ,本集團對黃教授的新聞報導與評論,曾提出強烈質疑,但從未製造假新聞。對於黃教授 因報導、評論內容所受到的困擾及引起社會的誤解,本媒體集團願意以虛心態度接受社會 的公評,並對黃國昌教授及相關人士致上最誠懇的歉意,也希望社會各界繼續給予我們鞭 策監督。  二、對於壹傳媒集團在事件過程中,不斷藉由影射、扭曲等手法直指本媒體集團「 自導自演」走路工事件,本媒體集團表達最嚴重之抗議;並將持續追蹤調查,不到真相大 白,絕不中止。 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012082900083.html 從未製造假新聞??? 哈.. 垃圾媒體連發新聞稿都爛... 質疑別人就是報導和評論 別人質疑你就是影射扭曲 真是偉哉 連撰文記者都可以是假的了,旺中還有什麼不造假 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.148.148

08/29 16:07, , 1F
請問,您憑什麼說人家是垃圾媒體?
08/29 16:07, 1F
在此致歉 垃圾尚得回收利用 旺中連垃圾都不如

08/29 16:09, , 2F
對祖國的一片赤誠決不造假
08/29 16:09, 2F
※ 編輯: KouChouChing 來自: 111.255.145.82 (08/29 16:25)

08/29 17:00, , 3F
一樓對聯合中時的愛真是堅定不移啊~
08/29 17:00, 3F

08/29 19:41, , 4F
為什麼這樣提問就表示對這兩間媒體熱愛?
08/29 19:41, 4F

08/29 19:42, , 5F
很多人認為自由是垃圾媒體,我也不認為這批評是對的.
08/29 19:42, 5F

08/29 19:44, , 6F
我覺得會持續報導旺中事件的新聞媒體,也與垃圾無異.
08/29 19:44, 6F

08/29 19:44, , 7F
也可以這樣說對嗎?因為人人有言論自由?
08/29 19:44, 7F

08/29 19:46, , 8F
新頭殼是什麼樣的媒體,大家心知肚明。
08/29 19:46, 8F

08/29 19:54, , 9F
偽造新聞為私利誣賴民眾的媒體不是垃圾媒體 難不成是
08/29 19:54, 9F

08/29 19:55, , 10F
員工上來推文嗎
08/29 19:55, 10F

08/29 20:04, , 11F
是員工就好了,旺中薪水好高.........
08/29 20:04, 11F

08/29 20:05, , 12F
你可以罵蔡,罵他的決策者,可你直接說垃圾媒體,請
08/29 20:05, 12F

08/29 20:05, , 13F
問沒造假新聞、不跑這條線的記者和編輯,情何以堪?
08/29 20:05, 13F

08/29 20:08, , 14F
不辭職的被罵為了顧家容許殺人放火....辭職的就變有
08/29 20:08, 14F

08/29 20:09, , 15F
勇氣....真的是這樣嗎?問題出在目前的決策者身上,
08/29 20:09, 15F

08/29 20:10, , 16F
前社長王健壯不也發文指責?他也一直是中時人啊....
08/29 20:10, 16F

08/29 20:12, , 17F
阿扁貪汙,所以所有支持他的人也都是垃圾?
08/29 20:12, 17F

08/29 21:51, , 18F
哇 還能跳針到政治 真的好厲害 你一定可以在旺中上班
08/29 21:51, 18F

08/30 01:26, , 19F
那看到假新聞的讀者又情何以堪?
08/30 01:26, 19F

08/30 01:50, , 20F
作假新聞的連垃圾都不如
08/30 01:50, 20F

08/30 18:06, , 21F
今日旺中為垃圾媒體,私以為可受公評
08/30 18:06, 21F

08/30 18:08, , 22F
沒有觀眾不能批評媒體的道理,本版應不叫
08/30 18:08, 22F

08/30 18:08, , 23F
媒體馬屁版
08/30 18:08, 23F

08/30 22:11, , 24F
好吧,隨便你們。
08/30 22:11, 24F

08/30 22:13, , 25F
我可能有誤會,不是針對新頭殼,我的推文是針對K大
08/30 22:13, 25F

08/30 22:14, , 26F
的言論,提我的想法。
08/30 22:14, 26F

08/30 22:15, , 27F
心知肚明的事就不多解釋。
08/30 22:15, 27F

08/30 22:16, , 28F
以你身為傳播人的立場請問你,作假新聞,值得尊重、
08/30 22:16, 28F

08/30 22:17, , 29F
體諒、還不能罵垃圾?連最基本的底線都已經不要了,
08/30 22:17, 29F

08/30 22:17, , 30F
這個媒體,就只剩他老闆賦予的任務了。
08/30 22:17, 30F

08/31 10:03, , 31F
還是老話,可以罵造假的人,不應賣整體。
08/31 10:03, 31F

08/31 10:03, , 32F
............................罵
08/31 10:03, 32F

08/31 22:26, , 33F
照樓上的說法 只能罵"媒體中心" "本報記者"了?
08/31 22:26, 33F

09/01 20:00, , 34F
笑死人了 只罵造假的人的前提是造假的人有署名
09/01 20:00, 34F

09/04 20:37, , 35F
今天可以多罵一位"綜合報導"喔
09/04 20:37, 35F

09/05 23:03, , 36F
不跑這條線的記者情何以堪? 哈 哈 哈
09/05 23:03, 36F

09/05 23:05, , 37F
甘願背上旺旺中時妓者身分 認同垃圾媒體的理念跟手
09/05 23:05, 37F

09/05 23:06, , 38F
法而進這家媒體 心甘情願待在這家媒體 又有好啥情何
09/05 23:06, 38F

09/05 23:06, , 39F
以堪的
09/05 23:06, 39F
文章代碼(AID): #1GFOxF1g (media-chaos)
文章代碼(AID): #1GFOxF1g (media-chaos)