[討論] 惡質的媒體人林靖堂(uus)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者wetteland ( )時間12年前 (2013/01/12 11:11)推噓8(8推 0噓 43→)

留言51則, 11人參與討論串1/1

本板板友林靖堂(uus)先生，自稱是網路自由媒體工作者，長期關注媒改議題，會關心反壟斷修法無可厚非。然而這位仁兄，以一個自稱是來自立法院的觀察，寫了一篇文章投稿蘋果日報，結果卻是不斷扭曲事實，用看似各打五十大板的方式，批藍打綠，實際上卻是為他所信仰的國民黨與馬政府護航，惡實無比。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130112/34764810/ 藍綠共謀犧牲反壟斷第三段筆者以為，這是藍綠政治算計、變相共謀結果。修法焦點的葉宜津版本，由於牽涉許多業者利益，同時亦無罰則，而此一版本卻為國民黨支持，在號稱「高度共識」下，周三的立院交通委員會率爾通過。整個是徹底錯誤，第一，幾天來的修法焦點一直都是「民進黨團版」，周三委員會過的也是「民進黨團版」；與「葉宜津版」一點關係都沒有。所謂的「葉宜津版」，早在第一會期就送出委員會，留待協商，只是吳育昇在周二喊話的時候，本來是規劃要簽葉宜津版。第二，什麼叫作「牽涉許多業者利益」？「民進黨團版」是嚴重損及現有廣電業者利益。「葉宜津版」才是針對整個廣電產業去做翻修，但其中也有一個條文與反董斷有關係，更多的是數位匯流之建立，那才真的有牽涉到整個產業界。第三：「同時亦無罰則」？這是吳育昇對「民進黨團版」的質疑，民進黨立委劉櫂豪後來還因此質詢石世豪，撤照難道不算處分？石世豪才說，雖未直接規定處罰，但若據此做出撤照的不利處分，比罰款更嚴重。第四：「高度共識」，率爾通過？身為主管機關的石世豪不表任何意見，立委邀他逐條時來參與審查，他都沒意見，周四深夜才開記者說這不行，結果這要怪說是「藍綠政治算計、變相共謀結果。」最後一段更是可笑、扭曲事實到極點：在這一連串戲碼中，還有個值得關注的焦點，就是NCC委員補提名人汪用和接受立院審查一事。在國民兩黨高度共識速推廣電三法修正案溫和氣氛下，民進黨對汪用和僅有零星砲火；但到下午因汪用和家屬被爆與中資有關而暫停資格審查，也破壞交委會原本和諧氣氛，隨後於晚間NCC就在自家召開記者會，強力抨擊立法院對廣電三法的立法不周。這一連串的時間序，值得玩味。汪用和這個人本身就沒有太多爭議，那能有什麼轟番屋頂的重砲？還是林靖堂認為在野黨就是必須不問任何理由、事實，統統反對到底？再者，揭露汪親中資背景的，還是民進黨立委管碧玲，在這之前，許多民進黨立委也提出很多質疑：葉宜津問汪對於她老東家中天進行人格追殺的看法，汪迴避。蔡其昌問汪要不要退黨？汪說這跟職務無關。鄭麗君質疑汪的EMBA論文寫很爛。林淑芬問了一堆傳播學理論，汪都答不出來。林靖堂這種指控，跟中國時報、時報周刊一堆天馬行空的假新聞有什麼兩樣？結果林靖堂被質疑惡意造假後，居然還有臉辯解說，這稿子投稿時來不及請蘋果更改，已更改的原文版在其部落格。這更是可笑了，周三發生的事，你周五投稿賺一篇四千元的稿費，會來不及改？你當編輯下午三點就落版？還是當大家都是白癡嗎？我只能說，林靖堂你真無恥。 -- 希望版主不要因為林靖堂是你好友，就準備刪除本文掩人耳目！謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.174

→

newgunden

01/12 13:51, , 1^F

01/12 13:51, 1^F

推

xxyxx

01/12 14:47, , 2^F

01/12 14:47, 2^F

推

uus

01/12 19:22, , 3^F

01/12 19:22, 3^F

推

uus

01/12 19:28, , 4^F

01/12 19:28, 4^F

→