[討論] 為什麼公共電視的董監事一定要由兩黨來決

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (外面的世界)時間1周前 (2025/01/19 16:43), 1周前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
https://www.facebook.com/share/p/15w6HkVicT/ 王小棣 這其實是我個人多年最反感的事情 為什麼公共電視的董監事一定要由兩黨來決定? 公共電視的董監事為什麼沒有婦女代表、家長代表、教育界代表、法律界代表、環保團體 代表、社會科系代表、戲劇、傳播及新媒體科系代表、影視團體代表?! 公共電視,就是全部國民的電視台,政黨最多應該是只能有一兩個席次列席吧? 為什麼公共電視台要變成兩黨的戰場? 為什麼?憑什麼? 為什麼政黨要駕淩在單純的公共文化窗口之上? 我們社會為什麼不能把政黨放在它適當的位子? 為什麼什麼都要政黨,什麼都要這麼政治? 不當連想ㄧ下,哪天政黨再坐大再坐大,是不是可能紅綠燈也不能合理的做科技管理,也 要掌握它的意識形態,也要來弄個只有兩黨可以出任董監事會的管轄單位? 我記得有一年公共電視的董事會整個停擺,就因為兩黨為了董監事在那變你爭我奪,搞得 好像我們國家連個有資格做公共電視的董監事的10個人都選不出來,真的太可笑了! 像現在,國民黨正在罔顧核心的民主價值,翻天覆地的製造社會不安、破壞國家安全和反 制中國共產黨的備戰實力… 好了吧,現在讓它在一個整體黨籍代議者品質堪慮的情況下 來強勢安置董監事的人選! 怎麼辦? 刪完預算來掌權 真的想請教哪位懂得國家行政組織原則的朋友,為什麼公共電視的董監事ㄧ定要兩黨來均 分? 一個國家的公共電視台究竟有什麼需要政黨來指教、指導、指揮的地方? -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pts/M.1737275759.A.AB3.html ※ 編輯: filmwalker (219.71.217.171 臺灣), 01/19/2025 16:44:42
文章代碼(AID): #1dZBi_LT (media-chaos)
文章代碼(AID): #1dZBi_LT (media-chaos)