Re: 被中國時報動大刀

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Alfred (Keine Ahnung)時間21年前 (2003/07/30 09:48)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《peter1 (笑。)》之銘言： : ※ 引述《aswing (阿呆)》之銘言： : : 中國時報第二次改他的文章,不知道有沒有經過作者的同意. : : 這些東西在媒抗網站有一些討論,大家可以上去看看. : 不太懂你的訴求? : 如果今天他是投稿 : 那除非是原作者不同意修改 : 要不刊載者通常都是有修改權的 : 不管是文字還是版面 : (通常在徵稿時都有聲明) : 如果是引用問題比較大這點我覺得必須要講一下，台灣的編輯實在太自我中心又不專業了，不只是報紙，一般書籍也是一樣，沒錯，編輯是有修改的權限，不然就不叫編輯了，但是編輯就是編輯，不是作者，作者要使用什麼文字不是你編輯可以任意干涉的，編輯是做「技術性」的修正，是幫助作者使作品更好更正確無誤，無論做什麼樣的修改，至少在事前要通知作者，如果作者堅持，編輯應該要尊重作者。若該爭議涉及該刊物的立場重大，此時編輯仍然不得自行修改後照刊，而是應該選擇不登或另行聲明。總之，必須維持原作的完整性。不是說在徵稿聲明上說我有修改的權限，（這絕對不是意味著可得自由行使的「權利」，而是一種職責）就可以文章隨我刪改。更何況到時候要負文責的是出名字的作者，你編輯就可以躲在後面，這像話嗎？這種事情聽多了，有時候真的想殺人。 -- I pray thee, my good son, to be a father to my people. Confort the poor, protect and shelter the weak, and put right the things that are wrong. -King Alfred the Great -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.30.130