新聞報導豈可夾敘夾議！

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Diffen (夜空的另一端)時間21年前 (2003/11/28 11:54)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

(自由時報 2003,11,28 自由廣場) 新聞報導豈可夾敘夾議！ ⊙鄭貞銘　在有關媒體監督的評論中，廣電基金會點出一個新聞學上最基本、最早之無甚高論卻是最重要的論點，那就是新聞報導不宜夾敘夾議。　眾所周知，新聞應是客觀事實的報導，更是一切評論的基礎；如果新聞報導不客觀，甚至充滿主觀與偏見，則一切評論就毫無價值可言；所以正確與客觀，往往被新聞學家奉為基本的新聞倫理。　在美國政黨報紙時期，許多報導充滿偏見與政黨利益，因而引起閱聽人的反感；美聯社為糾正此一偏差，同時為使其服務能得到新聞界的普遍認同，乃提倡客觀新聞學。此一傳統，至今仍為新聞學界所普遍接受。　無奈說來容易、做來難。在無涉政黨或有關自己的利益時，尚能保持一定程度的客觀；若涉及政黨或相關利益，客觀報導不僅成為奢談、甚至夾敘夾議，成了理所當然。　其實，新聞並非專欄，亦非特寫，更非評論。新聞的氣氛是冷靜的、客觀的，要求正確無誤、完整無缺之事實敘述，其間不容許有假定、推測或評論。它不能反映個人的性格，更不許表達主觀的見解。而夾敘夾議正嚴重違反了這個基本規範。　新聞報導是深入淺出的寫作風格，而深入淺出乃是以深刻的內容為基礎，否則就成為淺薄。所謂唯有深入才能「淺出」，深入淺出是不容易的。　學界在評論傳播學泰斗施蘭鎮的成就時，推許他能把嚴肅的傳播理論寫得淺顯、說得動人，使許多青年願意投入此一新學科的研究與探討，正是由於施蘭鎮掌握了此一最高指導原則：深入淺出。　觀察最近新聞媒體的發展，在科技上或許有不少飛躍的進步，但在基本倫理規範上卻似乎離專業的要求愈來愈遠，每一個執筆者基於各種不同的理由或需求，把專業意理拋諸腦後，將來受傷的或許就是你當年熱中投身的專業。　新聞記者的訓練萬萬不能捨本逐末。如果把一切技術與科技都學得滾瓜爛熟，而卻把基本的求生之道拋棄了，這還是值得尊敬的第四權嗎？　 (作者鄭貞銘╱文化大學新研所教授） -- 獵人的孤獨與寂寞，是精神和力量的最大來源要學做一個好獵人，就要學會"等待"的耐性。山豬學校 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.155.234