看板 [ media-chaos ]
討論串龍應台證明中時舔馬 狠打了羅智強一耳光
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 龍應台證明中時舔馬 狠打了羅智強一耳光
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者banyh (BB)時間19年前 (2007/02/05 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得中時有錯，但不是錯在為馬英九護航. 而是錯在用第六版為馬英九護航. 當我們說媒體中立 其實並不是媒體不能有政治立場. 而是報導本身沒有政治立場. 如果媒體要表達本身的立場，應該用編緝室報告、社論來放. 例如「黑白集」、「冷眼集」、「鏗鏘集」等等. 中時在第六版「政治新聞」放了立場鮮明的護航文.
#2
Re: 龍應台證明中時舔馬 狠打了羅智強一耳光
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者LLD (麻將人格)時間19年前 (2007/02/05 20:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
羅文中還有強調地下電台的部份，不知道t兄對這一部份的看法如何？. 以龍應台的份量，本就不是一般的讀者投書. 從你的角度看，覺得是護馬。從某些人的角度看，覺得很中肯。. 至於馬英九的清白與否，當然和公共利益有關. 前部屬會不會不公正，自然會有閱聽人來裁量。. 兄台認為因為是前部屬，所以就球員兼裁判，所
(還有45個字)
#1
龍應台證明中時舔馬 狠打了羅智強一耳光
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2007/02/05 16:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前新黨之音高雄台台長羅智強今天投書蘋果日報, 認為只有綠媒, 沒有藍媒. 文中. 提到中國時報批藍批馬的力道其實不遜於綠媒, 可惜, 這項偽論述立刻被馬英九前. 部屬龍應台所擊碎.. 今天中國時報刊登龍應台投書:. 1.刊登在新聞版面第六版的高規格, 而非專登讀者投書的時論廣場.. 2.所佔版面快要
(還有283個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁