看板 [ media-chaos ]
討論串[討論] 歷史課本沒有南京事件
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 歷史課本沒有南京事件
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者turnsongyy (施搭搭)時間19年前 (2007/02/12 19:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說真的 教學這種東西都是看老師. 不能一個北一女就蓋括所有的學習情況. 就我所上過的歷史課 老師教的重點不是這個事件怎樣怎樣. 是從這個事件 你想到什麼 這個事件有什麼意義之類的. 我是沒打聽哪個歷史老師怎樣怎樣的 至少我遇過的兩個老師都沒這樣亂搞. 我們選的版本是什麼並不重要 歷史課可不是只要上南
(還有303個字)
#2
Re: [討論] 歷史課本沒有南京事件
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者sshsshssh (默示錄擊1/1)時間19年前 (2007/02/12 12:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得記者標題強調「北一女」是確實有他想要傳達或暗示的東西，. 只不過他可能表達能力太差或表達的太隱晦而已。. 這需要對北一女歷史教學狀況有背景知識，才能了解記者標題打「北一女」的原因。. 以我的印象來講，. 「北一女」有歷史老師確實重視「南京大屠殺」到超乎正常程度，. 並且以致於有人在媒體公開過被
(還有264個字)
#1
[討論] 歷史課本沒有南京事件
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者PTTccGod (禾 斗)時間19年前 (2007/02/12 12:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根本只是因為北一用翰林版. 整天新聞標題打"北一女" 跟他們無關好不好. 真的腦筋有問題. 那是出版社的事 標題下的很爛. --. ◢ ≡ ◣ ╭───────────╮ ◢██◣. ◢⊙-⊙ │小叮鯰，媽媽不是叫妳別│ ◎ ◎. ≡ 皿≡ ╯跑來二十世紀來嚇人嗎！│ ～───～. ◥▁▁▁◤ ╰─
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁