看板 [ media-chaos ]
討論串[討論] 2.5ppm之戰始末
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [討論] 2.5ppm之戰始末
推噓15(15推 0噓 22→)留言37則，0人參與, 最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間17年前 (2008/10/02 10:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 法規還是有容許的限量標準存在....... http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWQRY01-1.asp. 食用菇類重金屬限量標
(還有2499個字)
#5
Re: [討論] 2.5ppm之戰始末
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)時間17年前 (2008/10/02 08:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這是誰跟你說的？. 你確定你平常吃的食物是連 1ppm 的毒物都沒有？. 你確定食品
#4
Re: [討論] 2.5ppm之戰始末
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者fotofolio (投①號，逆轉勝)時間17年前 (2008/10/02 06:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在補充一下. 我貼這篇始末，除了要提兩邊都錯的地方（taiwanyes的文章寫得更清楚）. 是要講這個事件的起始點是網路（英紐網站）. 議題也是網友製造出來的. 媒體不斷的把網路上的正確訊息扭曲成錯的傳播. 到目前還是透過網路在抓錯. 如果你只看電視或是報紙，不上網，就被吸收一堆錯誤資訊了. 而這些
(還有21個字)
#3
Re: [討論] 2.5ppm之戰始末
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間17年前 (2008/10/02 00:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 可安全的消費......不是不致死..... NZFSA 對大部分的食品採取了一個保守的門檻--5ppm--. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有153個字)
#2
Re: [討論] 2.5ppm之戰始末
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者taiwanyes (宅男)時間17年前 (2008/10/01 21:29), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
講了那多是雙方都有錯!大話錯在錯誤解讀TDI為"歐盟制定的檢測上限量". 所以當天把TID後面的0.5的身體毒物容忍量錯誤解讀了!. 至於聯合報錯兩方面!. (1)聯合報把TID的0.5錯誤解讀成"每日攝取量"和"每日攝取量建議"完全是瞎扯蛋!. (2)聯合報把歐盟發出"三聚氰胺成份超過 2.5mg
(還有100個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁