看板 [ media-chaos ]
討論串[新聞] 民嘴媽寶事件
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 民嘴媽寶事件
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者uus (亞典波羅)時間13年前 (2012/06/09 17:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在我的新聞中沒有強調這是一個限制言論自由的案例. 在導言中 我已盡力很平衡的去呈現 議員／NCC兩造的說法. 並在內文很平實的把議員的擴大解釋 NCC的回應 民眾的反應 都呈現了. 事件的本質是不是限制言論自由. 當然 在議員 名嘴來說是. 在NCC來說不是. 在民眾來說也不是. 我也在內文具體呈
(還有441個字)
#3
Re: [新聞] 民嘴媽寶事件
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間13年前 (2012/06/09 17:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 所謂"言論自由限制"爭議正是議員所想引起的話題. 報導此事件的多數媒體也是如此. 但是"事件"的本質或內容真的是"言論自由限制"?. 如果真的與言論自由限制有關.
#2
Re: [新聞] 民嘴媽寶事件
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者uus (亞典波羅)時間13年前 (2012/06/09 17:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
妳/你好 我是新頭殼記者林靖堂. 我下的原標為. 批馬「媽寶」侮辱元首？ 民眾投訴NCC. 但是被我們家的改稿上稿的資深記者改為現在的. 批馬「媽寶」侮辱元首？NCC去函電視台. 我不是退卸責任 也不是說我家的資深就是對或錯. 對她們來說,這是新聞內容取捨或焦點放置的問題. 如果我必須要在 16字以
(還有380個字)
#1
[新聞] 民嘴媽寶事件
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間13年前 (2012/06/09 15:51), 編輯資訊
0
1
5
內容預覽:
這一兩天的新聞 來源八卦板(KW:NCC)跟GOOGLE news search (KW:"媽寶 元首"). 諷馬「媽寶」 民控名嘴侮辱元首. http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120609/34288722. 批馬
(還有436個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁