看板 [ media-chaos ]
討論串[狂幹] 9/11 凱達格蘭大道所發生的某機ꠠ…
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#3
Re: [轉錄][狂幹] 9/11 凱達格蘭大道所發生的某機ꠠ…
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 最新作者murraya (雨憶雲)時間19年前 (2006/09/18 10:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得雖然立場不同 但能看清媒體 不隨之起舞真的是件好事. 但對於你的說法有些不同意：. 1.T大既然不認識你 怎能期待他寄信問你?. 2.J大的推文十分可議，用先入為主的想法稱這裡為綠媒版. (您要不要順便請他對污辱本版道歉? 或許也沒必要 因為您關心的是自己). T大回文的內容a.駁斥J大的說法
(還有290個字)
#2
Re: [轉錄][狂幹] 9/11 凱達格蘭大道所發生的某機ꠠ…
推噓10(12推 2噓 24→)留言38則，0人參與, 最新作者bismarcp (Biore)時間19年前 (2006/09/18 10:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
PTT的talk板當然找不到這篇文章. 因為這篇文章是來自巴哈姆特的talk板. 你不先寄信來問我來源，那也就算了. 說我轉錄這篇是提振士氣？. 這種沒有根據的指控真的是令人絕倒. 我又不常看這個板. 幹嘛要直接來這裡發文？. 我認為你需要為你的無端指控向我道歉. 不過你不道歉我也不會有什麼進一步的
#1
Re: [轉錄][狂幹] 9/11 凱達格蘭大道所發生的某機ꠠ…
推噓-1(17推 18噓 18→)留言53則，0人參與, 最新作者tonyselina (瘋狗沒料光會檢舉技能 XD)時間19年前 (2006/09/18 09:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這篇，我剛剛去找了一下talk版，發現沒這篇文，. 然後發現PTT talk版的第一個字母是小寫，查詢m19810718也沒這個人，. 不能請他現身說法實在遺憾．. 不管如何，有另一種觀點總是好事，只要是真的就該給予譴責．. 我真正感到難過的是這位JCC轉完文後，自己推了這樣的推文. 本版不是啥
(還有339個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁