討論串人命不重要嗎! 譴責自由時報唬濫的社論ꄠ…
共 10 篇文章
內容預覽:
你所說的，是屬於該法中「特殊情狀」的範圍，. 通常只適用在特定地區內，. 我所和你討論的焦點，則是縣市政府宣布放颱風假的時機。. 這個時機的判斷，仍以氣象局所做的氣象預報為依據. 你可以把他解釋成「不得罪民眾」，. 也可以解釋成「尊重專業判斷」，. 我前文也一再說過，縣市政府不太可能有能力去判斷氣象
(還有281個字)
內容預覽:
如果這個人事處長真是這麼樣做,顯然是置法規於不顧的"現實"作法. 法規上給予未達風速標準,仍可依特殊情狀宣佈停止上班上課. 而且印象中也曾有鄉鎮主管依其行政區特殊情況單獨宣佈. 另外你這點也是跟你的4有矛盾，既然你說法令明定依法令. "未達風速標準"(我加上跟已達風速標準區分). 仍有法可依循而宣布
(還有410個字)
內容預覽:
→ kaky:你的實質拘束不也是一種"推論"而且這種推論 61.219.18.192 10/08 05:31. 這不是我的推論，的確是現在各縣市運作的狀況。. 為了這個問題，我今天也特別向某縣市的人事處長查證，. 他的說法和我的理解相去不遠，我整理如下：. 1.的確，依法即使風速雨量預測達到一定標準
(還有716個字)
內容預覽:
好吧，那我們回到問題的原點：. 既然閣下也說各機關首長「只要依達到風速標準就會宣布放假」，. 那麼自由時報社論原文「為了選票考量」的論據從何而來？. 我這一段和閣下談的並不是責任歸屬，. 只是在說明一件事：. 當首長決定放颱風假與否的時候，. 是依據人事單位參考氣象預報後做出的「建議」. （假如你覺
(還有208個字)
內容預覽:
對不起我的原文這句錯了，標準達到是可以宣布而不是一定要宣佈. 也就是氣象局的預告並不必然拘束各機關首長一定要停止上班上課. 只是目前各機關首長只要一達該風速標準就會宣佈. 這是實際運作的結果而不是法規的必然. (可以參考昨天新竹市公告變化). 如果你說各縣市實際做成決策都是由各地方政府人事部門決定.
(還有1141個字)