討論串[心得] 當我們再罵媒體時，是否有誰會站在其ꔠ…
共 6 篇文章
內容預覽:
其實你的原意或許只是要強調關注在「結構性問題」更甚於挑瑣碎細節的毛病. 那當然是很好的啊，我想沒人會反對你這點. 要談結構性問題當然好，台灣的「結構」大師可是一堆. （我所謂的結構，是貶意）. 當然最好在加上「後殖民」、「全球化」、「霸權」....更增添論述威力. 不過你或許從來沒想過，. 你所不屑
(還有214個字)
內容預覽:
這樣說吧～錯就是錯，難道會因原因不同錯誤就可以視而不見？. 不管是教育或是結構出現問題，. 難道一個搶犯會因為家世可憐或未接受過正常教育～搶之無罪或搶之不責？. 你可以建議大家朝正面思考去探索搶犯行成的原因與動機。. 但不表示要被搶者或大眾接受或漠視搶犯的行為！. 閣下發言看來似乎是要大家別責怪搶犯
(還有630個字)
內容預覽:
你所說的組織社會化也確實是個問題，. 這也是學校教過的東西。. 你上課的時候，老師也應該有教過個案分析吧！用case來點出問題，. 因此我認為針對個別新聞稿、或個別記者行為去批判是有幫助的。. 第一、有記者會來這，他不自覺犯的錯，可以經由版友的意見被提點.... 如果一個記者因為來看這個版，而少寫幾
(還有274個字)
內容預覽:
能針對結構批評當然很好. 相信很多板友對於只批評記者的用字遣詞和錯別字早就已經覺得很無奈了. 這種對基本功的重視已經是體諒記者深處他所謂"結構的限制". 退而求其次的要求而已了. 結構也好 字斟句酌的"小學"也好 過去板上也討論很多次了. 沒想到現在居然有個未來的業內新鮮人說：笨蛋，重點在結構！.
(還有218個字)