看板 [ media-chaos ]
討論串[新聞] 民意論壇＞連續罰 早已修法排除
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [新聞] 民意論壇＞連續罰 早已修法排除
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者seiku (海德堡學生王子)時間20年前 (2006/04/27 03:47), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
聯合報狗急跳牆了嗎？這種文章也登？. 第一、行政執行法第三十一條指的是「怠金」，. 那是在行政執行程序中對於受行政處分的「特定人」，. 不履行其因受到處分而產生的義務時，間接督促其自動履行的強制手段。. 刑事訴訟法第一九三條所規定者為「罰鍰」，. 是對「一般人」已違反公法上義務的行為加以處罰。. 前
(還有1000個字)
#1
[新聞] 民意論壇＞連續罰 早已修法排除
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者sgracee (黃衫控ＸＤＤＤＤ)時間20年前 (2006/04/26 14:18), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
連續罰 早已修法排除. 黎建南／自由作家（高雄市）. 聯合報高年億記者出庭作證時，因保護新聞來源，遭法院裁罰三萬元. 。記者有無保護新聞消息來源的絕對特權，值得冷靜深入的探討。. 誠如聯合報聲明所言，媒體負有監督公權力及守望社會的責任，而保. 護消息來源，使不致產生寒蟬效應，誠為履行此一責任之重要基
(還有1014個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁