討論串[心得] 混淆了吧...
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rbear (阿貝)時間19年前 (2006/05/29 18:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^. 請回頭看一下, 我標記 [^^^] 的那句, 顯示我並沒有否認媒體有捏造新聞之事啦.. 然而您前文說 [因為偵察不公開,根本沒那麼多新聞可報], 我只是回應: 偵察有公開.. ^^ ^^. 不甚正確, 應該說:. 我們國家的法治是採用 <無罪推定制>; 我們的社會輿論是採
(還有268個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mstar (Wayne Su)時間20年前 (2006/05/28 17:00), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
其他幾點不談,但這邊的「當庭釋放」和一般民眾印象中的可不同. 這裏的是依據憲法第八條、刑事訴訟法第 101 條,檢方偵訊後向法院聲請羈押李,. 但法院認為李沒有逃亡之虞,裁定駁回檢方聲請,又因為二十四小時限制到了,. 所以必須馬上釋放他,不能再限制李的人身自由. 法院辦理偵查中聲請羈押重大、矚目刑事
(還有358個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pokii (剝雞)時間20年前 (2006/05/28 14:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
無意筆戰. 有些網友誤解我的意思. 我要說的是 根本案子就還在偵辦階段. 還未終結、也還未有人被起訴. 究竟是否有罪也都還未定論. 媒體的報導角度是很容易讓人誤以為某人是有罪或無罪的.... -- 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.59.131.109. 編輯: pokii

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者peddler (太平洋的風)時間20年前 (2006/05/28 12:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以下幾點回應:. 我所說的,是該媒體記者昨天自己連線坦承和看到的事情. 沒有嚴守偵察不公開是事實,但為何否認媒體有捏造新聞之事呢?. 我僅舉一例,例如有媒體說在李泰安家附近抓到八條蛇. http://0rz.net/ae1pi,但明顯是捏造事實. 這不就是引導觀眾「八條蛇-->蛇毒-->殺人」之媒體
(還有772個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pig (歡迎加入豬頭黨)時間20年前 (2006/05/28 09:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我幫你下一個結論好了。. 這一切都是當事人,民眾,檢調單位的錯,. 都不是媒體的錯。. 完全忽略掉民眾的資訊都是從哪邊來的這個事實,而幫媒體撇得一乾二淨. 你還是乖乖回去緊盯各家新聞台看看世界上發生了些什麼大事吧 :p. --. 真正值得尊敬的人,. 是那些照亮別人,卻沒有光環的人。. --.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁