看板 [ media-chaos ]
討論串[建議] 小意見
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [建議] 小意見
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aesi (SHITE)時間19年前 (2006/09/19 21:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你可能有點誤會我的意思. 我不談記者在採訪之時是否會用到理論(因為我不是記者). 而是一般知識份子有沒有辦法在提出對媒體的質疑時. 適時的提出一些傳播的理論與現象佐證. 如果他們沒有辦法 只靠自己的意見(有時加了太多的情緒)去說服人. 這樣說出的話 有幾人能同意 ? 這跟政論節目有什麼不一樣 ?.
(還有109個字)
#2
Re: [建議] 小意見
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者l89 (加油啊！！)時間19年前 (2006/09/19 01:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實佐證很簡單，就是媒體只給你看電視台老闆想看的. 或是電視台老闆以為觀眾想看的. 就好比有些主管會叫體育記者拿王建民來比一朗. 體育記者會說：可是他們一個是打者，一個是投手耶. 主管：那你說要怎麼做. 體育記者：或許比較一下建仔和野茂，或是比較建仔和中職投手xxx. 主管：野茂是誰？觀眾不知道啦！
(還有541個字)
#1
[建議] 小意見
推噓5(5推 0噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者aesi (SHITE)時間19年前 (2006/09/19 00:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
近來版上充斥的現在最敏感的政治議題. 但我以為只是一昧的辱罵媒體 不提出佐證和理論說明. 只是造成有心人事的誤解媒抗版沾染某些色彩. 事實上 一般人(除非是念傳播的)實在不太有機會了解傳播中的許多理論. 而現在不只是媒體需要被教育 民眾也是. 如果多數人對這些傳播理論都有'基本'的了解. 在評論媒體
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁