看板 [ media-chaos ]
討論串自由玩弄文字！？
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: 自由玩弄文字！？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者laechan (眼鏡男)時間19年前 (2006/10/06 14:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只能說，「看新聞辦案、推敲案情」並沒有太大的意義。. 我覺得不妨多比較其它的報紙，然後把報導中「受訪者說過. 的話」整理出來，比較容易去得到較客觀的事實。. 說到這個，報紙常用的一招.... 根據ｘｘｘ表示，「ｘｘｘｘｘｘｘｘ」（受訪者真正說過. 的話），所以他認為ｘｘｘｘｘ。（這通常是記者自己的
#8
Re: 自由玩弄文字！？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Asuma (在世界的中心叫賣愛情)時間19年前 (2006/10/06 07:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為應該關注的倒不是政治責任的問題. 而是為什麼台灣的記者只能從"XXX說過什麼話"來推導事情的真相呢?. 其實政府的大多數動作都有文書檔案可循. (之所以說大多數,是因為台灣普遍還有"口頭指示"的文化. 然後出了事就是底下的人扛). 機密檔案也隨著密等而有必須解密的期限, 政治人物不可能永遠隻手
(還有178個字)
#7
Re: 自由玩弄文字！？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dannyxx (故地重遊)時間19年前 (2006/10/06 05:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩,應該就是這樣子了。. 關鍵就在於 阿輝伯的簡短對話 沒有清楚交代奉天/當陽案的來龍去脈(這個不是阿. 輝伯的責任). 因此 以自由的立場 選擇了不採納的方式 省略不寫. 其實自由是可以寫更多的 這個也算是焦點新聞. 大可以開一個專題報導 清楚說明始末. 而且要說明不難 又不產生負面影響. 反而更
#6
Re: 自由玩弄文字！？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者seibu (後悔認識這位OX)時間19年前 (2006/10/06 03:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下跟媒體無關，主要是奉天當陽專案的資料，還有陳水扁總統對國安密帳的看法. ------------------------------------------------------------------------. 原po說的沒錯，奉天 當陽專案經費在2002年10月左右時繳回國庫，國安局長
(還有693個字)
#5
Re: 自由玩弄文字！？
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者riverhorse (再出發)時間19年前 (2006/10/06 02:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這一段還要加上一個時空背景.... 我沒記錯的話，奉天/當陽專案在91年就終止，並把所有錢交回國庫。. (見總統府在"總統訪問帛琉第三天行程及與隨行採訪媒體茶敘"中). 先假定我沒記錯，那表示在陳水扁這幾年是沒有奉天專案能夠使用。. 那便與李登輝時代有所不同，那李前總統如此說法，. 就不是自由時報在
(還有99個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁