[心得] 蝙蝠俠 - 漫畫改編電影的大成功

看板movie (電影)作者firewalker (火行者)時間20年前 (2004/10/04 20:36)推噓6(7推 1噓 4→)

留言12則, 8人參與討論串1/1

蝙蝠俠當年在美上映的時候，漂亮的成績是出乎華納的預料的，尤其是那時有幾個強力的競爭對手，一個是【星艦迷航記五】（Star Trek V），但星艦推出後馬上就知道無法匹敵，另一個是【聖戰奇兵】（Indiana Jones and the Last Crusade），很賣座，但也還不夠擊倒【蝙蝠俠】（【聖戰奇兵】美國差不多兩億）。【蝙蝠俠】的排隊盛況是在【帝國大反擊】（The Empire Strikes Back）後就沒見過的。早期有名的漫畫搬上大螢幕，以【超人】（Superman）最為人所知，但第一部「認真」搬上大螢幕的，還是【蝙蝠俠】，在【蝙蝠俠】裡，人物現在看來一點也不會過時或是很不真實的蠢…。DC 的超級英雄可幫了華納賺不少銀子，從【超人】開始，三集續集，最後在爛劇本、爛演技、爛特效的綜合毒藥下，壽終正寢。死後兩年，馬上【蝙蝠俠】接上。不幸【蝙蝠俠】也敗在第四集，中國字「四」不吉祥果然應驗啊，好在蝙蝠生命強些只是重傷沒死…（Bruce Wayne 在片中說蝙蝠是 great survivers 真沒錯）第二集也不差，只是和第一集比，在黑暗成份上粗糙了些；第三集…沒了 Burton 看起來就不對勁，起碼 Joel Schumacher 沒砸了招牌（也許對某些人來說，砸了，但沒砸碎）；到了第四集，我們終於知道 Schumacher 並不是很糟的選擇嘛。第四集毀了這個系列，好在還是拍了第五集，且有一流劇本、導演、演員，看來頗有起死回生的希望，就等著看此系列能否重返榮耀了。【蝙蝠俠】成功之後，並沒有掀起一股超級英雄風，【火箭人】（The Rocketeer）和【狄克崔西】（Dick Tracy）票房慘淡，【狄克崔西】美國是有達到一億沒錯，不過還是離它該達到的期望有距離（【蝙蝠俠】成本比它少，美國賣到二億五千萬），直到十二年後，【X戰警】才掀起了這波風潮，未來還有好幾部漫畫改編電影在等著。（比如【蝙蝠俠五】、Fantastic Four、Constantine、Ghost Rider 等等）這幾年有幾部漫畫改編的電影結果都很亮眼，【X戰警】（X-Men）系列、【蜘蛛人】（Spider-Man）系列都是，我也都喜歡，但要說到在我心目中第一部改編的傑作，【蝙蝠俠】的地位是毅立不搖的。既然明年【蝙蝠俠五】會上映，我又把【蝙蝠俠】翻出來看了一遍，順便把心得跟大家分享。其實我並沒有很喜歡蝙蝠俠這個人物，當然他跟大多數的超級英雄一樣，神秘沒幾個人知道他是誰、打擊犯罪伸張正義、且穿著合身的緊身衣。他雖然沒有超能力，但很有錢，什麼奇怪的設備都買得起。所以蝙蝠俠並不吸引我，讓我愛上這部電影的關鍵，是 Tim Burton。故事內容不特別，但整片的視覺風格被 Burton 塑造成功，光這一點就足以讓【蝙蝠俠】在我心中占有一席之地。第二大功臣叫做 Jack Nicholson，他演的 Joker 實在太棒了，我小時候第一次看這片，看完後可是相當怕 Nicholson 這個人呢~！長大之後不怕了，就純欣賞他的演技，狂笑、跳舞、玩弄死人…那種毀容後的精神分裂真是被他詮譯得入木三分。我最喜歡的場景是，遊行後，Joker 把人趕走，和蝙蝠飛機對決，張開雙手，讓蝙蝠俠先攻，真的很酷、瘋狂又傲慢啊~~ Joker 是個毀容的瘋子，卻也可以那麼討我喜愛呢~ 演員魅力功不可沒，Nicholson 可搶盡風采，事實上，有注意看的話，也會發現，片頭先出來的名字是 Nicholson 然後才 Keaton，沒有他，片子起碼要打個六折。他誇張、華麗、奢侈、目中無人、就像在【紫屋魔戀】（The Witches of Eastwick ）一樣，且更佳。 Keaton 演出有兩種身份兩種生活的 Bruce Wayne，強悍沉重有威脅性的蝙蝠俠，以及聰明小小神經質跟幽默的 Bruce Wayne，在【蝙蝠俠】之前，Keaton 演了些喜劇，如 Mr.Mom 和【陰間大法師】（Beetlejuice ），要認真演出英雄角色也一樣適任，毫不遜色。他也是目前看到的三個蝙蝠俠中最適合的，雖然 Val Kilmer 演是很帥啦… >_< 人物的塑造，Commisioner Gordon 比配角還不如，沒有發揮空間，把他簡單化或許是礙於片長，或許是避免電影變得太複雜，Kim Basinger 則只要到處尖叫就可以了，也是個沒什麼的角色。她存在電影中的目的或許是要當蝙蝠俠/Bruce Wayne的情人，可是比起後來的蝙蝠女郎（嗯，蝙蝠俠跟 007 一樣有那麼多新奇的玩具，為何不能叫他的美麗女主角蝙蝠女郎…XD，且 Kim 還真演過一次龐德女郎呢） Michelle Pfeiffer 跟 Nicole Kidman，Kim 還是沒那麼有吸引力。Vicki 是片中最可惜掉了的角色（註：這角色本來是為 Sean Young 寫的，但她受傷所以交給了 Kim）。演 Knox 的 Robert Wuhl 我覺得很有趣的，是他和 Tom Hanks 有些像，連聲音都有點像呢。另外，Tracy Walter 是大多 Nash Bridges 迷的最愛，在 NB 裡他演的 Angel 總是很可愛地說些有智慧又要思考的話，看他演起反派，也不免有種可愛感。另外 Jack 的老闆 Grisson 由 Jack Palance 飾演，他在【城市鄉巴佬】（City Slickers）系列演的老牛仔 Curly 是最深值我心的角色。雖然 Michael Gough 不會在第五集出現（Michael Cann 會演出年輕些的 Alfred），他是永遠最 Alfred 的 Alfred。劇情就是一般的漫畫，還有些我覺得不必要的橋斷，比如最後的遊行，毒氣出來後，為何 Knox 要拿根小木棒去打人，還要被 Vicki 的車給撞昏… @_@ 是因為等下沒他的戲份所以總要找個不讓他死又不會出現的方法嗎？劇情上是真的有可以改的空間，不過，就是「瑕不掩瑜」啦。在【超人】這種電影裡，觀眾主要是跟著主角走，我們會漸漸了解他並喜歡他（是種比喻，我並不哈超人 XD），然而【蝙蝠俠】不同，不論是 Bruce Wayne 或蝙蝠俠，我們都不了解，只知道他是對抗反派的正派，如此而已，故事上是簡化了些，也因此會有批評說【蝙蝠俠】不夠實在，只有風格跟演員來撐，也是沒錯，可是就是撐得起來啊~！ ^_^ Burton 創造的 Gotham City 有 1930 年代的建築、穿著、跟黑幫，還有未來的科技尖端機械，Anton Furst（【蝙蝠俠】的 Production Designer）說，這風格是「可信的非真實」（Believable Unreality），可說是【銀翼殺手】（Blade Runner）加上【大都會】（Metropolis ）加上【巴西】（Brazil），其實就像是真實紐約的陰森版。要說這風格有很多可以聯想的，Diabolik 似乎也有著其影響力，不管怎麼樣，它就是 Burton 的 Gotham City。至於 Elfman 的配樂，跟電影一樣，黑暗、懸疑、成功。在表面的音樂下潛藏了沉鬱的心情，Elfman 不斷跟 Burton 合作，因為他們兩個的畫面跟音樂實在是很配。還沒看【蝙蝠俠】的人，或許會好奇，為何兩個演技派的演員要去演出這種卡通角色，但這決不是小孩看的卡通，也不是說限制到小孩無法看，而是整片的風格和步調，要有足夠的年齡才能夠看得出來。如果你受過蝙蝠俠電視影集的荼毒，別怕，電影版完全不同，講故事的方式不同、演員水準不同、調調也不同，我是很不喜歡影集的，但我看完電影版，還是爽得要命。^^ 總之，【蝙蝠俠】有足夠的黑暗元素讓你心情沉重，足夠的幽默讓你露出笑容又不淪為笑鬧喜劇，還有一堆新奇的小玩具可以讓 007 迷過過癮。只要不排斥這類非現實的電影，這是絕對必看的經典。可惜 DVD 的內容特別收錄很少，只有 Production Notes 跟 Cast Details 而已，我之前有貼過一到四集盒裝 DVD 的謠言，想收集真的可以等看看，機會還蠻大的。 "Have you ever danced with the devil in the pale moon light?" "I just like the sound of it." firewalker -- 【火行者的影評小站】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/ 電影的心得/感想/評論也歡迎投稿喔【火行者的電影討論區】 http://members.lycos.co.uk/fireguest/phpbb/ 影星專板、導演板、影集板、其他的電影板面開放給網友自由為自己喜愛的電影相關主題開板～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.65.43