[影評] Normal-A HBO Original Movie

看板movie (電影)作者Herreweghe (我唯一願意背的負擔)時間19年前 (2005/07/27 02:26)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

到底怎樣才算是一個正常人?要怎樣才算正常?是順從自己,還是追尋夢想?夢想的背後, 又要付出多大的代價?Normal便是藉著這樣一個簡單的故事(一對結婚了25年的夫妻,先生決定要變性),去研究,觀察這一切對週遭所有人的影響與改變. Normal原先其實是導演Jane Anderson的舞台劇作品,她(注意,是她.這點等等很重要)親自把它改編成電影,並且擔任導演的工作.電影本身仍然有很高的舞台劇味(沒有特定的時間流逝,一幕又一幕間鮮少連結,每一幕演員數量極少等),但對白相對於去年稍嫌僵硬的偷情,顯得較為流暢自然,也因此演員的功力也相對的更加重要.而幸運的是,導演手上有全好萊塢最好的劇情類演員,也是他們讓整部電影發光發熱,成為一部必看的佳片. 首先是我個人相當喜愛的Tom Wilkinson.單憑他的演出便足以構成看這部電影的理由 .Wilkinson在電影裡有相當大幅度的演出,不管是外表或內在.結果呢,我只能說,連到片尾我都相信他是女人了.Jessica Lange則展現出由開始的憤怒與與拒絕,一直到最後的接納與諒解,兩個人的對手戲是整部電影的靈魂.其他的演員多半都有稱職的演出,不過Clancy Brown的Frank顯得突兀且膚淺,算是電影裡較弱的一環. 這部電影成功在於它不想去突顯議題本身的爭議性,這雖然會縮小電影的格局,但卻可以讓故事更貼近人心,達到的效果也因此更大.它的目標不在於辨證變性的合理性或是意義, 而純粹只是就變性所達成的影響做探討.很奇妙,這部電影一直讓我想到天使薇拉卓克,同樣是爭議性的題材,兩者走的路徑完全不同,也因此達到的力道與震撼力也不相同.相較於天使薇拉卓克試圖探討問題的各種面向,Normal則在一開始就把問題攤在桌上,去探討問題造成的影響.單純就一個觀影人的角度,後者明顯比前者可親的多,至少較好下嚥. 問題呢?坦白說還是有.以一部這樣的電影來說,Normal實在太長了.兩個小時左右的片長可以大概剪掉30分鐘而不會失去連貫性.音樂也是比較有問題的一環,多數時候顯得不合, 且跟電影本身的情緒有一定的落差,可惜了Alex Wurman的配樂.然而,最大也最嚴重的問題 ,反倒來自於導演本身的性別. 就多數的時候而言,這個故事都有相當高的可信度,並且也顯得相當自然.但或許是歸因於導演本身是女性,當對白或故事牽扯到男性時,要不就是男性顯得惹人厭,要不就是非常的.....不男性(相信我,男生真的不會這樣說話,我自己就很清楚了).在這些部分,導演失去了可信度,也造成電影本身的瑕疵.此外,一段Irma與Frank之間的劇情也顯得不可信,不必要,自我矛盾,且毀掉原先塑造的角色,最後也無疾而終,相當可惜. 處理爭議性較大的題材一向需要相當大的技巧與勇氣.Anderson較貼近人心的手法雖然減少了許多可以深入探討的機會.但卻贏得了觀眾的認同感以及同情.如果能稍微做些剪接 ,修改一下對白,這會是一部有奧斯卡實力的電影,只可惜有機會的還是演員部分(要是電視電影終於可以競爭奧斯卡的話).先是昨天的Strip Search,然後是今天的Normal,也難怪好演員跟導演都跑來拍電視電影了,下一次有HBO自製電影是什麼時候? 評分: 個人:9 電影:8 -- Cynical? Yes, but like everyone we're just looking or someone to love and/or be friends with - but aren't willing to put up with all the bullshit that society tries to pressure on people - we're jaded but deep down under all the scars we're hopeful too. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.206.35 ※ 編輯: Herreweghe 來自: 202.178.206.35 (07/27 02:27)