[影評] 驅魔:尚待琢磨的紀實靈異
打著「改自真實事件」之名的電影,總能多少誘發我一窺究竟的慾望,加上母親本
身是基督徒、其任教的教會學校也曾傳出學生著魔之事,這一切造就我對西方驅魔
的議題向來興致濃厚,就算電影差強人意,我也願意花時間享受西方邪靈的肆虐。
但不可諱言地,驅魔電影早已行之有年,從驅魔者觀點的初期經典【大法師】到強
調包括被附身者的受害觀點作品諸如【魂飛魄散】,類型中能加以揮灑之處本來就
不多,在日、韓、中的恐怖觀點不斷被引入好萊塢的現行風氣下,電影中的西方驅
魔典範甚至有被邊緣化的嫌疑。
因此,【驅魔】本來就很難在驚悚或娛樂的場子討到便宜,能拿出來說嘴的,大概
就是真人真事這唯一的賣點吧!若非如此,在貞子、伽椰子橫行多年的當今,卡司
不算突出、視覺風格也難稱醒目的本片,緊靠著如是水平的預告片就想把觀眾拉進
戲院,還真的需要一點神蹟。
事實上,不管以任何角度檢視,本片都難以稱為傑出的作品。
單以法庭論辯的層次來看,本片的交鋒辯證僅有勉強免於單薄的水準,能讓殺人犯
無罪開釋的野心律師艾琳並未顯現出銀幕辯護律師該有的辯才無礙,【驚悚】中同
為羅拉琳妮飾演的檢察官反而更為亮眼。
單以天主教驅邪的範疇來看,本片無論是人物情緒側寫還是儀式現場鋪陳都無法與
【大法師】相比,甚至從動作片領域勉強執導【大法師:吸魂首部曲】的雷尼哈林
都能與本片大致打平(註)。
要說何處能使本片顯得特出,大概就是本片的統合性吧!驅魔驚悚、法庭激辯,加
上科學、宗教、宿命的比較論述,即便類似主題的【接觸未來】明顯較為優秀,本
片的嘗試亦不可不謂頗有野心。能以嚴肅角度探究靈異事件的電影本來就極度缺乏
,本片以現實事件為基礎佐以不甚煽情的調性加以發揮,本身就值得加以肯定。
比較可惜的是,本片太早就偏向了「贊同超自然」的既定觀點,雖然利用一些鏡頭
傳達出此事件可能的非靈異推定,本片依舊在許多地方透露出「冥冥之中確有異物
」的暗示,比方說艾琳在家中聞到的異味、聽到的怪聲,如能透過更曖昧的敘事方
式加以呈現,必然可產生一種似真亦假、難以論斷的戲劇張力,而非把檢方、其餘
的醫師過早推入自然主義霸權的一方,戲劇趣味大減。
然而,由於我對此事本末不甚了解,似乎也不好做出太廣泛的批評,或許事實的元
素就是如此平淡,或許法庭的交鋒就是如此的水平,這畢竟是以事實為根基的電影
,單純以娛樂甚至電影藝術的角度來看待它,顯然也沒辦法純然公平。姑且就說:
本片的腳本與手法仍有多處需要改進,但至少誠意有傳達出來。
至於純粹想要娛樂的觀眾,還是別花時間吧,這部電影嚇不到人的。
註:【大法師:吸魂首部曲】整體執行算是水準以上的,然而未能有效利用黑暗、
片尾又太濫用特效,是其難以達到驚悚效果的主要原因。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
我的網誌:http://www.wretch.cc/blog/woosean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.160.58
推
11/14 08:24, , 1F
11/14 08:24, 1F
→
11/14 08:25, , 2F
11/14 08:25, 2F
※ 編輯: Stormy 來自: 61.229.157.117 (11/14 10:16)
推
11/15 21:59, , 3F
11/15 21:59, 3F
推
11/16 11:07, , 4F
11/16 11:07, 4F
推
11/17 01:07, , 5F
11/17 01:07, 5F
推
11/17 14:21, , 6F
11/17 14:21, 6F
推
11/19 21:50, , 7F
11/19 21:50, 7F
→
11/20 22:25, , 8F
11/20 22:25, 8F
推
11/21 15:23, , 9F
11/21 15:23, 9F
→
11/21 15:23, , 10F
11/21 15:23, 10F
推
12/30 00:32, , 11F
12/30 00:32, 11F
→
12/30 00:35, , 12F
12/30 00:35, 12F
→
01/23 01:10, , 13F
01/23 01:10, 13F
噓
03/31 23:01, , 14F
03/31 23:01, 14F
噓
03/31 23:03, , 15F
03/31 23:03, 15F
噓
03/31 23:10, , 16F
03/31 23:10, 16F
推
10/03 15:47, , 17F
10/03 15:47, 17F
噓
12/08 05:20, , 18F
12/08 05:20, 18F
推
11/17 21:45, , 19F
11/17 21:45, 19F
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
12
34