[心得] 建議先看小說再看電影的哈利

看板movie (電影)作者 (Fool & Fitz)時間19年前 (2005/11/20 03:24), 編輯推噓6(6038)
留言44則, 6人參與, 最新討論串1/1
電影看特效看選角看個真實感,不過還是看過小說才算是看過哈利阿~ 我覺得好看,但連身為觀眾的我都很清楚,那是因為我看過書。 但只要是HP迷,真的應該去戲院看,甚至花多點錢去I Max都不為過。 反正現在想訂票訂到好位子都是個問題,乾脆先在家裡食完書,等戲院人少時再去看吧! ----------------------以下當然雷----------------------------------- 以下個人小影感~^^~ HP已經邁向第四部嚕,就算不是忠實的HP迷,也至少能從公車海報上看到演員們 的成長。因緣際會,首輪就跑去I Max看了,再加上這幾天HP熱,電影台天天在播 第一集跟第二集,總之,外國小孩的變化還真大啊~@w@﹝不管是變美還是變形^^"﹞ 認真的開始說感想吧~ 我們都知道,HP四集下來,總是倍受爭議,像這類當紅小說改編的電影,常常在 編劇上面吃力不討好;要在電影短短的兩小時半中,把一本比一本厚的HP搬上螢 幕,的確是個大難題﹝不敢想像分上下集的鳳凰會說﹞。這幾年小說演成電影最 有名的,不外乎魔戒、HP跟SW1-3了。我覺得三者當中,最可憐的就屬HP。以魔戒來 說,我常覺得魔戒其實不是小說,而是一套三本的哲理書,所以在編劇上的刪減 ,也就比較容易;它可以將劇情大塊大塊的刪除,卻又不影響到整體的流暢度跟 刺激感。而SW,看小說的人應該不多吧,大家也就開開心心的接受電影版了。但 HP,本身就是冒險奇幻故事,它故事的重點就在情節的轉折上,同時帶出角色的 內心層面。所以只要隨便一個刪減,就很容易讓觀眾覺得很倉促,更何況沒看過 書的人。 所以倉促,就是我這次看HP的第一感想。其實我覺得導演在每一段落上的安排與 剪接,都做的很不錯,總把氣氛拿捏的很恰好;但可能是因為要趕著演完吧,每 次一個段落的情緒才剛被激起,立刻就跳到下個橋段了。我看過書的人,還可以 跟上它的節奏,但跟我同行沒看過書的朋友,就表示很多地方會讓她看不懂。那 種不懂倒不是不知道劇情在演什麼,而是接不上的感覺讓她覺得每個段落沒有因 果性,同時沒有必要性。像這次最後的第三場比賽,西追死掉那邊,其實應該是 很讓人動容的,但因為前面鋪陳的不夠,反讓我覺得哈利的激動反應,跟西追爸 爸的哀痛,都來得有些突兀﹝我覺得其實只要前面多幾段小鋪陳,每次只要幾秒 ,就會加深觀眾印象,一定會更讓人感動﹞。還有,電影最前面從RIDDLE的小屋 到結束魁地奇世界盃,都非常的趕,彷彿不是拍電影,而是拍大意。另外,還有 很多個小橋段,都沒有交代就跳過去,比如巴提科羅棋的死,還有最後校長的喃 喃自語﹝呼呼,前咒現﹞都……怎麼一回事的啦~﹝抱頭﹞﹝更別提角色的內心 變化與成長了﹞ 然後以下是個人比較不滿意的地方^^"。 像我會覺得,佛地魔王給我的衝擊力不太夠。魔地魔的樣貌還不錯﹝沒鼻子還是 有像到雷夫范恩斯呢﹞,但肢體跟聲音個人覺得可以再『瘋子』一點,會讓魔地 魔整個更添恐怖感,且哈利的害怕與最後豁出去的勇敢也比較可以解釋﹝不然我 覺得後面的瘋眼還比較有壞人的感覺咧^^"﹞。 ---《以下那一段有六雷》---- 阿鄧已經沒有第一任的穩重感,卻又比上一集少了點瘋癲,越來越不像阿鄧啦, 且我是覺得他跟HARRY的互動可以安排的親暱些,這樣到第六集阿鄧死的時候,會 更有感觸。 花兒跟喀浪是來插花的吧^^",喀浪可愛的喵哩哩沒有了,且若不特別點出他對喵 哩哩的喜愛,那水中救人時,最心愛的人是喵哩哩不是很詭異嗎?花兒也被刪減的 一點都沒有鬥士的感覺,好可惜唷。 還有小說裡面描述妙麗頭髮總是澎亂,舞會時的直順讓我好期待。不過妙麗亂的 時候就沒很糟了,舞會時也是捲的~@@a~這是…… 我期待的小精靈權益促進協會也消失的無影無蹤。 最後,派西不見了,馬份兩分鐘,石內卜兩句話,這是怎麼一回事啦啦啦啦啦~ ﹝小聲的說,還有奈威長高又變瘦了,讓我看了覺得好笑又詭異^^"﹞ 當然還是有很棒的地方! 像羅琳的小說有幾個特點,它有冒險懸疑,有青少年成長的心路歷程,還有讓人 津津樂道的羅琳式幽默。而這次電影在掌握羅琳式幽默上面,就處理的不錯,有 很多笑點都能讓全場會心一笑,感覺很好。尤其發揮在青少年對異性的情感上特 別淋漓盡致! 佛雷跟喬治好帥唷,演得很自然,我喜歡!﹝不過小說裡面好像身材剛好相反﹞ 哈利入浴的鏡頭對哈利迷應該還算癢眼,這邊給他加點分數~^^~ 麗塔史姬演得很傳神,看得滿過癮的,可惜她的戲份被刪減到只有點到這個角色 而已,所以最後她的下場自然也沒有交代了。 妙麗還是最美的﹝臉紅﹞,尤其在樓梯坐哭那段,有夠讓人心疼……﹝花兒選的 很美,可惜戲份少,所以在我內心激起的漣漪不大,還是妙麗大大勝出~^^~﹞, 雖然妙麗演的有點"用力"﹝像她跟RON突然吵架那段﹞,不過個人是覺得倒很合妙 麗認真的個性,畢竟電影短,所以這個特點就被突顯了。 額外的有,每次看小說時,總覺得哈利的確劇情越來越大人,但還是瀰漫著濃濃 的童書感,常常劇情的確是該很沉重,卻沒有一個真實感去支撐它,所以只會覺 得恐怖,卻不會有逼真的毛骨悚然感﹝逼真的毛骨悚然最推『20世紀少年』啦﹞。 不過這次在儲思盆看審判的那一段,倒是讓我很有真實感的感覺,可能只是單純 因為佈滿尖針的鐵籠子吧,但很有中古歐洲拷問犯人的那種不人道意味,血腥的很 真實,也很不兒童呢。 以上。 這次我好幾天以前就打算訂票,但I Max場場爆,最後訂到某一冷門時間的最後兩 個位子QQ。我跟我妹一人坐最左一人最右,我們都笑稱,要出來後告訴對方另一半 的劇情才算看過哈利。總之,為了特效,我應該還會去I Max看一次,這次一定要 給他做到正中央阿! -- 我惺忪地將手蓋在他的手心上。這動作並未驚醒他。 說也奇怪,我只覺得心裡平靜而安詳。 我閉上眼睛,沉沉睡去,一夜無夢。 敬 Beloved Fool & FitzChivalry Farseer http://www.wretch.cc/album/imotion Fool Imotion -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.66.127 ※ 編輯: imotion 來自: 220.228.66.127 (11/20 03:48)

11/20 04:42, , 1F
後來想想,也是很多人因為看過小說反而更覺得難看
11/20 04:42, 1F

11/20 04:42, , 2F
結論是,要先看過小說,並有顆包容的心,才會好看阿^^"
11/20 04:42, 2F

11/20 09:52, , 3F
分析的很清楚喔 把我看的感覺都說出來了
11/20 09:52, 3F

11/20 14:09, , 4F
不過文章中你提到了第六集的內容....= = 可以註明有雷嗎?
11/20 14:09, 4F

11/20 14:10, , 5F
我雖然都看過小說..但是第六集還沒看完呢...
11/20 14:10, 5F

11/20 16:00, , 6F
關於第六集的結局真的雷很大...還是註明一下好...
11/20 16:00, 6F

11/20 16:02, , 7F
雖然很多人都在第六集小說剛出的時候被新聞捏到爆了..
11/20 16:02, 7F

11/20 16:03, , 8F
還有 我的印象中 SW原本就是電影 不是小說改編
11/20 16:03, 8F

11/20 19:38, , 9F
SW本來就是電影啦....小說那是後來才出的....
11/20 19:38, 9F

11/20 19:40, , 10F
而且小說改電影的例子多到數不完,為何只選這三個?
11/20 19:40, 10F

11/20 19:41, , 11F
還有你指的SW應該是前傳吧,SW Ep4-6是很久以前勒..^^
11/20 19:41, 11F

11/20 19:52, , 12F
我說的是特紅的,不是以前小說就到九了?回憶中
11/20 19:52, 12F
※ 編輯: imotion 來自: 220.228.66.127 (11/20 19:54)

11/20 19:54, , 13F
雷到的地方真是有夠不好意思QQ,已經趕快註明了,sorry~
11/20 19:54, 13F

11/21 12:30, , 14F
魔戒不是哲理吧~也不適合什麼大塊大塊的刪內容....亂講
11/21 12:30, 14F

11/21 13:44, , 15F
我說的大塊,是類似第一集的湯姆,或類似將艾隆之子整個
11/21 13:44, 15F

11/21 13:46, , 16F
角色沒有,或把去亡者之古的橋段改變的那種"大塊"
11/21 13:46, 16F

11/21 13:48, , 17F
像這樣的刪除一點都不會造成不適
11/21 13:48, 17F

11/21 13:49, , 18F
至於哲理,那是我個人的感覺,對我來說,魔戒的函意
11/21 13:49, 18F

11/21 13:51, , 19F
比他的劇情有意思﹝並非說劇情不好﹞,以上
11/21 13:51, 19F

11/22 15:38, , 20F
魔戒講的是中土世界裡一個關係重大的歷史事件..
11/22 15:38, 20F

11/22 15:40, , 21F
電影的刪法讓他很不忠於原著了..娛樂效果是一定需要滴~
11/22 15:40, 21F

11/22 15:42, , 22F
所以實際上還是不適合大塊大塊的刪~ 只是他們還是釀子做了
11/22 15:42, 22F

11/22 15:46, , 23F
真的該刪的是他們加的"愛情橋段" = =
11/22 15:46, 23F

11/22 15:47, , 24F
我覺得你如果也說魔戒跟哈利波特一樣..隨便刪掉某個地方
11/22 15:47, 24F

11/22 15:50, , 25F
其實就不能帶出角色的心理層面..會恰當一點...
11/22 15:50, 25F

11/22 15:52, , 26F
很多人只是覺得精靈帥,矮人搞笑,佛羅多軟弱,甘道夫法力弱.
11/22 15:52, 26F

11/22 15:55, , 27F
真的適合刪嗎~ 湯姆其實跟屍羅有個共通點..他們都不要魔戒
11/22 15:55, 27F

11/22 16:02, , 28F
那些生物的存在,增強一個架空世界的真實性
11/22 16:02, 28F

11/22 16:03, , 29F
所以啦~ 為了電影的娛樂關係是醬做..但魔戒這麼龐大的結構
11/22 16:03, 29F

11/22 16:04, , 30F
適合醬做嗎~ ^^ 其實跟HP是一樣滴~ 對吧~
11/22 16:04, 30F
※ 編輯: imotion 來自: 220.228.66.127 (11/22 20:11)

11/22 20:15, , 31F
我個人是覺得,針對身為一個『電影』的這個身分
11/22 20:15, 31F

11/22 20:16, , 32F
魔戒這樣的做法是可行的。但若要去直接把電影跟小說比較
11/22 20:16, 32F

11/22 20:17, , 33F
兩者要能達到同樣的效果或精神,本身就不太容易
11/22 20:17, 33F

11/22 20:18, , 34F
而HP不只是失去了小說的原味,甚至還有點故事不流暢
11/22 20:18, 34F

11/22 20:18, , 35F
這是我因此將兩者拿來作比較,並認為兩者有差異的原因
11/22 20:18, 35F

11/22 20:19, , 36F
但我還是覺得小說跟電影本身的目的就不一樣
11/22 20:19, 36F

11/22 20:20, , 37F
會喜歡的觀眾群也不太一樣,所以重點是它們本身有沒有
11/22 20:20, 37F

11/22 20:21, , 38F
讓觀看的觀眾覺得心滿意足而沒有浪費時間,這就夠了
11/22 20:21, 38F

11/22 20:22, , 39F
像我個人也是滿在意魔戒被刪掉的那些原本的精神
11/22 20:22, 39F

11/22 20:23, , 40F
但我看電影還是看的很爽,如同樓下某位版友說的
11/22 20:23, 40F

11/22 20:23, , 41F
這類電影重點在『文字變真實』,魔戒不但真實,電影本身
11/22 20:23, 41F

11/22 20:24, , 42F
又算完整的"電影",所以覺得沒什麼不好嚕
11/22 20:24, 42F

11/22 20:31, , 43F
另外,每個人觀點不同,對想法不一樣的人就說對方是亂講
11/22 20:31, 43F

11/22 20:32, , 44F
這點我比較不能..................認同^^"
11/22 20:32, 44F
文章代碼(AID): #13VtlH6z (movie)
文章代碼(AID): #13VtlH6z (movie)