[心得] 打架的藝術< 霍元甲 >

看板movie (電影)作者 (影子是藍色的)時間19年前 (2006/02/22 18:06), 編輯推噓10(1220)
留言14則, 13人參與, 最新討論串1/1
有一種感覺是這樣的:明知道鹹酥雞是很不健康的食物, 重鹹油膩且衛生堪慮,但在一段時間的粗茶淡飯後,總會 嘴癢的想來一包嗑嗑,將那些理智與良心上的自我譴責, 暫時拋在味蕾的重度刺激之後。 原因就在於那入世的、俗不可耐的香辣,雖然會讓我們的 血壓狂飆、膽固醇升高,但清教徒式的壓抑禁絕,卻也會 讓血液找不到沸點,生命成為渾渾的一灘死水。 <霍元甲>給人的感覺,就像那包又鹹又辣的鹽酥雞,雖 然知道它可能沒什麼營養,也不是什麼足登大雅之堂的美 饌,但就是可以讓人吃的大呼過癮、熱汗淋漓。 做為李連杰的最後一部武打電影,<霍元甲>很有誠意的 將三分之二的篇幅拿來呈現動作場面,其餘兒女情長的枝 枝節節該省則省,點到為止,因此要說在這裡能找到什麼 意味深遠的人性刻畫或內心轉折是不大可能的,許多的情 緒甚至大剌剌的用逼近說教的方式表達,聽來頗像在宣導 政令般,失之僵硬、粗糙,然而,李連杰在這裡所要賣的, 以及他所擅長的,原本也就不是這些東西。 相信有不少人進戲院,是為了找回記憶中那位黃師傅的身 影吧。<霍元甲>成功地將老觀眾的回憶拉往那個有著人 力車、長袍馬褂、辮子頭的泛黃年代,加上李連杰那可能 是影壇最佳清裝代言人的俊美扮相,所有曾經輝煌的元素 在這裡再一次的交融。而對沒看過<黃飛鴻>系列的年輕 觀眾來說,這部片也以他紮實的拳腳,展現了一個功夫巨 星許久未見的俐落身段。 自<駭客任務>與<臥虎藏龍>等片在全球大紅大紫以來, 中國功夫透過好萊塢的精緻包裝,成為勢不可擋的動作片 潮流之一,似乎任何能和打架沾上點邊的橋段,都非得來 個後空翻、迴旋踢才甘心,然而,對生活在地球上的我們 而言,那些近來所流行所謂的武術,總令人覺得有點怪異、 唐突,原因何在? 也許是<臥虎藏龍>帶給老美的過度震驚,片中一些難以 迴避的缺失,諸如違反物理定律的吊鋼絲,也被他們奉為 聖經般的全盤移植。武俠小說中的飛簷走壁原本就帶有些 自由心證的想像成分,在以往港產的武打片中,對於這些 畫面的呈現也多採隱喻式的,例如徐克的快速剪接,將一 些過於不可思議的鏡頭略過,留給觀者自行連結,一來保 有了影片的真實感,二來也不失高來高去的況味。 然而在<臥>片中,這些原本類似山水畫裡留白的面紗, 一五一十的全部被掀了開,其中固然有一新耳目的效果在 ,然而一些囿於技術限制所呈現出來的『 笑 』果,也就 這樣暴露出來。無奈的是老美竟然亂認爹娘,從該片以降, 幾乎所有的武打動作都不用理會地心引力了,愛怎麼飛就 飛,愛怎麼扭就怎麼扭,與其說那是武打,不如說那叫神 話。 技術上的誤植,連帶的也拖累了許多武打名星,包括成龍, 包括李連杰,一世英明幾乎被好萊塢糟蹋光。差勁的故事 與不知道怎麼拍武打片的導演,讓東方銀幕上的英雄淪為 西方幻想下的小丑。自幼苦學的好身手又如何?那些騷不 到癢處的花拳繡腿,連<霹靂嬌娃>們做的都一樣好。 <霍元甲>做的又如何呢?<拳霸>在這裡可做個對照。 後者走的是古典港產動作片的路子,講求的是拳拳到肉, 要打人就要狠狠地打,去除了冗長無謂的套招,頗類似成 龍早期的<警察故事>系列,體能奇觀是它的最大賣點。 然而<霍>片雖沒有那麼的直截與寫實,但也可以看見編 導很努力的將花俏的元素去除,詭異的吊鋼絲不能說沒有, 但也是近來所見比例最低的,絕大部分的比重都留給了李 連杰,讓他力從地起的展現十八般武藝。 因此久違了的黃師傅就這樣重生了,雖然期待鳩佔鵲巢的 畸形武打能徹底消失的期待有些落空,但雖不中亦不遠矣 的熱血對招還是讓人看的頗為過癮,明知道劇情八股,但 當最後的大決戰,全場吶喊著『 自強不息 』時,我還是不 爭氣的被感動了。 典型在夙昔,橘逾淮為枳,看來屬於東方的元素,還是得 由東方來詮釋才有那個味道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98

02/22 19:35, , 1F
臥虎藏龍裡輕功追逐的那段讓我第一次看到那就看不下去了
02/22 19:35, 1F

02/22 20:53, , 2F
是哦?那如果是希臘神話你不就都不用看了?
02/22 20:53, 2F

02/22 21:01, , 3F
................我純粹是噓那個不知所謂的鹽酥雞
02/22 21:01, 3F

02/22 21:45, , 4F
ㄜ....我覺得鹹酥雞比喻還不賴
02/22 21:45, 4F

02/22 22:37, , 5F
我也覺得鹹酥雞蠻不賴的...推!!
02/22 22:37, 5F
※ 編輯: lsmr23 來自: 218.166.86.28 (02/23 09:21) ※ 編輯: lsmr23 來自: 218.166.86.28 (02/23 09:22) ※ 編輯: lsmr23 來自: 218.166.86.28 (02/23 09:23) ※ 編輯: lsmr23 來自: 218.166.86.28 (02/23 09:36) ※ 編輯: lsmr23 來自: 218.166.86.28 (02/23 09:36)

02/23 09:45, , 6F
我覺得比喻的不錯 推回來
02/23 09:45, 6F

02/23 10:54, , 7F
樓上的…變得也太快了吧…囧
02/23 10:54, 7F

02/23 11:05, , 8F
哈哈 看乎清 認乎明 ID不一樣喔
02/23 11:05, 8F

02/23 13:12, , 9F
:哈 看乎清 認乎明 ID不一樣喔
02/23 13:12, 9F

02/23 15:02, , 10F
立場不變 不懂其營養價值的人沒資格說他沒營養
02/23 15:02, 10F

02/23 18:21, , 11F
不喜歡莫名其妙亂噓的人 推回來
02/23 18:21, 11F

03/01 01:01, , 12F
原po是說"可能"沒什麼營養 不需為了這句話就噓吧=.=
03/01 01:01, 12F

03/15 14:14, , 13F
我也不喜歡鹽酥雞比喻,說霍元甲這片沒營養我不認同....
03/15 14:14, 13F

04/17 18:42, , 14F
推 跟我想的一樣^^
04/17 18:42, 14F
文章代碼(AID): #13_3UrY9 (movie)
文章代碼(AID): #13_3UrY9 (movie)