Re: [討論] 有關水世界

看板movie (電影)作者DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭)時間19年前 (2005/12/12 01:15)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《fryan (這一生都是你的機會)》之銘言： : ※ 引述《thedeadearth (slayer)》之銘言： : : 在我印像中水世界是一位有名演員叫凱啥的自導自演的(是嗎??) : : 這部片花的錢多,可是評價超差的 : : 我是沒全看部看完 : : 這部片真的那麼爛嗎??爛在哪阿? : 我個人認為... : 它跟許多部片犯了相同的錯誤 (ex: 時光機器, 終極神差好像也是..其他忘了) : 就是: 未來比現在更落後! : 水世界裡的未來..感覺毫無未來 : 人類回到原始時代..為了食物大打出手...衣衫蔽褸, 蓬頭垢面..喝尿.. : 尤其最先進的交通工具居然是水上摩托車跟水上飛機 =.= : 而且快沒油了...再飛幾天就不能飛了 : 還有一個大廢鐵...第一次看過貨輪是用槳划的 : 我想許多人花錢進去電影院看所謂的"未來世界" : 是想看到更科幻更神奇的未來吧...如關鍵報告 or 星戰3的場景 : 畢竟如果未來比現在濫的話會讓人有挫折感.. : 何況這種場景歷史片更真實不是嗎? : 之所以花了當時天價的一億六千萬(不曉得有沒有記錯) : 是因為在海上搭那個破爛的要塞 ( 他們真的在汪洋大海裡拍電影=.=) : 其實只要用影像合成的技術就可以完成同樣的場景了 : 偏偏"凱子導"喜歡燒錢為樂.... : 科麥隆拍鐵達尼也沒有真的建一艘鐵達尼啊 (只做了兩公尺長的模型而已) : 當然有人喜歡覺得好看有人覺得難看 : 但是如果它的成本只有幾千萬美金..那它也不會成為眾矢之的--賠錢貨的指標股 : ---------------------------------------- : 其實那時候凱文科斯納太自視過高了 : 很多片都是主角兼導演..所以拍出來的風格都很像偏偏票房都很慘 : 不曉得是不是這樣後來才甘於在"驚爆十三天"屈居副角我個人覺得問題不在於未來的世界是否較先進而是故事本身是否有創意能夠吸引人像是浩劫餘生經典的版本當時造成多大的轟動還是科幻片龍頭之一可是片中未來的人類連話都不會講...跟猿人無異... 或者是Mad Max 三部曲未來也是人類殘破不堪遠遠落後於現在的世界科幻片之所以能夠吸引人其實不完全是特效這種視覺性的東西而是其蘊含的訊息科幻片常常會用很批判性的角度看待一些人類現在就有的問題可是用較誇張的方式呈現而因為是"科幻片" 時間上跟當代有段差距觀眾就可以像是遠處旁觀一樣看待這些議題可以協助客觀的思考各種問題所以許多科幻影集都會探討種族歧視社會不平等戰爭的恐怖等等其實議題跟非科幻類電影無異可是看到遙遠的未來人們還是面臨這些問題也能夠激發觀眾一些檢討畢竟如果人本身的心裡沒有改變即使科技變了其實世界根本不會有多大的變化只是武器威力更強大有錢的企業更有勢力(就像是機器戰警或者是異形) 總之我覺得水世界探討一個悲觀的未來人類文明消逝殆盡科技落後其實都不是影片失敗的主要原因因為科幻片不一定是要有高科技才是科幻片重點是表達的觀念是否感覺有未來感像是水世界的觀念其實很多電影都有過了雖然不是像水世界那樣是全世界找不到陸地可是像是Mad Max全世界都缺石油人類為了石油互相屠殺恐怖的野蠻世界相較之下水世界很像是 Mad Max的小孩... 沒有什麼創新也沒有Mad Max那麼寫實的探討人性感覺太單純了太強調英雄主義使水世界較像是動作片而不是科幻片 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.8.69