PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[影評] 達文西密碼值得看嗎？

看板movie (電影)作者 (恨貓)時間18年前 (2006/05/31 16:25), 編輯推噓35(38推 3噓 57→)
留言98則, 42人參與, 最新討論串1/1
達文西密碼值得看嗎？ 　 李家同 耶穌的後代 至少有二的七十次方 《達文西密碼》恐怕可以算是近年來最受人重視的小說，在我沒有看這本書以 前，我就知道這本小說的主題是有關耶穌結婚生子的故事，我當時就驚訝不已 ，因為要證明任何古人曾經結婚生子，都是高難度的事，耶穌如果確有其人， 他也是兩千年前的古人，當時羅馬帝國的正史並沒有記載耶穌的生平，要用非 常確切的科學方法來證明耶穌曾經存在，已經非常困難，要證明耶穌曾經結婚 生子，豈非難上加難？ 這本小說的主軸說世界上有一個祕密的團體，一直在保謢耶穌的後代。我的資 訊系學生看到這點，個個搖頭嘆氣。耶穌是二千年前的人。如果每三十年有下 一代出生，二千年過去了，起碼有了七十代，如果平均一個人生兩個孩子，至 今耶穌的後代一定至少有二的七十次方，這是天文數字，一個小小的團體如何 能夠做到這件事？即使我們只保謢後代中的長子，也極有困難，因為某位長子 如果沒有兒子，我們必須去找他的弟弟。萬一他沒有弟弟，就必須去找他們的 堂兄弟。堂兄弟們住在哪裡？難道這個團體有非常好的機制？可以追蹤大批的 人，也有大型電腦，可以儲存這些資料。當然囉，這本書對此毫無交代。 最令我失望的是：書上說，他們知道證明耶穌結婚的證據在哪裡，可是雷聲大 ，雨點小，書裡的英雄們沒有去找這個歷史上的最大祕密，真可以說是虎頭蛇 尾。我們該原諒作者，他再厲害，也不可能想出一種令人信服的耶穌結婚的證 據。一張羊皮紙上的結婚證書嗎？即使上面有耶穌的名字，我們也無法證明這 個耶穌是我們心目中的耶穌。當時的猶太人並沒有姓氏，我們當然不可能因此 而相信《聖經》裡的耶穌結過婚。說實話，如果有人說他有證據耶穌沒有結過 婚，也一樣的不可能。 可以列為懸疑小說， 沒有資格被列為偵探小說 這本小說可以被列為懸疑小說，沒有資格被列為偵探小說。懸疑小說有些小漏 洞，乃是經常發生的事，但總不能有如此嚴重的邏輯問題，更不能如此的虎頭 蛇尾？舉個例子來說，如果有人寫了一本書，說某大國的某將軍祕密地偷了一 枚原子彈，而且準備發射了，但是這位將軍聰明過人，任何要抓到他的行動全 部失敗。所幸原子彈仍未爆炸。什麼原因呢？並不是因為別人想出了一個打敗 他的妙計，而是因為他心臟病暴發。這種虎頭蛇尾的故事使我想起一部偵探小說。這部小說中的嫌疑犯很多，但是我們就是沒有什麼具體的證據。大偵探如 何破案呢？容易得很，凶手天良發現，出來自首。這種偵探小說，誰不會寫呢 ？ 《達文西密碼》令我想起一部威爾史密斯演的電影：《星際終結者》（ID4）。 電影中，外星人大舉入侵，而且地球上的人類無還手之力，美國總統也愴惶逃 離華府，美國空軍用盡了所有的精良武器，都無法摧毀那些邪惡外星人的大型 太空船。所幸有人發現這些太空船的防禦網是由電腦連結的。所以威爾史密斯 就在空中將電腦病毒用電磁波送進了外星人太空船上的電腦。對方電腦癱瘓。 他們的防禦網也垮掉了。 這部電影也是典型的虎頭蛇尾，事情會如此簡單嗎？難道外星人用的是我們人 類同樣的操作系統（operating system)？寫這種劇本的人，顯然沒有一點電腦 的知識。令我始終大惑不解的是美國的影評都沒有談到這一點。我當時就有一 種想法：世人是很容易唬的，至少我們可以說，大多數的人弄不清楚電腦病毒 和操作系統有關。因此他們看不出這部電影不合邏輯的地方。他們紛紛走進電 影院，使得這部電影大賣。 大多數人 似乎不喜歡講邏輯 雖然《星際終結者》有點虎頭蛇尾，但至少還有個尾。《達文西密碼》根本無尾 。因為一開始就說有證據，最後卻提不出證據來。 《星際終結者》是一部娛樂電影，並沒有什麼人嚴肅地討論這部電影，《達文西 密碼》就不同了。CNN還製作了一個特別節目，慎重其事地討論這本書，好像這 本書極具學術價值。這是我極為擔心的事。如果大家將這本小說看成有趣的小說 ，也就罷了。大家如此看重這本書，使我感到大多數人似乎不喜歡講邏輯。最糟 糕的是連天主教會都強烈地反對這部電影。顯然天主教會感到很多人看了這部電 影以後，會從此以後相信耶穌的確結過婚。 一部小說不合邏輯，無傷大雅。很多小說都是如此。只要讀者知道哪些地方有問 題，就無所謂了。如果大家看不出有嚴重的邏輯漏洞，我們就應該擔心了。如果 眾多的人根本不會邏輯思考，我們真該替人類憂心了。 我還是要強調，懸疑小說是不能在結束的地方胡亂了事的，因為懸疑小說最重要 的地方一定是在結尾。胡亂結尾的懸疑小說，毫無價值，人人會寫也。《達文西 密碼》如果出自一位亞洲國家作者之手，不可能如此轟動。我們只好承認西方國 家不僅船堅炮利，在文化上，也是無往不利的。怎麼辦呢？ 【2006-05-26/聯合報/E7版/聯合副刊】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.21.115
推
05/31 16:32, , 1F
中肯
05/31 16:32, 1F
推
05/31 16:41, , 2F
寫得蠻棒的 而且李家同對推理懸疑等小說很有研究跟閱讀基模
05/31 16:41, 2F
推
05/31 16:51, , 3F
只看到一直說大家沒邏輯~邏輯有漏洞...卻沒具體提出來
05/31 16:51, 3F
→
05/31 16:52, , 4F
這篇文章就像他說的"胡亂結尾的懸疑小說"一樣~雜亂無章
05/31 16:52, 4F
→
05/31 16:53, , 5F
毫無價值，人人會寫
05/31 16:53, 5F
推
05/31 16:57, , 6F
李家同似乎不太適合看電影
05/31 16:57, 6F
→
05/31 17:01, , 7F
也明明知道達文西密碼只是個小說了~還在上面作這麼多文章
05/31 17:01, 7F
推
05/31 16:59, , 8F
李大師還是去推他的牆吧
05/31 16:59, 8F
→
05/31 17:01, , 9F
同理我也來寫篇挑毛病的文章 搞不好會被噓也說不定
05/31 17:01, 9F
推
05/31 17:06, , 10F
推樓上耶...>_____<
05/31 17:06, 10F
推
05/31 17:04, , 11F
外星人跟我們用一樣的操作系統有什麼好奇怪的
05/31 17:04, 11F
→
05/31 17:06, , 12F
外星人還跟我們組一樣的鋼普拉咧~~
05/31 17:06, 12F
推
05/31 17:07, , 13F
我覺得很中肯，小說關於後代的設定實在太誇張了。
05/31 17:07, 13F
→
05/31 17:09, , 14F
要一群人保守一群人的秘密兩千年
05/31 17:09, 14F
推
05/31 17:11, , 15F
外星人跟我們用一樣的操作系統超奇怪的好嗎....
05/31 17:11, 15F
→
05/31 17:11, , 16F
搞不懂,難道就不能把達文西當作一本娛樂性的小說來看待嗎
05/31 17:11, 16F
→
05/31 17:12, , 17F
怎麼一直有人去要求真實性呢?我沒有其他的意思,只是
05/31 17:12, 17F
→
05/31 17:13, , 18F
沒有人會去證實虛構小說的真實性吧
05/31 17:13, 18F
推
05/31 17:15, , 19F
真無聊的評論，要是重視邏輯，很多電影根本不要去看
05/31 17:15, 19F
推
05/31 17:17, , 20F
不是真實性的問題，是合理性，既然這是寫實小說，那合
05/31 17:17, 20F
→
05/31 17:17, , 21F
電影賣的噱頭很多，邏輯只是其中一種族群，跟值不值得看是
05/31 17:17, 21F
→
05/31 17:18, , 22F
兩回事....這麼認真幹嘛?!
05/31 17:18, 22F
→
05/31 17:17, , 23F
理性很重要，很多人看完覺得怪怪的，不是沒有原因
05/31 17:17, 23F
→
05/31 17:19, , 24F
小說就是小說，一定要合理嗎?學說定律都有可能推翻了 XD
05/31 17:19, 24F
推
05/31 17:21, , 25F
好吧～隨便啦～XD
05/31 17:21, 25F
→
05/31 17:21, , 26F
宗教的東西更沒有邏輯性可言，還不是一大堆人信:)
05/31 17:21, 26F
推
05/31 17:24, , 27F
神蹟啊！這就是神蹟啊！
05/31 17:24, 27F
推
05/31 17:24, , 28F
重點是，李家同寫得出另一本達文西密碼並賣翻嗎？
05/31 17:24, 28F
→
05/31 17:25, , 29F
所以啊！李適合繼續當學者。
05/31 17:25, 29F
推
05/31 17:25, , 30F
不可能啦 要有實際性小說鐵定不賣 不實際又會被教授批評
05/31 17:25, 30F
→
05/31 17:26, , 31F
真麻煩呢
05/31 17:26, 31F
推
05/31 18:03, , 32F
所以我說天使魔鬼比較好看
05/31 18:03, 32F
推
05/31 18:08, , 33F
哈哈...誰不會寫呢??....叫李家同去寫一本啊...賣百萬本就好
05/31 18:08, 33F
→
05/31 18:10, , 34F
自以為聰明嗎....看電影大多數人就是娛樂..幹嘛還要多費心力
05/31 18:10, 34F
→
05/31 18:10, , 35F
又不是每個人都像他一樣挑這種細節發文章就能討生活了
05/31 18:10, 35F
→
05/31 18:11, , 36F
最討厭這種評論...還要牽拖到其他人的...好像眾人皆醉他獨醒
05/31 18:11, 36F
→
05/31 18:13, , 37F
也沒人說達文西密碼勝過某某偵探或某某懸疑小說啊..這也要比
05/31 18:13, 37F
推
05/31 18:14, , 38F
這影評聽起來真不中肯
05/31 18:14, 38F
推
05/31 18:17, , 39F
我覺得李家同會這麼說有原因 他是推理小說迷 要求邏輯和結局
05/31 18:17, 39F
→
05/31 18:20, , 40F
是很正常的事情 他也適用推理小說的觀點來看 不知大家為何批評
05/31 18:20, 40F
推
05/31 18:20, , 41F
那就去評他的推理小說啊....丹布朗又不是推理小說作家
05/31 18:20, 41F
推
05/31 18:20, , 42F
是啊，李家同認為全世界都是耶蘇後代還不夠找...
05/31 18:20, 42F
推
05/31 18:23, , 43F
這只是個人書評 不知道在圍攻什麼 這不是推理小說 難道是
05/31 18:23, 43F
→
05/31 18:24, , 44F
因為李家同總是運用知名度專門挑各種東西的毛病
05/31 18:24, 44F
→
05/31 18:24, , 45F
歷史小說嗎 拜託 你看看誰不把他歸類為推理小說的
05/31 18:24, 45F
→
05/31 18:24, , 46F
提供別的意見很好 但是李家同的動機常常都讓人覺得滿奇怪的
05/31 18:24, 46F
→
05/31 18:25, , 47F
可能很多人還以為推理小說的範儔就限於金田一風格吧 唉
05/31 18:25, 47F
推
05/31 18:26, , 48F
不好意思...後面的評論最常出現的都是驚悚...懸疑
05/31 18:26, 48F
→
05/31 18:27, , 49F
並沒有人人都把他歸類為推理....它涵蓋的東西太多了
05/31 18:27, 49F
→
05/31 18:27, , 50F
樓上真的懂推理嗎 去看看推理小說版 或者常逛逛
05/31 18:27, 50F
→
05/31 18:28, , 51F
BLUE的推理文學醫學院吧 連驚悚都常歸於推理 兩者並非互斥
05/31 18:28, 51F
→
05/31 18:28, , 52F
我只知道它涵蓋的內容包羅萬象..你說是推理就是??
05/31 18:28, 52F
→
05/31 18:29, , 53F
類目的分配要窮盡互斥 在下不是想要誇耀自己 但還堪稱
05/31 18:29, 53F
→
05/31 18:29, , 54F
推理迷 閱讀量每年至少七十本 也看過不少書評 真的事這樣
05/31 18:29, 54F
→
05/31 18:30, , 55F
唉 不是我說是就是 但絕非你說不是就不是 你自己去逛逛那
05/31 18:30, 55F
→
05/31 18:30, , 56F
就因為書中牽扯到的...一個專業推理小說迷就用自己的學識批
05/31 18:30, 56F
→
05/31 18:30, , 57F
專門網業吧 我上面有舉一個 台灣最大 請參考吧 謝 不想戰
05/31 18:30, 57F
→
05/31 18:31, , 58F
這才是李作者被大家圍攻的原因吧..
05/31 18:31, 58F
→
05/31 18:32, , 59F
沒必要爭拉 每個人看書的觀點不同 有人用驚悚 有人用推理
05/31 18:32, 59F
→
05/31 18:33, , 60F
多元意見並存豈不是很好
05/31 18:33, 60F
→
05/31 18:34, , 61F
我倒覺得沒有攻擊的爭論...是訓練邏輯與說話的好方式XD
05/31 18:34, 61F
推
05/31 19:01, , 62F
我有看過這篇評論,覺得李大師看得太嚴肅了
05/31 19:01, 62F
→
05/31 19:05, , 63F
我只能說 教授 您認真了XD 看完書後 我得到閱讀上極大的
05/31 19:05, 63F
→
05/31 19:05, , 64F
滿足感 這就是我看小說想要的 這樣就夠了 另這本來就是架空
05/31 19:05, 64F
→
05/31 19:06, , 65F
的虛構小說 但我想他所謂結婚的證據 就是有了後代
05/31 19:06, 65F
→
05/31 19:08, , 66F
要保護一群人也一點不難 只要騎士軍和共濟會人數大於所謂
05/31 19:08, 66F
→
05/31 19:10, , 67F
耶穌後代的人數 就有機會 這會很難嗎 我看不吧?
05/31 19:10, 67F
→
05/31 19:10, , 68F
這部小說厲害的地方是 他說的是個秘密 既然是個秘密 那任何
05/31 19:10, 68F
→
05/31 19:12, , 69F
揣測都有可能 也都不一定會被證實:)
05/31 19:12, 69F
推
05/31 19:15, , 70F
我覺得說的很有道理不是嗎 當然這是以認真的角度來看
05/31 19:15, 70F
推
05/31 19:37, , 71F
李大師想紅吧...
05/31 19:37, 71F
噓
05/31 19:39, , 72F
2的70次方個鬼啦... 耶穌是細菌是不是......
05/31 19:39, 72F
→
05/31 19:42, , 73F
李太認真了吧，還是去推他的牆吧
05/31 19:42, 73F
→
05/31 20:01, , 74F
感覺很鳥....
05/31 20:01, 74F
推
05/31 20:01, , 75F
其實李家同是天主教徒 所以......
05/31 20:01, 75F
噓
05/31 20:19, , 76F
...... 好無聊的一篇文章
05/31 20:19, 76F
推
05/31 20:59, , 77F
我贊成 我也是推理小說迷
05/31 20:59, 77F
→
05/31 21:41, , 78F
推樓上的"宗教本身就沒邏輯".以沒邏輯攻沒邏輯剛好吧?
05/31 21:41, 78F
→
05/31 23:07, , 79F
噗哧y
05/31 23:07, 79F
推
05/31 23:25, , 80F
李家同是在示範給國中生看作文該怎麼寫嗎
05/31 23:25, 80F
→
06/01 00:52, , 81F
故事 好看就好 不過李的偽中肯文寫的真好
06/01 00:52, 81F
→
06/01 23:05, , 82F
2的35次方就遠大於全球人口了耶...
06/01 23:05, 82F
→
06/01 23:07, , 83F
還滿口邏輯、科學咧，自己數學就不及格啦
06/01 23:07, 83F
推
06/02 01:54, , 84F
李家同講的話 聽聽就算了 這個老教授常不食人間煙火
06/02 01:54, 84F
推
06/02 09:47, , 85F
我還真的沒想到外星人跟我們用一樣的OS很奇怪 XD
06/02 09:47, 85F
→
06/02 09:47, , 86F
因為不過是娛樂電影，但是真的是奇怪到爆沒錯
06/02 09:47, 86F
推
06/04 23:27, , 87F
→EKman:因為李家同總是運用知名度專門挑各種東西的毛病
06/04 23:27, 87F
→
06/04 23:28, , 88F
shone:李家同講的話 聽聽就算了 這個老教授常不食人間똠
06/04 23:28, 88F
→
06/04 23:29, , 89F
我推這兩位大大說的話 = =
06/04 23:29, 89F
推
06/05 16:26, , 90F
不知道他評論 斷背山 會如何...
06/05 16:26, 90F
推
06/07 06:00, , 91F
為什麼外星人就不能用跟我一樣的系統~什麼事都可能發生...
06/07 06:00, 91F
→
06/07 06:01, , 92F
才是科幻小說或電影...
06/07 06:01, 92F
推
02/21 02:09, , 93F
既然是小說，設定誇張一點也無傷大雅，不過這篇文章寫得不
02/21 02:09, 93F
噓
09/15 04:28, , 94F
耶穌結婚的證據在哪裡？ 把書再重看一遍吧...
09/15 04:28, 94F
→
09/15 04:29, , 95F
要批評就用書上的謬誤阿 舉別的例子幹嘛 沒邏輯的文章
09/15 04:29, 95F
推
07/27 20:01, , 96F
無聊的文章 我直接end~
07/27 20:01, 96F
推
11/15 10:39, , 97F
NCTU...請你去看吐槽達文西密碼的書吧
11/15 10:39, 97F
推
06/17 20:52, , 98F
索爾洛基也都說英文啊
06/17 20:52, 98F
‣ 更多 hatecat 的文章
文章代碼(AID): #14VLBq7O (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hatecat 的文章
文章代碼(AID): #14VLBq7O (movie)