[影評] 超人很難看,讓人坐立難安

看板movie (電影)作者 (pttuserxxx)時間18年前 (2006/06/30 22:48), 編輯推噓25(34916)
留言59則, 44人參與, 最新討論串1/1
沒有人說實話,我來說好了。 超無聊的片子,唯一優點只有總共約10幾分鐘的動作場面(全面2小時40分)。 主要缺點 1 文戲差,比蜘蛛人二過長的文戲還要冗長,蜘蛛人中的文戲還有一些人性思考 的東西,但超人中則是為了塞劇情的東西,加上凱文史貝西一些邪惡的對話秀演 技,再些一些廢話對白。而且表達相同意義的東西,還會有重複的交待。 2 太多該剪未剪的無意義片段。超人配合配樂擺帥姿勢、過多對焦的攝影鏡頭有 何意義(超人跑腿的觀點)? 3 動作設計差。超人已經無人能敵,應該要想出一些讓他能真正費力解決的難題 ,不要每一部片都只是拿出綠寶石出來讓他變弱,然後覺得他差不多死了,就放 走他,真的很老套。 4 這部片大概就像綠巨人,劇情編寫沒有重點,也不夠深入。大多數片段都是是 超人與露意絲情史。是我看過最差的美國英雄電影(他的特效當然不錯)。 我是到大廳去看的,很多人都坐的不耐煩了。這部我連租dvd都會想快轉。 適合觀眾:超人迷、愛看帥男主角的女影迷、還不懂世事運作的小孩。 覺得片商在騙錢,希望這部片後續賣得很差,免得被片商以為觀眾很好騙。 華納就是八大中最商業化的那家,完全不用心在劇情編寫上,只想把那些創意一 再變現。 還沒看過x戰警3的,還是選x戰警吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.105.130

06/30 22:50, , 1F
你可以跟樓上做好友
06/30 22:50, 1F

06/30 22:52, , 2F
還缺二樓來3p
06/30 22:52, 2F

06/30 22:52, , 3F
06/30 22:52, 3F

06/30 22:57, , 4F
是有修文嗎??我怎麼看不懂推文...
06/30 22:57, 4F

06/30 22:57, , 5F
我反倒覺得超人比XMEN3好上太多了!!!
06/30 22:57, 5F

06/30 22:57, , 6F
她說樓上指的是"文章" 原po的觀點很特別........
06/30 22:57, 6F

06/30 22:58, , 7F
是說"修文""修武""郭芙"一起來3p
06/30 22:58, 7F

06/30 23:37, , 8F
跟綠巨人比...那超人我看...綠巨人真的很爛
06/30 23:37, 8F

06/30 23:39, , 9F
特噓,你根本不懂,可見你不懂這部片對美國人的意義
06/30 23:39, 9F

06/30 23:40, , 10F
超人好看多了 至少他還是超人 X戰警3角色個性與前作不同
06/30 23:40, 10F

06/30 23:43, , 11F
看X3只覺得是虐待自己的邏輯
06/30 23:43, 11F

06/30 23:49, , 12F
更改個性並不是大問題,問題在於劇情安排的順暢與否
06/30 23:49, 12F

06/30 23:54, , 13F
wayne大師,請來解釋這部片對美國人的意義吧
06/30 23:54, 13F

07/01 00:11, , 14F
我想請問waynecode 這部片對美國有啥特殊意義呀??
07/01 00:11, 14F

07/01 00:16, , 15F
說真的 除了男主角很亮眼 其他很糟
07/01 00:16, 15F

07/01 01:54, , 16F
不好看+1 每次只要有人說不好看 就會有人說你不懂 唉...
07/01 01:54, 16F

07/01 02:51, , 17F
我的想法剛好跟你相反耶XD
07/01 02:51, 17F

07/01 03:33, , 18F
我也覺得不好看...還能拍150分鐘真的是折磨
07/01 03:33, 18F

07/01 04:05, , 19F
漫畫電影爛的還輪不到超人,我心目中F4和夜魔俠就有爛到
07/01 04:05, 19F

07/01 04:39, , 20F
我猜你小時候沒有在大銀幕看過超人吧.
07/01 04:39, 20F

07/01 07:25, , 21F
回樓樓上 你說的也是對啦 可是總不能比爛嘛@@
07/01 07:25, 21F

07/01 07:31, , 22F
我倒是看超人看得很入戲= =
07/01 07:31, 22F

07/01 08:33, , 23F
說別人不懂的好像很暸美國文化... 要不要說說超人對美國人的
07/01 08:33, 23F

07/01 08:35, , 24F
的意義呀?
07/01 08:35, 24F

07/01 09:30, , 25F
07/01 09:30, 25F

07/01 09:37, , 26F
....
07/01 09:37, 26F

07/01 11:11, , 27F
X3看得超痛苦的 救命啊 Orz
07/01 11:11, 27F

07/01 12:43, , 28F
不懂對美國人的意義所以噓?本來就不是美國人啊! 好笑
07/01 12:43, 28F

07/01 13:42, , 29F
很多電影都這樣,不是迷的人去看都很難看。
07/01 13:42, 29F

07/01 13:42, , 30F
通常這種頂著光環出來的片子都是這樣。
07/01 13:42, 30F

07/01 19:17, , 31F
的確...有必要看個電影還要先瞭解什麼美國意義嘛...
07/01 19:17, 31F

07/01 19:49, , 32F
駭1/x1/臥虎,我也沒事先研究過,但劇情好就會吸引人了
07/01 19:49, 32F

07/01 19:50, , 33F
根本不需要事先研究,要別人先研究,那都是死忠迷的大絕
07/01 19:50, 33F

07/01 21:50, , 34F
超人我覺很好看 X3我覺得不好看 就醬
07/01 21:50, 34F

07/03 11:56, , 35F
屁 我不是X迷 覺得X1,2很好看
07/03 11:56, 35F

07/03 20:11, , 36F
我也覺得超人很難看,一群人睡成一片
07/03 20:11, 36F

07/04 17:28, , 37F
我也覺得很難看
07/04 17:28, 37F

07/06 02:48, , 38F
戲劇的張力不足,個人覺得看完真的挺失望的
07/06 02:48, 38F

07/06 02:51, , 39F
本來就不求其深刻,但是卻連entertaining都沒法辦到...
07/06 02:51, 39F

07/06 13:09, , 40F
這只是你個人的感想 並不是所謂的"實話"
07/06 13:09, 40F

07/08 03:50, , 41F
看的出來你對超人完全沒感覺 原諒你的無知
07/08 03:50, 41F

07/08 10:20, , 42F
「華納不用心在劇情編寫」?那Batman Begins是哪家?
07/08 10:20, 42F

07/08 11:54, , 43F
超難看+1
07/08 11:54, 43F

07/08 14:20, , 44F
超人超好看...感動、效果好、從頭到尾都精彩~讚^^
07/08 14:20, 44F

07/08 15:32, , 45F
沒什麼好噓的,每個人觀點本來就不同
07/08 15:32, 45F

07/08 17:59, , 46F
不是別人不說實話,是你的品味真特別..只有你說難看
07/08 17:59, 46F

07/08 20:19, , 47F
超人很好看 +1
07/08 20:19, 47F

07/10 14:27, , 48F
很難看+2 (我跟女友)
07/10 14:27, 48F

07/10 16:12, , 49F
我也覺得超難看 簡直是動作片裡的lost in translation
07/10 16:12, 49F

07/10 16:13, , 50F
(一次婊兩片 哈)
07/10 16:13, 50F

07/11 12:18, , 51F
真的嗎? @@ 綠巨人是我目前看過僅次於蝙蝠俠的好片說
07/11 12:18, 51F

07/11 12:20, , 52F
^^^(以漫畫改編的角度來說)^^^
07/11 12:20, 52F

07/12 11:21, , 53F
難看的要命+1 坐不到一小時就想走
07/12 11:21, 53F

09/19 01:51, , 54F
很好看,美國英雄耶,Xmen才爛透了
09/19 01:51, 54F

09/29 10:38, , 55F
推 真的很難看
09/29 10:38, 55F

03/23 19:09, , 56F
03/23 19:09, 56F

03/26 12:15, , 57F
不喜歡超人的 什麼畫面都嫌多
03/26 12:15, 57F

03/26 12:18, , 58F
03/26 12:18, 58F

03/26 13:53, , 59F
03/26 13:53, 59F
文章代碼(AID): #14fJcvK3 (movie)
文章代碼(AID): #14fJcvK3 (movie)