[影評] 夜宴（The Banquet）：華麗得不知所云

看板movie (電影)作者winfredlin (winfred)時間18年前 (2006/09/18 14:23)推噓16(16推 0噓 6→)

留言22則, 18人參與討論串1/1

圖文版：http://www.wretch.cc/blog/winfredlin&article_id=4670218 又被騙了一次，還真是學不乖。從張藝謀的「英雄」、「十面埋伏」到陳凱歌的「無極」，真可謂笑話一籮筐，大導演紛紛投身自砸招牌，只為了跟上宮廷武俠風在西方世界引起的潮流。怪誰呢？這當然要怪李安；要不是「臥虎藏龍」真正拍出了中國特有的俠義風韻，大導演們怎會屈身重拾這在九○年代就玩爛玩透的片型？夜宴的預告排場、演員陣容看來就好似英雄、十面埋伏的翻版，在最後一次吃了無極的虧後，會再冒險進戲院也是衝著馮小剛精彩動人的「天下無賊」；不過怎麼著？如果不是片頭打了導演是馮小剛，看到完都會堅信這是張藝謀無病呻吟、絢麗膚淺的「磅礡鉅作」。大陸導演都在想甚麼？服裝場景要多華麗就多華麗，武俠動作要多優美就多優美，配樂要多震撼就多震撼，台詞有多犀利就多犀利…然後深度內涵呢？太過強調這些表面包裝的結果，只剩下「做作」兩字，其他的甚麼都看不到。真是辛苦了葉錦添的美術指導、袁和平的武術指導、譚盾的配樂，甚至是騰格爾的歌聲；再怎麼波瀾壯闊、金碧輝煌，都救不回導演自以為是的安排。先說美術設計，皇宮、服飾及排場是怎麼回事？「無極」至少是虛幻的架空世界，愛怎麼玩怎麼玩；夜宴的背景一開頭就明確的「告知」在五代十國，就連漢、唐、清等國力強大的盛世都不見得有這麼誇張奢華，更遑論五代十國裡的一個小國家，皇城建得比紫禁城還雄偉，邏輯何在？武術的部份，早就看到膩的編排手法及運鏡，從頭到尾舞蹈般瑰麗的慢動作，還要搭配定格般緩慢噴濺而出的血花，連「杖刑」都可以弄得這麼冗長多餘，不知道整部片快轉一倍，看起來會不會流暢舒適點。中國古人說話文言可以接受，但用詞刻意淺薄矯情著實可笑至極，自以為字裡行間頗具深度，卻被緩慢的步調跟荒謬的劇情破了功。「我有愛，妳沒有」，怎麼愛可以這麼輕易說出口？連現代人都不可能這麼外放，何況直接點破更顯得突兀尷尬；「皇后乎？皇太后乎？」、「跪乎？受跪乎？」同樣的意思提一次就行，觀眾不是智障，不需要逐題點破；而一出現就讓大家笑到不行的「最毒是人心」，竟然可以玩上兩次，第二次婉后再提已經連笑都笑不出來。劇情的安排當然更是破綻百出。王子在越國被追殺時「伴舞」的舞者在幹嘛，人家要殺你還舞跳得裝模作樣，不逃也不反擊；同樣的情況也出現在最後青衣獻舞的台子上，御宴之前出了人命還繼續扭捏作態。大宴上文武百官都必須繳械入席，護衛之嚴密，青女與帶著武器的太子卻可以突然現身，如入無人之境。婉后的角色定位與情緒轉折怪異莫名，到底她只想保命周全還是殺王篡位？真的殺了王，繼位的太子又跟著身亡，又怎會突然宣佈皇后繼位？歷史上武則天佈局多少年才登上皇位，而慈禧頂多也只能垂簾聽政；女人要稱王在中國傳統的父權社會有多顛覆，怎可能內仕監一呼之下百官同應如此的順理成章？厲帝的情況也不遑多讓，從最後自殺的表現看來，他當初殺兄篡位是為了婉后而非王位；但當初聽見婉后與太子調情時怎能隱忍下來，視若無睹？一大堆的破綻荒唐下，演員的演技也只淪為沒有靈魂的工具，不必多作討論；倒是婉后一角若讓鞏俐詮釋，相信會比章子怡「女孩」般硬擠出來的表現好上許多。「藝術家的最高境界，是把自己的臉變成面具」，那麼導演的最高境界應該是讓演員把戲「演」出來，而不是編成可笑的台詞「唸」出來，或用華服美景、虛晃招式「秀」出來。想看哈姆雷特的改編劇，重溫一下獅子王（The Lion King）就行了，至少簡單通俗又感人，不會如此華麗得不知所云。 -- 圖文誌 http://www.wretch.cc/blog/winfredlin something about winfred (記食/記遊/電影/音樂/生活) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.155.111 ※ 編輯: winfredlin 來自: 140.121.155.111 (09/18 14:35)

推

feng0329

09/18 14:35, , 1^F

09/18 14:35, 1^F

推

Pet

09/18 15:02, , 2^F

09/18 15:02, 2^F

→

Pet

09/18 15:03, , 3^F

09/18 15:03, 3^F