PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[有雷] 有人不喜歡穿prada的惡魔嗎（喜歡者勿入 …

看板movie (電影)作者 (sound forge)時間18年前 (2006/10/19 10:55), 編輯推噓59(64推 5噓 33→)
留言102則, 64人參與, 最新討論串1/1
先聲明 每個人電影的品味不同 你喜歡這部電影不代表我也必須喜歡 糾正別人怎麼看電影是最幼稚的 我只是來這裡抒發我跟別人不一樣的見解 我不喜歡這部電影 因為我覺得深度不足 並不是因為他講時尚什麼的讓人覺得虛華 而是他對於工作真正的辛酸 和時尚工業內容的層次描寫的很空洞扁平 只有一些部分有一點點有點水準描述 比如米蘭達批評安對於土耳其藍的無知 還有編輯會議上的專業討論 才看得出來他們從事的是一個 怎麼需要能力和權力的工作 剩下就是老闆甩包包丟外套和許多誇張不合理的要求 顯現出這部電影的噱頭和笑點 如果這是部談工作和自我的電影 這個小安覺得他比第一助理愛蜜麗的說服力差多了 這個第一助理她真正熱愛她的工作熱愛時尚 比這個女主角本人有趣而且真實許多 電影給人的暗示 就是這個小安的成功 應該就是她長得超美艷又火辣 像哈利波特原稿的危機就是那個帥男解決的 其他我看不出他對時尚工業產生什麼領悟 突然就麻雀變公主 每天都變成時尚達人美麗得要命 我覺得這邊還蠻幼稚的 結尾的時尚總編鬥爭原本可以成為這部電影有深度的架構 但只用了三分鐘的回溯草草帶過 還有 我覺得這部片很多女上班族的幻想和麻醉劑 想想看 作一份不喜歡的工作 但因為不服輸和很美麗 得到帥男的協助化解危機 還能跟他上床 最重要的是 隔天早上還能對帥男說「我不是你的寶貝」 回家後又有樸實的男友在等待 電影的衣服好看 梅麗使翠普的演技讚 其他的我覺得這部電影 比top model超級名模生死鬥還假 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.81
推
10/19 11:43, , 1F
超級名模生死鬥本來就很真吧 哈
10/19 11:43, 1F
→
10/19 11:44, , 2F
好萊屋電影本來就是喜歡完美結局的啦哈
10/19 11:44, 2F
→
10/19 11:56, , 3F
多看幾次吧~~
10/19 11:56, 3F
推
10/19 12:04, , 4F
推一下
10/19 12:04, 4F
推
10/19 12:13, , 5F
我只覺得跟小說想傳達的主旨吃很多 有點失望
10/19 12:13, 5F
推
10/19 12:13, , 6F
推
10/19 12:13, 6F
→
10/19 12:14, , 7F
差很多 抱歉 筆誤
10/19 12:14, 7F
推
10/19 12:16, , 8F
推~~我的感想和你差不多
10/19 12:16, 8F
推
10/19 12:36, , 9F
我看過小說,很不喜歡作者的心態.
10/19 12:36, 9F
推
10/19 12:44, , 10F
因為這是美國好萊塢片 就像當初讓茱利亞羅伯茲一炮而紅的
10/19 12:44, 10F
→
10/19 12:47, , 11F
麻雀變鳳凰一樣 有小人物的純真努力 也有富商店員的勢利眼
10/19 12:47, 11F
推
10/19 12:51, , 12F
三樓放大絕...
10/19 12:51, 12F
推
10/19 12:52, , 13F
我覺得女主角根本不喜歡這個工作 光這點就覺得很沒說服力
10/19 12:52, 13F
→
10/19 12:51, , 14F
還有真愛無敵 這些是組成美國夢的基本元素 也是票房保證阿
10/19 12:51, 14F
→
10/19 12:54, , 15F
還有覺得女主角自己的優越感就很重 愛蜜麗還比較可愛
10/19 12:54, 15F
噓
10/19 13:21, , 16F
可以噓嗎 不認同而已!
10/19 13:21, 16F
推
10/19 13:22, , 17F
樓上 人家都說不喜歡就不要來看 你蠻無聊的
10/19 13:22, 17F
推
10/19 13:29, , 18F
有點同意 時尚工業不是電影上形容的這麼虛
10/19 13:29, 18F
推
10/19 13:39, , 19F
電影歸電影吧...要看時尚乾脆去看走秀影片
10/19 13:39, 19F
推
10/19 13:42, , 20F
我覺得問題出在人物角色的層次還有整部電影的架構 렠
10/19 13:42, 20F
推
10/19 13:49, , 21F
電影本身對於事物和角色的刻畫不夠有深度 並不是說我想看教
10/19 13:49, 21F
→
10/19 13:50, , 22F
學影片 我純粹就是看完覺得有點空有點平 這就是電影歸電影
10/19 13:50, 22F
推
10/19 14:50, , 23F
你可以選擇去看如天邊一朵雲之類的有深度片xdd
10/19 14:50, 23F
推
10/19 14:56, , 24F
我推這篇，感想跟我比較貼近，不過電影本來就是很主觀的
10/19 14:56, 24F
→
10/19 14:57, , 25F
所以不認同也沒必要噓人家吧～～～
10/19 14:57, 25F
推
10/19 15:15, , 26F
上上樓 我很不喜歡天邊一朵雲 我覺得它沒有深度啊 電影
10/19 15:15, 26F
推
10/19 15:24, , 27F
本來就很主觀 這就是我文章一開頭講的 不要用自己的觀點糾正
10/19 15:24, 27F
→
10/19 15:24, , 28F
別人 更何況你舉的例子完全對不上我的口味Orz
10/19 15:24, 28F
推
10/19 16:00, , 29F
都說不喜誤入，你還噓~真的是很無聊
10/19 16:00, 29F
推
10/19 16:10, , 30F
我對結局不滿意，加上劇情本身很老梗，是看小安跟梅莉的!
10/19 16:10, 30F
推
10/19 16:25, , 31F
幫推
10/19 16:25, 31F
推
10/19 17:21, , 32F
認同@___@/
10/19 17:21, 32F
推
10/19 19:39, , 33F
認同+1
10/19 19:39, 33F
推
10/19 20:00, , 34F
我沒穿過PRADA所以不知道
10/19 20:00, 34F
推
10/19 20:04, , 35F
我也跟原PO又相同的感覺
10/19 20:04, 35F
推
10/19 21:33, , 36F
我沒看 但我能理解原po想法
10/19 21:33, 36F
推
10/19 21:57, , 37F
推這篇 可是梅莉史翠普演技超棒
10/19 21:57, 37F
→
10/19 23:01, , 38F
哈哈...我比較喜歡小說耶....
10/19 23:01, 38F
推
10/19 23:12, , 39F
認同,推!
10/19 23:12, 39F
還有 23 則推文
推
10/23 15:57, , 63F
終於有人不喜歡了..因為我看到中間的時候快睡著，覺得怎麼
10/23 15:57, 63F
→
10/23 15:57, , 64F
一直在演一樣的東西，只是任務不同而已，我也看不出她學到
10/23 15:57, 64F
→
10/23 15:58, , 65F
到什麼(打扮有改變是有啦)，感覺劇情很老套
10/23 15:58, 65F
推
10/23 16:01, , 66F
我是上班族，看完覺得對於職場的描繪的不深入，寫實但表面
10/23 16:01, 66F
推
10/29 12:28, , 67F
推~~我的感想和你差不多
10/29 12:28, 67F
→
11/05 01:38, , 68F
同意,圖有華服,卻很膚淺的電影,完全無法打動我,
11/05 01:38, 68F
推
11/14 01:34, , 69F
推 真的有點老梗的片子
11/14 01:34, 69F
推
12/16 23:35, , 70F
推這篇 結局來個美國夢元素大團圓 很扯
12/16 23:35, 70F
推
02/14 10:09, , 71F
GJ
02/14 10:09, 71F
推
02/21 05:26, , 72F
我喜歡這部片 不過也不否認原po談的內容
02/21 05:26, 72F
推
02/26 19:35, , 73F
幫推
02/26 19:35, 73F
推
02/28 11:47, , 74F
說得好! 推文拿麻雀變鳳凰來比 真是太汙辱麻片了 ><
02/28 11:47, 74F
→
02/28 11:48, , 75F
本來想看到很深入的東西 但這部片的觀點實在太平板空洞了
02/28 11:48, 75F
→
02/28 11:49, , 76F
後來發現原來是慾望城市大導作品... 那就只好這樣吧 :p
02/28 11:49, 76F
噓
04/28 20:23, , 77F
你根本就沒看懂 我是幼稚鬼
04/28 20:23, 77F
推
05/18 11:25, , 78F
這部片要傳達的是主角的改變...不知道為什麼大家要一直꜠
05/18 11:25, 78F
推
05/18 11:29, , 79F
扯到對上司的負責與否，美女、華服....= =那又不是重點
05/18 11:29, 79F
→
05/18 11:30, , 80F
真不真實...這是電影又不是紀錄片....
05/18 11:30, 80F
推
06/09 21:09, , 81F
爛片呀!!
06/09 21:09, 81F
推
07/04 00:41, , 82F
推，很膚淺，純看正妹
07/04 00:41, 82F
→
07/24 01:41, , 83F
你的觀點也沒深到哪去 算可看的片了啦
07/24 01:41, 83F
推
02/07 22:27, , 84F
推 空洞自嗨的電影
02/07 22:27, 84F
推
06/06 03:25, , 85F
很同意
06/06 03:25, 85F
推
08/03 23:06, , 86F
不能同意你更多
08/03 23:06, 86F
推
08/25 17:21, , 87F
我也覺得好虛
08/25 17:21, 87F
→
03/05 17:19, , 88F
有看過小說的話 也許你的想法會不一樣
03/05 17:19, 88F
噓
12/31 01:00, , 89F
12/31 01:00, 89F
推
04/06 12:23, , 90F
正宗商業電影
04/06 12:23, 90F
推
03/16 01:28, , 91F
女主角如果不喜那份工作，一開始就不要作，引人共鳴的是
03/16 01:28, 91F
→
03/16 01:29, , 92F
現實中一堆人在做著他們沒有有興趣的工作。
03/16 01:29, 92F
噓
05/13 22:58, , 93F
樓上有認真看嗎?小安是為了當作跳板才作的
05/13 22:58, 93F
噓
11/16 00:11, , 94F
在那邊跳針他不喜歡這份工作 他一開始明明就清楚的說
11/16 00:11, 94F
→
11/16 00:12, , 95F
要在伸展台待一年成為跳板 他真正喜歡的是新聞他想進
11/16 00:12, 95F
→
11/16 00:12, , 96F
紐約時報 懂?
11/16 00:12, 96F
→
11/16 00:13, , 97F
中間他改變自己是因為他要去適應工作因為他要本來想
11/16 00:13, 97F
→
11/16 00:13, , 98F
撐下去
11/16 00:13, 98F
→
11/16 00:14, , 99F
後來發現待越久失去的更多甚至有點忘了初衷他是要為
11/16 00:14, 99F
→
11/16 00:15, , 100F
了當記者才進伸展台 這部片重點不是時尚而是追尋自我
11/16 00:15, 100F
→
11/16 00:17, , 101F
時尚只是要讓這部電影有梗而已 不然先去科學雜誌實習
11/16 00:17, 101F
→
11/16 00:18, , 102F
你覺得會吸引人進電影院看嗎
11/16 00:18, 102F
‣ 更多 forge 的文章
文章代碼(AID): #15DkaYi1 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forge 的文章
文章代碼(AID): #15DkaYi1 (movie)