[心得] 墨攻：墨家攻人心之術

看板movie (電影)作者jalinfly (又過年啦)時間18年前 (2006/12/11 00:12)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串1/1

君子報仇，三年不晚；革離墨攻，十年不短。我是在三年多以前接觸原著漫畫的，當時這本漫畫所帶給我的衝擊不可謂不小，其貌不揚的墨家子弟，引領著眾農民守護著殘破的小城，墨攻，讓我看到了古代戰爭的可能性，在寫實以及幻想風格之間遊走也是原作相當大的魅力。然而真正讓我篤定進戲院一窺究竟的，並非由於原作的美好，而是導演張之亮那難能可貴的十年的堅持，有多少創作者能夠在十年間全心投入一個如夢一般的創作，特別是古裝戰爭題材在這近幾年間已經被拍爛了，論場景，梁城哪敢高攀黃金城；論場面，雜魚怎能抗無極？那麼，到底是什麼支持他堅持走下去？我想，電影裡頭一定有答案。撇開原作不談（我在看電影的當下也盡量不去回想原作的場景，就怕犯了改編上的心情期待落差），這部作品的完成度相當高，梁城的場景、平民的裝扮、重點的戰爭場面、策略的運用等等，都讓人覺得十分滿意，也充滿說服力（除了最後的熱氣球特攻以外），而鏡頭所引出的情感渲染力，以及音樂搭配畫面的精準度全都有一定的水準，川井憲次的音樂也為很多戰爭場面增色不少。然而，或許是野心太大，也或許這就是改編作品難以跨越的牆，這部作品最大的致命傷竟是太過雜亂，許多的段落分開來看都讓人在當下能夠感受到強烈的衝擊，統整起來卻讓人的情緒不停的遭受打斷，上一秒我還沈浸在無謂屠殺的震撼當中，下一秒我居然就要被迫去思考眼前的女人該不該愛。混亂不止在情緒線的一致性上面，劇本的焦點也略顯得模糊，看得出來導演很試圖想要在劇中討論一些信念的議題，然而，大愛焉能與小情一同置於同一層面來思考？人性的自私以及生命的可貴，又該以何者為大體？在魚與熊掌皆想兼得的情況下，沒有一個議題達到其應該留存於觀眾心中的強度，全部都成了過眼雲煙，隨著劇情的推移，角色的話語而消失殆盡。還有角色的建立也十分的可惜，很顯然的，革離以及巷淹中本來可以成為國片史上最經典宿敵的其中之一，然而，角色過多卻讓兩者的對決顯得無力雕琢，梁適的心態轉折、子團的才能表現、逸悅的癡情豪快、蔡丘的全心信任、挖洞人的悲哀捨身，全部都必須塞在這兩個小時以內來呈現，而原作光是蔡丘的性格就花了約一本的篇幅做雕琢，這樣豐富而大量的角色，使得全部都造的不深，結果，眾人為了快速表明自己的個性以及態度，全部都只能透過台詞來告訴觀眾，聽他們之間信念的述說還真是令人不耐。試想，革離以及巷淹中的沙盤推演是多麼精彩的一次會面，兩者的對立、相惜全都看這次短暫的會面，可是電影中卻像是趕場一般，草草了結；梁適由痛惡轉變至敬佩，甚至願意追隨左右的中間轉折也缺乏事件來建立，直到梁適死前，我甚至還懷疑其別有用心；逸悅角色的薄弱更是讓人難以忍受，特別是逸悅的戲份又多，在這樣殘酷而原始的戰爭之中，兒女情懷處理的並不動人，甚至破壞了革離此一角色用心經營了一個多小時的個性，與整部片的調性也十分的格格不入，算是打斷情緒的一大元兇。不過梁王倒是意外的出色，貪得無厭的嘴臉、自私自利的貴族性格、殘虐無道的手段都讓人覺得心寒，可以說是整體劇本表現最佳的部分。再來不得不提的就是演員的表現，最大的問題就在於兩個外國人，梁適的表演方式與其他人大相逕庭，過度誇張的臉部表情、情緒搭不上的配音演出都是影響我觀賞本片的部分，我並非厭惡韓國人，試想，將劉德華丟進一個全部都是韓國人的電影，然後再配上韓語，造成的效果應該就跟安聖基這次的狀況一樣才是，幸好最後與革離的對手戲稍微挽回了一點顏面，不然我還真不知找他的理由為何？挖洞人就更糟了，我剛沈浸在革離捨身保護無辜的性命的行為之中，馬上我就得忍受那種外國腔的娛樂效果，這分明就是呼觀眾一巴掌。整體而言這部片很優秀，同時也很雜，段落之間的配合以及銜接都顯得操之過急，好不容易被勾起的情緒都往往被突如其來的發展給打斷。十年的時間不短，這樣的成果或許未盡完美，但是我依然期待像導演張之亮這樣的傻瓜能夠再多幾個，畢竟，這代表的是一種創作的決心以及毅力。 -- http://anpanmuscle.blog84.fc2.com/ MOVIE & ACG NEVERLAND，縮寫 M‧A‧N 雜談電影、動畫、遊戲、漫畫的地方，不限定區域，只要有趣的一律歡迎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.180.38