[影評] 龍騎士，是雷騎士吧？(內有部份劇情…但這部應 …

看板movie (電影)作者Bombkiller (炸彈人)時間18年前 (2006/12/18 09:28)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 12人參與討論串1/1

自我們臺灣之光，李安靠著臥虎藏龍在奧斯卡打出一片天後，接著，陳凱歌、張藝謀、馮小剛…等導演，就開始發了瘋似的，抱著李安的大腿，在這幾年內拍出了不少經典…爛片，或許我們可以說，這是亞洲的李安效應。不久之前，彼德傑克森也拍了LOTR三部曲，在三部曲中得到無上榮耀；自此不論好萊烏，張藝謀，把兩兵交接的大場面當作必備原素，自然美景為輔，當然，不論美醜，都至少要有位弓箭手出來表演技術，當然，多少也可以看待為LOTR或PJ效應。 Eragon這部電影發表心得之前，筆者很努力的去忘掉幾件事，一是它的小說背景，二則是LOTR帶來的影響，但是當認真的去看過這部電影後，我實在難以掩飾心中的衝動！看完龍騎士，回家第一件事；拿魔戒DVD開電視，忘掉龍騎士。這部電影真的如此不堪？其實倒也有可取之處，配音不錯，嗯。那問題出在哪兒？我們不與LOTR作比較，不以小說比較，Eragon的敘事手法就出了差錯，尤其在剪接的部份，我們常說，人有所謂的視覺邏輯，一部電影或MV，如果能從剪接的手法就可以影響觀眾，給予觀眾不同的感受，這個作品，就可以說是剪接的成就。問題是，龍騎士可以說是非常糟糕，從一開始，男主角反覆從森林 >村莊>家>村莊>跟龍說早安。就毫無邏輯可言，導演在104分鐘的過程裡；或許是難以發揮一點，也為了強調後期大戰，中期的對決。前面的剪接手法跟B級片有得比，需要帶的小細節不帶，就突然看到主角把龍丟出去，就看到莫名其妙的日夜轉換，開頭的視覺邏輯，可以說是…沒有邏輯。音樂的部份不多作討論，因為筆者相信，大多數的朋友已經忘了它的旋律。影像的部份，服裝和武器表現不差，但是攝影手法搞砸很多東西，當Jeremy Irons和Edward Speleers兩人在原野馳騁，鏡頭從遠帶近，或是近帶遠，然後轉一圈，筆者只能搖頭，這手法對於"兩個人"來說，畫面的氣魄會不見，只能覺得小螞蟻在跑，偶爾一兩次就算了，偏偏作這鏡頭時，旁邊沒樹沒草，美術指導和服裝也瞎了眼，他們恐怕沒學過色彩學，角色的服裝不夠明顯，尤其Brom的色調，旁邊配一個農村裝，這種鏡頭… 只是更顯得他們的路人度…真的。劇本？不就是Star Wars + LOTR ? 前期失敗的剪接，中期高速莫名其妙成長，後期秀特效，劇情在哪裡？104分鐘會是個不錯的藉口，但是這種劇情的排法，時間即使變成三小時，我想也改變不了什麼，整個問題配上跳躍式的剪接，該說是絕配還是…？最後Eragon來了段老套的兩軍交接，這部份本該是熱血的，但是近來玩這套的，實在是太多了，當兩邊熱血的進行交戰時，不少人應該是打著哈欠期待，到底會激起怎樣的火花，和故事，才沒幾秒，咱們的衛生綿龍，蘇菲，呀！…是思飛，就吐了吐火，第一波交戰贏了…當然電影這時會安插更多的敵人。讓大家感到絕望和衝突感，沒想到又是吐了吐火… 搞什麼鬼？至於說最後Durza和Eragon對決，會覺得熱血的朋友，有空可以試玩一片， Zone of the Enders-Anubis。最後本來筆者連翻譯都想批，Saphira變衛生綿，妖惡人這鬼東西… 但是看在黃小妹妹很可愛，且念在同出版共事過；就算了吧，只能說，我好想念朱學恆。 Eragon是一部失敗的商業作品，這還是不跟LOTR和原書比較的情形，以原書角度看，整部電影還可以再扣分，跟LOTR一比更是相形見拙，小說和漫畫去改篇，本來難度就高，LOTR用了大量時間和適當取捨，去創造出滿足想像空間，甚至超越的作品，你可以不喜歡LOTR的劇情，但是絕對無法否認PJ在改篇上所展現的成果。 Eragon帶出了LOTR現象，大場面，奇幻世界，冒險，弓箭手，真的這樣就可以賣錢嗎？事實上是的，但是突破和創意也越來越少，觀眾也會越來越麻木，當打開電腦，一覽近期強片，全都是PJ和李安效應，所影響的電影，真的是欲哭無淚。筆者若有大量錯字，或是表達不清楚等問題，前陣子腦部受傷，復健中請多多包涵… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.94.233 ※ 編輯: Bombkiller 來自: 61.216.94.233 (12/18 11:07)