[影評] 紅氣球之戀 (小雷)
貫穿本片的基調與其說是驚悚，倒不如說是情緒的崩解與對人性的質疑。
故事的開始是一場充滿性劇性的熱氣球意外。
失敗的救援和壯烈(？)的死亡，使兩位主角的生活開始產生重疊。
Joey由於心理的創傷和自責的壓力，開始質疑道德與存在的價值。
他不由自主地在紙上描畫著氣球和回憶當時的場景，
任憑自己的生活被混亂的思緒盤據繚繞。
他不再開朗風趣，彷彿在瞬間看透人性所有的醜惡和黑暗。
意外當中，Joey似乎是第一個放手的人。
但是面對死者的妻子，他卻面不改色地說起謊言，
表示是當中的某人先放開了繩索，所以他們別無選擇。
放手等同於放棄，是自私與直覺混合下的產物。
假如身處相同的狀況下，也許絕大多數的人都會和Joey一樣，選擇鬆手。
然而放手不一定代表著懦弱，不放手也未必全然出於勇氣。
死者的妻子便認為，丈夫的堅持只是為了在情人的面前逞強。
這樣的想法令人難堪極了。
雖然後來現身的師生戀情侶表明，死者車上的物品是他們所遺留的，
但是實情卻早已隨著死者的軀體，支離在青鬱的草地上。
遭致這場意外之後，Joey經常感受到令人發狂的寂寞。
儘管生活優沃、身為備受敬重的學者，甚至擁有親密的女友，
他仍舊如此害怕不被了解，恐懼沉浸在沉默和冰冷的孤單之中。
他之所以會答應和Jade見面，
無非是因為他相信對方因為共同的經驗，能夠和他激發些許正面的共鳴。
但是他犯了巨大的錯誤，友善的回應被誤解為愛情的暗示。
在全然不覺中，Joey竟然深刻地傷害了Jade的情感。
或許Jade真的是個瘋子，但Joey動搖的意志確實也招致沉痛的代價。
道德區分了人類與動物的不同。
不過道德的形成與展現，究竟是先天的良善或是後天的制約，沒有人能夠肯定。
行為是外顯的，但內心深層的運作總是極為私密而難以透徹。
做為群體生活的動物，人類勢必得在某些情況下犧牲個人的利益和目標，
以尋求社會或社群的認同及支持。
道德是人際關係中柔軟的海綿，吸收邪惡的想法，阻隔可能的傷害。
道德的重要性不容質疑，因為它的存在確實能保障社會大多數人的生活。
然而，當道德與生存迎面撞擊時，它往往會成為被丟棄的一方。
至於愛情，似乎是更個為複雜的課題。
它和理性及邏輯毫無關聯，甚至相互衝突。
它製造出快樂、痛苦和強大的力量，讓生活變得跳躍而無法預測。
Joey試圖從科學的角度將愛情理論化，把人類和生物放置於相同的高度上。
Making love has nothing to do with love.
It's all about reproduction?
這樣的觀念當然無法獲得認同，因為人們都切身品嚐過愛情難以名狀的氣味。
片末Joey和Claire回到那片熟悉的草原，
但諷刺的是兩人之間濃烈的愛情卻早已變質。
他不禁感慨：「原本一切都可以很單純的。一切原本就很單純。」
只不過這樣的體悟，畢竟來得太遲。
推薦指數: 4顆星
http://www.wretch.cc/blog/onetti&article_id=4328622
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: onetti (36.224.187.220), 09/22/2014 15:23:09
movie 近期熱門文章
18
37
23
33
PTT影音娛樂區 即時熱門文章