[討論] 漫談影評-1

看板movie (電影)作者JFCII (求kitty磁鐵2004年)時間18年前 (2007/05/29 00:48)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

「漫談影評」 by:震爾這個題目想寫很久了，趁著電影版上前陣子某大大引發的論戰風潮，就順便逼自己寫一寫，跟大家聊聊關於影評的二三事吧！在談影評之前，有個很基本的問題得先提出來：「什麼是影評？」在大部分人的認知裡，只要關於評論電影的文章，就是影評。但這樣的定義實在太廣泛太模糊了，容我掉一下書袋。在「信手拈來寫影評（註1）」裡曾提到：「根據作者對讀者群的界定，可以對評論電影的文章分成三類：影評（review）、論文（theoretical essay）、評論文章（ critical essay）」。所謂影評（review），就是我們常在報紙影藝版或雜誌上看到的那類短文。這類文章的觀眾群大部分還沒看過電影，也非專業人士，並且他們希望從文章中得到要不要看這部電影（事關口袋裡的銀子，當然先蒐集點情報）的建議。最標準的例子就是每期壹週刊裡最後幾頁的電影評論。然而每件事都有個道理，鳥也不是生下來就會飛，影評人當然也不能毫無理由就猛誇或狂幹某部電影，這種文章是毫無參考價值的。要有適當的理由、推論，才能取信於讀者。在這類約1000字以內的論述短文裡，最常見的形式大概是「劇情簡介、切入某點論述、結論」這種三段式。當然，其他手法還有很多，但這麼寫的優點是既滿足讀者了解劇情大綱的需要，也提供了讀者「我到底要不要看這部片」的參考依據。而論文（theoretical essay），我想大家應該都很了解。只要題目長得像「XXX的影像與情慾」…之類的就八九不離十了。這類文章涵蓋的範圍比較大，長度也較長，主要是作學術研究，會針對所欲探討的主題盡可能地深入，分析推論也很嚴謹。讀者不但得看過該電影（或文章裡提到的所有電影），而且還是電影專業人士。最後，也是最容易弄混的，就是「評論文章（critical essay）」。此類文章長度介於影評跟論文之間，目的也與兩者有所區隔。它的讀者群通常是看過電影的業餘電影愛好者，所以它沒有「給分數」、「不透漏劇情」的包袱，可以隨己意盡情揮灑；但它也不企圖做太嚴肅的學術研究，所以通常只挑一個點來寫，可從劇本、剪接、音樂、燈光、畫面、演員…諸多角度切入，只需把這個想寫的點寫完整即可，並不一定要做很全面的探討。廣度可以不顧，只要有一定的深度就行了。因為我本人寫最多的就是影評跟觀後感想，所以之後文章裡的重點都會集中在這兩者身上。後文中若用到「影評」這個詞，假如沒有特別說明，就是專指review而不是泛指所有評論電影的文章。下回我會談談比較常見的問題「某篇影評太主觀？」「影評與心得感想的差別？」…等等，希望大家繼續收看。 [註1] 信手拈來寫影評 / Timothy Corrigan著，曾偉禎等譯，初版，台北市：遠流 1997 ----------- 我的青春我的夢：http://jfcaptain.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.185.122