[影評] 藍祖蔚 變形金剛:來吃爆米花(當然有雷)

看板movie (電影)作者 (漫長的等待與相遇)時間18年前 (2007/06/30 19:43), 編輯推噓12(14210)
留言26則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://blog.yam.com/tonyblue/article/10677266 變形金剛:來吃爆米花 070629 tonyblue - 電影評論 | 2007-06-29 08:37:43 莫測高深,禍福難料,是科幻災難電影愛用的破題公式,越神秘,越能吸聚觀眾的注意, 《變形金剛》介紹狂派金剛出場的三部曲就輕重有序,很有吸引力。 巧取與豪奪是狂派金剛們的登場三斧頭,各有力道,效果也各不相類。 首先是「Blackout」變形成直昇機迫降美軍卡達基地,一路上不回答雷達監測站的問話, 停機後再發散干擾波癱瘓美軍電子設備,再變形成為巨大金剛模樣屠殺美軍士兵,然後切 進美軍電腦系統,蒐尋下載『狂派金剛』首領密卡登(Megatron)的資料,魅力、威力和 企圖心都在瞬間爆發,果然就開啟了觀眾的好奇心。 接下來則是擅長沙隱的「Scorponok/毒蠍怪」的沙漠追殺戲,前提是有美軍拍到了「 Blackout」的照片,急著要上傳美國五角大廈,就在逃往阿拉伯人的聚落時,一路尾隨的 毒蠍怪破沙而出,狙擊特種部隊美軍的場景,動作身形有如猛龍過江,殺傷威力勢如破竹 ,火爆場面遠勝《黑鷹計畫》,但是問題也開始呈現:「Scorponok」為什麼不繼續挺進 追殺?而是停在村落外與威力遠不及它的幾位阿兵哥與村民對峙交火,以致於最後被人類 的空軍火力摧毀?有勇無謀的「Scorponok」已經透露出麥可.貝說故事的細密功力有破 綻了。 最後則是靈巧的Frenzy化身成為家用音響,混上了空軍一號,趁空溜進資訊系統控制室, 找到了第七區的秘密檔案,卻被電腦天才即時發現,適時關閉系統,長相兼具了《小精靈 (Gremlins)》與《霹靂五號 (Short Circuit)》的怪獸與機器人體魄的Frenzy功虧一簣 ,氣得用頭撞電腦的擬人神情,加上它窩在角落或機器下方的潛伏動作也深得「躲迷藏」 的神韻,確實好笑逗趣。 巧取與豪奪是麥可.貝展現狂派金剛強大武力的開場白,雄霸搭奸巧,配合爾虞我詐的國 際現勢(中國、北韓與俄羅斯的武力集結),就將危機帶到了最高峰,問題是如果巧取這 麼容易得逞,那又何必大張旗鼓殺進美軍基地,迫使美國人嚴加戒備,緊急因應。難道是 機器人比較少用大腦,搞砸了一局陰謀好棋?其實,這些缺憾意謂著編劇說故事的技巧不 夠細緻,以致於破綻連連,越看越露餡。 從汽車變成巨大的機器人,是1980年代《變形金剛》的動畫與玩具設計中最迷人的元素之 一,例如汽車金剛的概念就是蒐羅各大汽車製造廠的真實跑車,經過巧妙的設計後,完美 變形成充滿陽剛力道的機器人,讓觀賞者和把玩者都歎為觀止,《變形金剛》的2007電影 版則是透過繁複的3D電腦動畫設計,流暢快速地呈現出從汽車變金剛,或者金剛變汽車 的變形記。 概念是對的,但是執行上卻有了盲點:變形太慢,或許會讓人覺得金剛動作笨拙,少了一 氣呵成的嫻熟能量,所以麥可.貝選擇了變形有如行雲流水的快快快。 然而,變形太快,固然強化了神效威力,卻也讓人來不及細看理應靈巧的轉換過程。這個 過程為什麼重要?組合過變形金剛玩具的玩家大概都明白,變形金剛的組合趣味首先在於 構思奇妙,其次則是搭配穩當,不論是輪當腳,門當盔甲,或者手臂、頭部的隱藏扭曲, 推來扭去的組裝過程才是殫精竭慮的最大趣味,如果3D動畫適度表現了金剛變形的所有 歷程,重現組裝玩具的巧妙,也許會更讓玩家大呼過癮,也才會吸引新生代爭相來做金剛 家族成員。 速度是好萊塢爆米花電影最重要的影像魔法之一,麥可.貝的影像處理確實眩人耳目,只 是少了讓人細嚼慢嚥的回味空間,還好他另外採用擬人化的心情與動作來作彌補。 例如狂派金剛的出場強調的暴力,博派金剛的現身則是溫情又搞笑,粗枝大葉的彪形大漢 裝小扮可愛,原本就是笑料源泉,何況是從雪佛蘭Camaro跑車、Peterbilt 388 卡車、龐 迪克 Pontiac Killer 3、 跑車悍馬越野車到GMC貨車變回金剛原形時的自我介紹,都像 極了一場「金剛同學會/新車發表會」,只可惜這幾位正派金剛沒有足夠篇幅來展示自己 的「人格」特質,只像浮光掠影般匆匆帶過,不但沒有《瞞天過海》的人物介紹功力,更 比不上《七武士》那種七個角色人人有血有肉的劇本寫作了,以致於只能看到他們齊聚山 姆家等他找眼鏡的那場大金剛在小人國模型外搞笑扮可愛的模樣了。 其實,麥可貝本來就無意要觀眾帶著邏輯心、戲劇心來分析推敲他的電影,《變形金剛》 就是一場極盡聲光娛樂效果的電動玩具秀,打一場鬧一場,每一格畫面看起都像是重金打 造出來的特效奇觀,就是「爆米花」電影最愛與觀眾互動的模式了。 -- Tone May Book Sin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.32.38

06/30 19:48, , 1F
職業病
06/30 19:48, 1F

06/30 19:49, , 2F
算中肯啦 這部本來就沒啥劇情 但是一部很佳的娛樂片
06/30 19:49, 2F

06/30 19:51, , 3F
這傢伙很想靠這個紅?伊部電影那麼多影評?
06/30 19:51, 3F

06/30 19:53, , 4F
其實藍兄的文字有可觀之處
06/30 19:53, 4F

06/30 20:02, , 5F
恕我直言 整篇文章褒中帶貶 做作到不行
06/30 20:02, 5F

06/30 20:03, , 6F
寫的太棒了 台灣影評之光
06/30 20:03, 6F

06/30 20:04, , 7F
三樓可以看本板第 18718 篇 (6/30, reke) 最後一段。
06/30 20:04, 7F

06/30 20:03, , 8F
一直拿特效電影跟真人演的電影作比較 沒什麼意義
06/30 20:03, 8F

06/30 20:12, , 9F
不過變形金剛的人格特質沒表現出來,這點同意....
06/30 20:12, 9F

06/30 20:13, , 10F
這篇普普,不過藍老師有很多影評寫得很不錯,大家各自欣賞角
06/30 20:13, 10F

06/30 20:15, , 11F
度不同,就算不喜歡,也不用把別人的觀點說得這麼難聽吧!
06/30 20:15, 11F

06/30 20:16, , 12F
zzz...
06/30 20:16, 12F

06/30 20:25, , 13F
一面倒的情形下有些不同的聲音還不錯
06/30 20:25, 13F

06/30 20:55, , 14F
但太刻意只是讓人覺得不舒服
06/30 20:55, 14F

06/30 21:06, , 15F
沒刻意吧...他是常常這樣 別只注意自己注意的事情
06/30 21:06, 15F

06/30 21:08, , 16F
明明就分析得很好 也沒有太多貶意 說沒意義真過分
06/30 21:08, 16F

06/30 22:18, , 17F
我也很認同!中肯。
06/30 22:18, 17F

06/30 23:51, , 18F
一個熱愛電影的影評人卻被說想靠這個紅,這樣說真過份。
06/30 23:51, 18F

06/30 23:57, , 19F
何況之所以分兩篇文章分析一部電影,也是因為一部電影有
06/30 23:57, 19F

06/30 23:58, , 20F
很多枝節主題可以探討,批評之前應該要先了解吧。
06/30 23:58, 20F

07/01 00:29, , 21F
之前寫的那篇太爛了 所以又硬寫一篇出來 但還是爛
07/01 00:29, 21F

07/01 11:15, , 22F
藍祖蔚根本不用靠這紅吧...
07/01 11:15, 22F

11/24 23:27, , 23F
11/24 23:27, 23F

02/22 11:42, , 24F
偷推
02/22 11:42, 24F

07/27 15:41, , 25F
不錯
07/27 15:41, 25F

06/18 03:47, , 26F
寫得不錯啊 說他想紅的有看過其他影評?
06/18 03:47, 26F
文章代碼(AID): #16Xa7kxE (movie)
文章代碼(AID): #16Xa7kxE (movie)