[影評] 只是張紋身貼紙─評《刺青》

看板movie (電影)作者reke (當不成孩子王)時間18年前 (2007/07/16 00:47)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

http://rekegiga.blogspot.com/2007/07/blog-post_16.html 刺青應該是一種永恆的、難以磨滅的印記吧，至少楊丞琳、梁洛施在《刺青》之中扮演的角色，都堅持要將自己最難以忘懷的一段情感，用這樣的方式烙印在身上。面對著網路時代虛幻的情感、天災巨變中脆弱的永恆，導演周美玲用這樣一個意象，將原本青少年次文化的舉動賦予了深刻的情感意義，並且試圖在片中探討「記憶」對於人們的意義。在兩個女主角的身邊，各有一個相依為命的親人，以「遺忘」做為她們的對照。很弔詭的事情是，對於遺忘者本身來說，片段記憶的消失似乎並不是什麼悲劇，在其中感受到痛苦的，反而是無法忘卻的那一個，竹子以拋棄愛情的方式才能稍感贖罪、小綠則買賣愛情逃避過去。但是很弔詭地，越是處在這樣的痛苦之中，人們彷彿越想到去維護記憶的真實與永恆。竹子與小綠對刺青的執著如是，小綠對他人以年齡問題質疑其記憶時的憤怒亦如是。我突然想到竹子對阿青說完他小時候的故事時，阿青那恐懼、痛苦的神情。是不是遺忘反而會比記得還來得好呢？導演給的答案似乎不是，所以最後給了一個看似希望無窮的美好結局。不過整個轉折的方式實在太過於突兀，甚至用恐怖片的手法，拍了一段莫名其妙的戲，也讓從悲到喜過程中應該營造出的戲劇效果被淡化。也許因為整個劇本的中心就是為了談「回憶」這個主題，所以對於感情的描述顯得平面。雖然楊、施二人扮演女同性戀者的角色在電影上映前一直是最為關心的話題，但她們可能是我印象中最沒有身份存在感的一對同志情侶。竹子和小綠之間到底為什麼擁有這刻骨銘心、時隔多年仍忘懷不了的情感？電影中沒有給出一個足以說服人的理由，變成只能憑小綠一個人的獨白宣稱情感的強烈度。然而，若是電影無意在這個地方進行發揮，那麼就算我個人觀感上覺得有所不足，對作品本身整體性倒也無傷；可惜的是，在薄弱無比的情感基礎上，周美玲還是決定拍出一場情慾戲。這場戲非但沒有因為導演的女同志身分而有任何運鏡、調度上的特殊美學建樹，還因為情緒鋪陳的不足加上節奏與其他情節的不相符，顯得格外造作、無趣。相較之下，幾場處理親情矛盾的戲反而讓人激賞，尤其幼年的小綠抱著玩具手機假裝與離去的父母通話，孩子對於被拋棄的不安用想像、塑造記憶的方式進行反抗，結果反而讓這種不安內化到心底的最深處，真正充滿震撼人心的力量。在電影之中，有一個問題不斷縈繞在其中，就是「人為什麼要刺青」。這個問題根據我在前面提出的觀察，答案當然是為了留下永恆的記憶。其實，面對《刺青》，我也可以說對它有一種期待，期待這部電影能夠成功地留給觀眾一個永恆的、難以忘懷的記憶。可惜的是，整體看來有不少處理失當的地方：薄弱的情感線、單調的場景設計、過多重覆出現的回憶情節，讓我找不到一個能夠投入的點。恐怕充其量只能是個紋身貼紙，要不了多久，大部份的印象就會煙消雲散了。 -- 影像、聲音、文字間的操弄癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129