PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[心得] 不能說的秘密 無雷

看板movie (電影)作者 (我是誰)時間18年前 (2007/08/11 10:56), 編輯推噓45(48推 3噓 62→)
留言113則, 37人參與, 最新討論串1/1
主要演員：周杰倫 桂綸鎂 這部電影的名稱很有趣，導演周杰倫在上映前不斷強調，這是有點懸疑、需要多次欣賞的 電影。加上放的幾小段預告片，所以，很多人都做了許許多多對於結局的猜測，我的心中 也不免想很多種可能，在電影中後段時，其實心裡有『原來真的跟大家猜的一樣阿！』這 樣的想法出現，但結局到來，還是被驚喜了一下。 電影前半段很多人覺得只是平鋪直敘的劇情，感覺像日劇式的校園故事。但我覺得如果考 量一下周杰倫當高中生時的那個年紀，大約十年前網路、手機不普遍的那個年代，聯絡管 道沒那麼方便，學生情侶當時最珍惜的一定是每天放學一同回家那個時光，共撐傘時希望 雨傘愈小愈好，走的愈慢愈好，總之，能多爭取和對方在一起的時間，什麼都好。在這點 上，我覺得電影呈現的不錯，學生那種單純的喜歡配上些看似幼稚的舉動，再再讓人格外 的懷念憧憬。 不過電影到了中後段，突然變成了推理驚悚片，一氣呵成直到結尾，劇情鋪陳很能牽動觀 眾的心，和前段校園片段相互呼應，平淡的對白原來暗示結局的發展。雖然在周杰倫自訂 的邏輯下仍有解不開的謎，但我反而覺得這樣更好，留下那1％的空間讓觀眾討論，或許 比故事說得滿佳。 讓觀眾最深刻的絕對是桂綸鎂的演技和配樂。電影裡的小雨，有很多情緒的轉折，桂綸鎂 的演出很自然、很真誠，活像真有一個這麼可愛的高中女孩。至於周杰倫的演技，是有比 『頭文字D』進步，但還是不夠好，最後劇情急轉時的爆發力不夠強勁，總覺得應該掉淚 的場景他的表情仍不夠投入，或許杰倫演的最棒的是彈鋼琴的手指吧！其他演員則是對黃 俊郎印象深刻，演的超痞又很搞笑。 對於一個每年華語唱片銷售NO1的創作者來說，代表的是他非常能抓住商業市場的取向。 電影裡的配樂是周杰倫最擅長的領域，他本身也有古典鋼琴的底子，前段平淡的甜蜜，後 段懸疑的驚悚，藉由豐富的音樂性表達的非常完美，更讓觀眾融入故事裡。 最後，其實滿難相信電影是由一個初當導演的人拍攝的，自編、自導、自演還親自配樂。 電影內容有新意，看得出整個團隊功力不俗。但讓我覺得可惜的一點，就是有些橋段原創 性不是那麼充足，以至導演在配樂上完全展現了自己的想法，但拍攝手法還感受不到周杰 倫的特色。我想有些地方說抄襲實在是太嚴重了，「金手指戳戳樂」早在幾百年前就是小 學生的遊戲，懸疑的劇情的確不是第一人，但表達方式是不同的，如果因此而隱射抄襲， 只會限制許多以後劇本創作者的想法。周星馳的『功夫』也向許多電影"致敬"，但大家仍 不吝息給予掌聲。我想沒有必要因人而廢言，不應該就這樣抹煞電影的價值。 在欣賞完後覺得電影海報上的一段話寫得真是好，深深觸及心底。 『我閉上眼睛，是為了更看清楚你』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.184.217
→
08/11 10:57, , 1F
是真的抄襲,不是"影射"
08/11 10:57, 1F
推
08/11 11:01, , 2F
其實現在題材都很多 稍微類似就會被批
08/11 11:01, 2F
→
08/11 11:02, , 3F
拍電影 唱歌真不容易...
08/11 11:02, 3F
推
08/11 11:02, , 4F
推!! 寫的不錯 中肯!!
08/11 11:02, 4F
推
08/11 11:05, , 5F
這部要是外國片 大家就會說"恩 有XXX的影子"
08/11 11:05, 5F
→
08/11 11:06, , 6F
倒楣它是周董拍的 所以抄襲之名很輕率的就被冠上去了
08/11 11:06, 6F
→
08/11 11:09, , 7F
哈哈 好像真的是這樣
08/11 11:09, 7F
→
08/11 11:09, , 8F
鬥琴就抄海上鋼琴師啊..連畫面都像超級明顯,有啥好辯的
08/11 11:09, 8F
→
08/11 11:11, , 9F
是嗎? 你可以去看看前面在說重裝任務 就知道差別待遇多明顯
08/11 11:11, 9F
→
08/11 11:12, , 10F
倒是周董拍的 就一堆莫名其妙的FANS替他護航吧
08/11 11:12, 10F
→
08/11 11:13, , 11F
帽子戴真大 我只是對這樣的現象很感興趣而已
08/11 11:13, 11F
推
08/11 11:13, , 12F
好啦 沒必要說服對方 每個人都有自己權力擁有自己想法
08/11 11:13, 12F
→
08/11 11:15, , 13F
至少我覺得 "抄襲"是很重的字眼 不是隨便可以加在別人身上
08/11 11:15, 13F
→
08/11 11:18, , 14F
等你看過海上鋼琴師再來說吧
08/11 11:18, 14F
推
08/11 11:18, , 15F
0.0 是又怎樣 不是又怎樣 覺得抄襲就不要看 也不要批判
08/11 11:18, 15F
推
08/11 11:19, , 16F
18767，也是說他抄襲阿。重裝任務只會說他鎗形帥阿。
08/11 11:19, 16F
→
08/11 11:19, , 17F
早就看過了 不好意思
08/11 11:19, 17F
→
08/11 11:19, , 18F
那也請您不要強加自己想法在別人身上吧
08/11 11:19, 18F
→
08/11 11:20, , 19F
對 可是有沒有發現 大家不會去一直批評抄襲抄襲抄襲
08/11 11:20, 19F
→
08/11 11:20, , 20F
建議你可以在去觀察 台灣9點說話節目 和ptt 有甚相異
08/11 11:20, 20F
→
08/11 11:20, , 21F
而是會去發掘電影好看的地方 我覺得這比強調某個場景怎樣有
08/11 11:20, 21F
→
08/11 11:21, , 22F
營養多了
08/11 11:21, 22F
→
08/11 11:21, , 23F
你應該會更有感觸 0.0
08/11 11:21, 23F
→
08/11 11:22, , 24F
是阿是阿 電影只是一個傳達創作者感覺的舞台
08/11 11:22, 24F
→
08/11 11:23, , 25F
"倒楣它是周董拍的 所以抄襲之名很輕率的就被冠上去"
08/11 11:23, 25F
→
08/11 11:23, , 26F
是誰先強加自己想法在別人身上的請問??
08/11 11:23, 26F
推
08/11 11:24, , 27F
拜託 別吵了拉
08/11 11:24, 27F
→
08/11 11:23, , 28F
沒有要強加在誰身上 這是我的感覺
08/11 11:23, 28F
→
08/11 11:24, , 29F
為何抄襲不能批判???這說法更可笑了
08/11 11:24, 29F
推
08/11 11:23, , 30F
周杰倫自己不是有說鬥琴有參考海上鋼琴師嗎??
08/11 11:23, 30F
推
08/11 11:25, , 31F
= =" 周杰倫之前就有說鬥琴是參考海上鋼琴師了吧.....
08/11 11:25, 31F
→
08/11 11:28, , 32F
講好聽是參考,事實上就整個抄啊
08/11 11:28, 32F
推
08/11 11:28, , 33F
先了解~ 有誰不抄~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
08/11 11:28, 33F
→
08/11 11:29, , 34F
答案就是大家都在抄 那給他算抄少的了~~
08/11 11:29, 34F
推
08/11 11:34, , 35F
不是說批判不好 批判你能貢獻些甚麼嗎?
08/11 11:34, 35F
→
08/11 11:34, , 36F
抄到別人一看就知道他學某部片,他自己還承認 這叫少抄??
08/11 11:34, 36F
→
08/11 11:36, , 37F
好啦 她有抄 你贏了 0.0
08/11 11:36, 37F
→
08/11 11:36, , 38F
那阻止別人說他抄襲,您又得到甚麼 ???
08/11 11:36, 38F
推
08/11 11:35, , 39F
那再拿重裝任務看好了 用你的定義 他一抄抄了三本書呢!
08/11 11:35, 39F
還有 34 則推文
推
08/11 14:03, , 74F
海上鋼琴師 我從小到大看過4次 對於裡面的鬥琴片段
08/11 14:03, 74F
→
08/11 14:04, , 75F
更是喜歡 我也看過"秘密" 但我在看的時候並無聯想到
08/11 14:04, 75F
→
08/11 14:06, , 76F
鋼琴師 就像kevin說的那些差異都差很多 難道只要是鬥琴
08/11 14:06, 76F
→
08/11 14:07, , 77F
都算是抄襲嗎?你能告訴我兩個人的鬥琴還能用何種方式
08/11 14:07, 77F
→
08/11 14:08, , 78F
呈現才不算抄襲!?還是說..只因鋼琴師有鬥琴這段
08/11 14:08, 78F
→
08/11 14:08, , 79F
以後的片子都不該有鬥琴了?否則會被指責抄襲!?
08/11 14:08, 79F
→
08/11 14:09, , 80F
如果你看影片的觀點如此狹小 那麼你將欣賞不到好電影
08/11 14:09, 80F
推
08/11 14:14, , 81F
真要找的話太多電影都可以找到互相類似的影子了
08/11 14:14, 81F
推
08/11 14:22, , 82F
而且要怎麼定義抄襲呢? 無奈阿~
08/11 14:22, 82F
噓
08/11 14:41, , 83F
爛片
08/11 14:41, 83F
→
08/11 16:34, , 84F
頭文字D讓我印象深刻...從此之後不看他演的電影= ="
08/11 16:34, 84F
推
08/11 17:15, , 85F
有白爛噓文 補血
08/11 17:15, 85F
推
08/11 17:54, , 86F
樹多有枯枝 人多有白癡 樓樓樓X的人
08/11 17:54, 86F
推
08/11 18:58, , 87F
LOV大...你是為了不爽周才不爽這片的八...客觀..
08/11 18:58, 87F
推
08/11 20:01, , 88F
只因為鬥琴的電影少就是抄襲嗎？
08/11 20:01, 88F
推
08/11 20:23, , 89F
我也看過海上鋼琴師 也覺得還好 沒有很像 只是都是鬥琴
08/11 20:23, 89F
推
08/11 22:17, , 90F
(亂入)有人可以給我票根嗎?剛溫喔~
08/11 22:17, 90F
→
08/12 00:27, , 91F
全部的劇情都沒新意
08/12 00:27, 91F
→
08/12 00:28, , 92F
都是別人用過的 而且也沒有什麼深度
08/12 00:28, 92F
→
08/12 00:29, , 93F
能被相類似情節滿足或沒看過相似情節的人 應該還是會覺得
08/12 00:29, 93F
→
08/12 00:32, , 94F
好看 因為某些橋段 本來就是很經典的 還是有他的趣味性
08/12 00:32, 94F
→
08/12 00:35, , 95F
不過類似的東西早就被很多人用過卻是事實
08/12 00:35, 95F
推
08/12 16:35, , 96F
不推手指,ㄧ看就知道底子不紮實,和海上鋼琴師還差很遠
08/12 16:35, 96F
推
08/13 00:01, , 97F
推文跟本文還差真大 幫推本文 好電影
08/13 00:01, 97F
推
08/13 21:09, , 98F
因為是周導的 所以片子會好看 都是因為個別的橋段?哈哈
08/13 21:09, 98F
推
08/13 22:49, , 99F
好片一部!!抄襲又如何~~好看就好阿
08/13 22:49, 99F
→
08/14 00:12, , 100F
給樓上的，就是因為一直抄襲，台灣人才走不出真正屬於自
08/14 00:12, 100F
→
08/14 00:12, , 101F
己的路;如果都抄襲台片還有競爭力可言？別掩耳盜鈴
08/14 00:12, 101F
推
08/14 02:52, , 102F
明明就好看為什麼硬是要批啊
08/14 02:52, 102F
推
08/15 01:08, , 103F
那G大 做假設的話 台灣小孩都是彈古典音樂的鋼琴 也是在
08/15 01:08, 103F
→
08/15 01:09, , 104F
模仿歐洲人 是不是該叫他們不要彈 因為這樣他們就沒辦法
08/15 01:09, 104F
→
08/15 01:10, , 105F
創新?
08/15 01:10, 105F
推
08/15 14:30, , 106F
回文好亂..明明是好文好片卻被這樣惡搞...幫補血
08/15 14:30, 106F
推
08/15 15:44, , 107F
參考並無不可 只要作者將他串得合理不失浮濫就可吧~~~
08/15 15:44, 107F
→
08/15 15:46, , 108F
難道所有的東西不用經過學習模仿就能自成一家????
08/15 15:46, 108F
噓
08/18 22:56, , 109F
我覺得這篇很大雷耶!
08/18 22:56, 109F
→
08/18 22:57, , 110F
可是我不是要噓XDD按錯
08/18 22:57, 110F
→
08/18 23:02, , 111F
樓上你還特地跑來噓.
08/18 23:02, 111F
推
08/18 23:22, , 112F
補回來
08/18 23:22, 112F
噓
08/21 21:55, , 113F
這篇哪裡無雷= =
08/21 21:55, 113F
‣ 更多 bj0 的文章
文章代碼(AID): #16lILHDy (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
109
514
[Live] 百味人生 第63集
[ SET ]
auni
17小時前, 11/14
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bj0 的文章
文章代碼(AID): #16lILHDy (movie)