[心得] 不能說的秘密 無雷

看板movie (電影)作者 (我是誰)時間18年前 (2007/08/11 10:56), 編輯推噓45(48362)
留言113則, 37人參與, 最新討論串1/1
主要演員:周杰倫 桂綸鎂 這部電影的名稱很有趣,導演周杰倫在上映前不斷強調,這是有點懸疑、需要多次欣賞的 電影。加上放的幾小段預告片,所以,很多人都做了許許多多對於結局的猜測,我的心中 也不免想很多種可能,在電影中後段時,其實心裡有『原來真的跟大家猜的一樣阿!』這 樣的想法出現,但結局到來,還是被驚喜了一下。 電影前半段很多人覺得只是平鋪直敘的劇情,感覺像日劇式的校園故事。但我覺得如果考 量一下周杰倫當高中生時的那個年紀,大約十年前網路、手機不普遍的那個年代,聯絡管 道沒那麼方便,學生情侶當時最珍惜的一定是每天放學一同回家那個時光,共撐傘時希望 雨傘愈小愈好,走的愈慢愈好,總之,能多爭取和對方在一起的時間,什麼都好。在這點 上,我覺得電影呈現的不錯,學生那種單純的喜歡配上些看似幼稚的舉動,再再讓人格外 的懷念憧憬。 不過電影到了中後段,突然變成了推理驚悚片,一氣呵成直到結尾,劇情鋪陳很能牽動觀 眾的心,和前段校園片段相互呼應,平淡的對白原來暗示結局的發展。雖然在周杰倫自訂 的邏輯下仍有解不開的謎,但我反而覺得這樣更好,留下那1%的空間讓觀眾討論,或許 比故事說得滿佳。 讓觀眾最深刻的絕對是桂綸鎂的演技和配樂。電影裡的小雨,有很多情緒的轉折,桂綸鎂 的演出很自然、很真誠,活像真有一個這麼可愛的高中女孩。至於周杰倫的演技,是有比 『頭文字D』進步,但還是不夠好,最後劇情急轉時的爆發力不夠強勁,總覺得應該掉淚 的場景他的表情仍不夠投入,或許杰倫演的最棒的是彈鋼琴的手指吧!其他演員則是對黃 俊郎印象深刻,演的超痞又很搞笑。 對於一個每年華語唱片銷售NO1的創作者來說,代表的是他非常能抓住商業市場的取向。 電影裡的配樂是周杰倫最擅長的領域,他本身也有古典鋼琴的底子,前段平淡的甜蜜,後 段懸疑的驚悚,藉由豐富的音樂性表達的非常完美,更讓觀眾融入故事裡。 最後,其實滿難相信電影是由一個初當導演的人拍攝的,自編、自導、自演還親自配樂。 電影內容有新意,看得出整個團隊功力不俗。但讓我覺得可惜的一點,就是有些橋段原創 性不是那麼充足,以至導演在配樂上完全展現了自己的想法,但拍攝手法還感受不到周杰 倫的特色。我想有些地方說抄襲實在是太嚴重了,「金手指戳戳樂」早在幾百年前就是小 學生的遊戲,懸疑的劇情的確不是第一人,但表達方式是不同的,如果因此而隱射抄襲, 只會限制許多以後劇本創作者的想法。周星馳的『功夫』也向許多電影"致敬",但大家仍 不吝息給予掌聲。我想沒有必要因人而廢言,不應該就這樣抹煞電影的價值。 在欣賞完後覺得電影海報上的一段話寫得真是好,深深觸及心底。 『我閉上眼睛,是為了更看清楚你』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.184.217

08/11 10:57, , 1F
是真的抄襲,不是"影射"
08/11 10:57, 1F

08/11 11:01, , 2F
其實現在題材都很多 稍微類似就會被批
08/11 11:01, 2F

08/11 11:02, , 3F
拍電影 唱歌真不容易...
08/11 11:02, 3F

08/11 11:02, , 4F
推!! 寫的不錯 中肯!!
08/11 11:02, 4F

08/11 11:05, , 5F
這部要是外國片 大家就會說"恩 有XXX的影子"
08/11 11:05, 5F

08/11 11:06, , 6F
倒楣它是周董拍的 所以抄襲之名很輕率的就被冠上去了
08/11 11:06, 6F

08/11 11:09, , 7F
哈哈 好像真的是這樣
08/11 11:09, 7F

08/11 11:09, , 8F
鬥琴就抄海上鋼琴師啊..連畫面都像超級明顯,有啥好辯的
08/11 11:09, 8F

08/11 11:11, , 9F
是嗎? 你可以去看看前面在說重裝任務 就知道差別待遇多明顯
08/11 11:11, 9F

08/11 11:12, , 10F
倒是周董拍的 就一堆莫名其妙的FANS替他護航吧
08/11 11:12, 10F

08/11 11:13, , 11F
帽子戴真大 我只是對這樣的現象很感興趣而已
08/11 11:13, 11F

08/11 11:13, , 12F
好啦 沒必要說服對方 每個人都有自己權力擁有自己想法
08/11 11:13, 12F

08/11 11:15, , 13F
至少我覺得 "抄襲"是很重的字眼 不是隨便可以加在別人身上
08/11 11:15, 13F

08/11 11:18, , 14F
等你看過海上鋼琴師再來說吧
08/11 11:18, 14F

08/11 11:18, , 15F
0.0 是又怎樣 不是又怎樣 覺得抄襲就不要看 也不要批判
08/11 11:18, 15F

08/11 11:19, , 16F
18767,也是說他抄襲阿。重裝任務只會說他鎗形帥阿。
08/11 11:19, 16F

08/11 11:19, , 17F
早就看過了 不好意思
08/11 11:19, 17F

08/11 11:19, , 18F
那也請您不要強加自己想法在別人身上吧
08/11 11:19, 18F

08/11 11:20, , 19F
對 可是有沒有發現 大家不會去一直批評抄襲抄襲抄襲
08/11 11:20, 19F

08/11 11:20, , 20F
建議你可以在去觀察 台灣9點說話節目 和ptt 有甚相異
08/11 11:20, 20F

08/11 11:20, , 21F
而是會去發掘電影好看的地方 我覺得這比強調某個場景怎樣有
08/11 11:20, 21F

08/11 11:21, , 22F
營養多了
08/11 11:21, 22F

08/11 11:21, , 23F
你應該會更有感觸 0.0
08/11 11:21, 23F

08/11 11:22, , 24F
是阿是阿 電影只是一個傳達創作者感覺的舞台
08/11 11:22, 24F

08/11 11:23, , 25F
"倒楣它是周董拍的 所以抄襲之名很輕率的就被冠上去"
08/11 11:23, 25F

08/11 11:23, , 26F
是誰先強加自己想法在別人身上的請問??
08/11 11:23, 26F

08/11 11:24, , 27F
拜託 別吵了拉
08/11 11:24, 27F

08/11 11:23, , 28F
沒有要強加在誰身上 這是我的感覺
08/11 11:23, 28F

08/11 11:24, , 29F
為何抄襲不能批判???這說法更可笑了
08/11 11:24, 29F

08/11 11:23, , 30F
周杰倫自己不是有說鬥琴有參考海上鋼琴師嗎??
08/11 11:23, 30F

08/11 11:25, , 31F
= =" 周杰倫之前就有說鬥琴是參考海上鋼琴師了吧.....
08/11 11:25, 31F

08/11 11:28, , 32F
講好聽是參考,事實上就整個抄啊
08/11 11:28, 32F

08/11 11:28, , 33F
先了解~ 有誰不抄~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
08/11 11:28, 33F

08/11 11:29, , 34F
答案就是大家都在抄 那給他算抄少的了~~
08/11 11:29, 34F

08/11 11:34, , 35F
不是說批判不好 批判你能貢獻些甚麼嗎?
08/11 11:34, 35F

08/11 11:34, , 36F
抄到別人一看就知道他學某部片,他自己還承認 這叫少抄??
08/11 11:34, 36F

08/11 11:36, , 37F
好啦 她有抄 你贏了 0.0
08/11 11:36, 37F

08/11 11:36, , 38F
那阻止別人說他抄襲,您又得到甚麼 ???
08/11 11:36, 38F

08/11 11:35, , 39F
那再拿重裝任務看好了 用你的定義 他一抄抄了三本書呢!
08/11 11:35, 39F
還有 34 則推文
08/11 14:03, , 74F
海上鋼琴師 我從小到大看過4次 對於裡面的鬥琴片段
08/11 14:03, 74F

08/11 14:04, , 75F
更是喜歡 我也看過"秘密" 但我在看的時候並無聯想到
08/11 14:04, 75F

08/11 14:06, , 76F
鋼琴師 就像kevin說的那些差異都差很多 難道只要是鬥琴
08/11 14:06, 76F

08/11 14:07, , 77F
都算是抄襲嗎?你能告訴我兩個人的鬥琴還能用何種方式
08/11 14:07, 77F

08/11 14:08, , 78F
呈現才不算抄襲!?還是說..只因鋼琴師有鬥琴這段
08/11 14:08, 78F

08/11 14:08, , 79F
以後的片子都不該有鬥琴了?否則會被指責抄襲!?
08/11 14:08, 79F

08/11 14:09, , 80F
如果你看影片的觀點如此狹小 那麼你將欣賞不到好電影
08/11 14:09, 80F

08/11 14:14, , 81F
真要找的話太多電影都可以找到互相類似的影子了
08/11 14:14, 81F

08/11 14:22, , 82F
而且要怎麼定義抄襲呢? 無奈阿~
08/11 14:22, 82F

08/11 14:41, , 83F
爛片
08/11 14:41, 83F

08/11 16:34, , 84F
頭文字D讓我印象深刻...從此之後不看他演的電影= ="
08/11 16:34, 84F

08/11 17:15, , 85F
有白爛噓文 補血
08/11 17:15, 85F

08/11 17:54, , 86F
樹多有枯枝 人多有白癡 樓樓樓X的人
08/11 17:54, 86F

08/11 18:58, , 87F
LOV大...你是為了不爽周才不爽這片的八...客觀..
08/11 18:58, 87F

08/11 20:01, , 88F
只因為鬥琴的電影少就是抄襲嗎?
08/11 20:01, 88F

08/11 20:23, , 89F
我也看過海上鋼琴師 也覺得還好 沒有很像 只是都是鬥琴
08/11 20:23, 89F

08/11 22:17, , 90F
(亂入)有人可以給我票根嗎?剛溫喔~
08/11 22:17, 90F

08/12 00:27, , 91F
全部的劇情都沒新意
08/12 00:27, 91F

08/12 00:28, , 92F
都是別人用過的 而且也沒有什麼深度
08/12 00:28, 92F

08/12 00:29, , 93F
能被相類似情節滿足或沒看過相似情節的人 應該還是會覺得
08/12 00:29, 93F

08/12 00:32, , 94F
好看 因為某些橋段 本來就是很經典的 還是有他的趣味性
08/12 00:32, 94F

08/12 00:35, , 95F
不過類似的東西早就被很多人用過卻是事實
08/12 00:35, 95F

08/12 16:35, , 96F
不推手指,ㄧ看就知道底子不紮實,和海上鋼琴師還差很遠
08/12 16:35, 96F

08/13 00:01, , 97F
推文跟本文還差真大 幫推本文 好電影
08/13 00:01, 97F

08/13 21:09, , 98F
因為是周導的 所以片子會好看 都是因為個別的橋段?哈哈
08/13 21:09, 98F

08/13 22:49, , 99F
好片一部!!抄襲又如何~~好看就好阿
08/13 22:49, 99F

08/14 00:12, , 100F
給樓上的,就是因為一直抄襲,台灣人才走不出真正屬於自
08/14 00:12, 100F

08/14 00:12, , 101F
己的路;如果都抄襲台片還有競爭力可言?別掩耳盜鈴
08/14 00:12, 101F

08/14 02:52, , 102F
明明就好看為什麼硬是要批啊
08/14 02:52, 102F

08/15 01:08, , 103F
那G大 做假設的話 台灣小孩都是彈古典音樂的鋼琴 也是在
08/15 01:08, 103F

08/15 01:09, , 104F
模仿歐洲人 是不是該叫他們不要彈 因為這樣他們就沒辦法
08/15 01:09, 104F

08/15 01:10, , 105F
創新?
08/15 01:10, 105F

08/15 14:30, , 106F
回文好亂..明明是好文好片卻被這樣惡搞...幫補血
08/15 14:30, 106F

08/15 15:44, , 107F
參考並無不可 只要作者將他串得合理不失浮濫就可吧~~~
08/15 15:44, 107F

08/15 15:46, , 108F
難道所有的東西不用經過學習模仿就能自成一家????
08/15 15:46, 108F

08/18 22:56, , 109F
我覺得這篇很大雷耶!
08/18 22:56, 109F

08/18 22:57, , 110F
可是我不是要噓XDD按錯
08/18 22:57, 110F

08/18 23:02, , 111F
樓上你還特地跑來噓.
08/18 23:02, 111F

08/18 23:22, , 112F
補回來
08/18 23:22, 112F

08/21 21:55, , 113F
這篇哪裡無雷= =
08/21 21:55, 113F
文章代碼(AID): #16lILHDy (movie)
文章代碼(AID): #16lILHDy (movie)