[影評]《天堂口》：眼高手低的學徒之作 (有雷)

看板movie (電影)作者newline (漫長的等待與相遇)時間18年前 (2007/09/01 05:55)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5572f33e01000a66.html 《天堂口》：眼高手低的學徒之作魏君子 "約三年前某一天，張家振跑進我的辦公室，給我看了一年青廣告導演的作品。每一個廣告，都在短短三十秒或六十秒之內說了一個故事，節奏流暢，畫面清新，我覺得此人是可造之材。他便是陳奕利。"--吳宇森憶述。陳奕利很幸運，幾個MV短片就能獲得吳宇森青睞，又願意翻拍師傅得意之作《喋血街頭》，自然打動老吳親任監製，並且順利找到資金和港臺內地一線小生擔綱，最終拍出這部未映先熱的《天堂口》。影片又如何呢？我覺得吳宇森看走眼了：能在三十秒或六十秒內說一個故事，不代表能在一個半小時講好一個故事。《天堂口》的劇情篇幅只相當於二分之一個《喋血街頭》，主角包括吳彥祖、張震、劉燁、楊佑甯、孫紅雷五個男人和舒淇一個女人，主題無外乎兄弟情義對撼人性貪欲，殺手舞女共譜悲情戀曲，欲望天堂終變殺戮地獄……發生在舊上海，又是黑幫戲，雖然都是老掉牙的調調兒，但只要拍得劇情明晰、熱鬧火爆、回腸蕩氣，再俗套也總能打動觀衆。反觀《天堂口》，若只看大概故事、人物關係，倒能勉強看個明白，但講到劇情邏輯、細節處理，有些部分就讓人費解，譬如劉燁的滅絕人性，舒淇與張震、吳彥祖的感情糾葛，吳彥祖進退失據的痛苦等等，本來都不難理解，可惜編導就搞得造作生硬，讓觀衆看得糊裏糊塗，猜不透戲中男女感情變化的動因邏輯，很難真正入戲。畢竟，用一分鐘講故事只須約略意會，用90分鐘說故事則要句句言傳，難度大多啦。本來這樣也無所謂，既然有"暴力美學大師"罩著，只要兄弟情義渲染夠勁，打得火爆刺激，還在乎什麽劇情邏輯？孰料陳奕利根本是挂著羊頭賣狗肉，《天堂口》由頭至尾都沒有一場像樣的動作戲，最後一場槍戰戲不過是雙方站著互射，兩位男主角毫髮未傷，衆龍套全部陣亡--只有幾個慢鏡頭和雙雄對槍的站位，讓人想起吳宇森的影子（可惜被張震一句"這，就是殺手"泄了真元），真是白白浪費了曾爲《縱橫四海》、《辣手神探》做動作指導的張徹幹兒郭追！個人感覺，《天堂口》與吳宇森的電影只在表面相似，實有本質區別。《英雄本色》、《喋血街頭》的兄弟情義不知打動了多少人！但相信很少有人會被《天堂口》打動！因爲吳宇森的電影是男人的世界，女人只是陪襯，對於男性情誼的影響總是有限。《天堂口》則是舒淇的舞女光彩奪目，雖然她的表現更像個花瓶，但對男人的殺傷力很大，一會讓張震別"逼我"，一會叫張震快"救我"，一會被孫紅雷追"殺我"，總之風情萬種，朝秦暮楚。她最終選擇張震有點莫名其妙；吳彥祖大度退出還捨命相救的動機也沒做特別解釋。至於三兄弟的反目成仇戲，總感覺劉燁吳彥祖楊佑寧擦不出火花，沒有動人力量，最後才發現不是演員問題，是編導手法有時生硬有時過急，煽得不是地方，白白浪費了幾位演員的賣力演技。再者，《天堂口》中只有一個天堂，一個黑幫，看不到勾心鬥角的真江湖，更看不到革命，政治，陰謀，殺人上位只是一時衝動發狠，未免枉費"十裏洋場"這一時代背景。號稱翻拍《喋血街頭》，但整體觀之，《天堂口》卻像個文藝大悶片，幾位元男主角的造型服裝更被葉錦添設計得宛如美國黑幫片。或許，陳奕利最近否認《天堂口》翻拍自《喋血街頭》的目的之一便是言明自己的野心不止于做翻版吳宇森。有這份雄心沒錯，問題是您有無那份才氣？起碼我從《天堂口》看到的只是一個眼高手低的學徒而已…… 最後循例說下《天堂口》的演員表現。老實說，分開看都不錯，湊在一起就很彆扭。最沒創意的是孫紅雷，他那一套演黑幫老大的小動作小弟我實在太熟了，真是審美疲勞。舒淇很性感，尤其那首歌，其纏綿膩滑，讓俺一度恍惚聽成舒淇爲成名作《玉女心經》首度獻唱的主題曲。劉燁延續神經質的爆發式演技，最後的教父造型太馬龍白蘭度了，估計他都自戀死了。最強者自然是張震了，酷則酷矣，但也二得可以，除了殺人，說話辦事比別人都慢半拍，爆笑臺詞更是不少，各位看後便知，我就不透露啦。 -- “凡是在屏幕上活動的就是電影” “電影無非是一種新的印刷方法” 電影如同小說和繪畫，是一個作者的作品” 法國電影大師讓-雷諾阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.33.91