[影評] 人性污點

看板movie (電影)作者dying (嘿嘿嘿~~~~~~~~~~~~~~~~~)時間18年前 (2007/10/01 14:30)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

http://article.minchen.idv.tw/2007/10/human-stain.html 我在電影院售票廳看到了預告片，就被這個故事吸引，因為電影的關係，我買了小說，花了一年用我不多的零碎時間讀完它，然後才看了電影。故事雖然是以柯爾曼席爾克（安東尼霍普金斯飾）及福妮雅法利（妮可基嫚飾）兩個人為主角，但是在小說中，另外兩個主要的配角－福妮雅的前夫萊斯以及文學院現任院長德芬妮（前任院長為柯爾曼），也都在總共五個章節的小說中，各自擁有大約一章的戲份；整個作品可以視為四段獨立的人生故事，在某個時間點因為某個意外而交錯在一起，以原作者Philips Roth在書中的化身－內森祖克曼的觀點，記錄下這四個人的人生，以及他們四人之間的糾葛。電影把近四百頁的小說內容，濃縮成106分鐘的電影，故事完全聚焦到柯爾曼一個人身上，就連福妮雅的身世都用口頭描述來帶過，更甭論法利和德芬妮了，甚至德芬妮在本片中完全沒有戲份；比起小說，雖然廣度被刪減，深度也被濃縮，但是關鍵的劇情都有點到，加上現在與回憶兩條時間軸不斷交錯，很容易可以搞懂柯爾曼這個複雜的角色，而使得整部片的主題能明顯被點出。在小說中，四段不同的身世，正是在描寫四個角色人生中不同的污點，不同的際遇造就四個完全不同的個性及人生觀，可是當我們回到主題：什麼是人性污點？卻又會被這些太過複雜的故事情節弄胡塗，而得不到一個明確的答案，其實作者本身並不想要任何人找出一個明確的答案，只是藉著在柯林頓與李文斯基的事件背景，以及當代美國人所經歷過的越戰、種族問題、性別歧視等等，襯托出美國人一出生就背負在身上的包袱，以及藏在他們的身上，被作者稱作「人性污點」的東西。電影削弱了原著小說的哲學性，只用了一句話，就點明了整部電影的主旨；利用福妮雅雖身為農場的工人、郵局和學校的清潔工，但是思想上卻很自由，與柯爾曼身為退休教授，卻被他的種族、膚色以及一生中最大的謊言困住，所以他的母親在他要離家時對他說：「是你的思想把你給奴化了。」直到柯爾曼死去，他仍然守著這個秘密，他以為會降低他的身份、奴化他的角色，關於他膚色的秘密，只要他說出來，就可以輕易挽回他的名譽。 -- 看到海平面那個老頭沒有他十八歲時得罪了鄉民 http://tinyurl.com/2hop8z 就被踢到公海去游泳 http://tinyurl.com/23ckfa 到現在還游不上岸 http://tinyurl.com/2g6n78 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.56.18