[影評] 長江七號

看板movie (電影)作者fishykuo (fish)時間18年前 (2008/02/20 20:32)推噓13(13推 0噓 9→)

留言22則, 11人參與討論串1/1

第一次貼電影的相關評論，可能有許多寫得不好之處請各位鞭小力一點，謝謝~"~ 長江七號 CJ7 星爺繼「少林足球」、「功夫」之後獨立執導的最新力作，不參酌劇情內容，一度讓我有忠黨愛國片的幻覺。比起熟背周星馳電影中經典台詞的「星迷」，對於周星馳的認識，少之又少，只能從不斷重播的港片中搜尋星爺過去電影的零碎片段，不敢大放厥詞，單純從自己的觀察衍生的感想討論。我認為，星爺的電影，不斷地進化。至於這樣的進化，究竟是好是壞，端看每個對「喜劇」的定義為何。長江七號中不變的是周星馳電影裡的「黑色幽默」，也是喜劇最基本的元素：看別人痛苦，這種痛苦卻讓人發笑。以往的周星馳電影如此，如今依然如此，以後想必也相去不遠，星爺的電影依然會充滿辛辣好笑壞人，誇張的動作，讓人發笑的梗；只是，除了這些，星爺還想表達什麼? 或者說，他認為喜劇除了使人發笑，還必須添加什麼梗? 從「少林足球」開始就可以發現，星爺電影強調的「小人物故事」。他用自己最擅長的方式表達他想說明的理念：不管身處什麼環境，只要肯努力，帶著微笑，小人物也能出頭天。這樣的理念堅持牽涉到許多緣故，包括他的生長背景等零零碎碎的經歷，姑且不論原因，看完長江七號，我認為星爺在打造他自己的電影桃花源，或許他就像「功夫」中的男主角，希望藉由自己的力量使得功夫發揚光大，星爺也希望藉由電影傳達出人性最原始的善良。片中討論到貧富差距、親情間的衝突，不再只是單純觸發笑點，可以看出星爺渴望在使人發笑之餘又能有所省思，這樣的立意絕對美善，但一下子加入太多想要說明的道理，使得整部片在「使人發笑」的力度上不夠，淪為「失敗的喜劇」，又或者，我對於這部片的詮釋，根本錯誤，星爺根本不是在拍「喜劇片」? 我是個笑點高的人，周星馳以往的電影也未讓我開懷大笑，頂多會心一笑。長江七號給我的情緒，卻是前一秒有種淡淡的趣味，後一秒卻又如此感人，在劇情的情緒節奏上，有些過於快速，往往還沒開始笑，便要進入哭的情緒。電影中特寫表情等鏡頭，是星爺電影中常出現的手法，使用「少林足球」、「功夫」和好萊塢電影的梗顯得詼諧也幽了自己一默。電影中佔有重要地位的「長江七號」可以看出特效的運用出色，七仔的表情也是以周星馳做為雛型，加上運鏡的順暢，使得整體增色不少。角色的設置方面，焦光燈不再投注於星爺，而是以小孩與七仔為主，也是星爺電影的改變，對於從小看慣星爺電影的人，當周星馳嚴肅地說著：「……你將來要做個有用的人。」可能有些不習慣，少了他的搞笑，也少了「星味」。以第一次演戲的表現，徐嬌讓人驚豔，能收能放，如果佐以星爺的對手搞笑戲，或許效果更加彰顯。女主角(該稱她為女主角嗎?)的設定有多餘累贅，讓人覺得這個角色可有可無，誰都可以飾演，也讓整體劇情顯得突兀尷尬，是星爺想力捧的「星女郎」還是有更好設定? 許多人批評星爺的電影退步，我認為純粹是對於喜劇的詮釋不同。有人認為進戲院放聲大笑抒緩心情才是喜劇，有人認為在歡笑之餘還必須發人深省，就像卓別林的電影一樣；沒有絕對的答案，星爺這次的電影也不能評為「失敗」，或許在各方面的拿捏還無法恰到好處，但他的電影的確在進化，結果如何無從得知，星爺曾經創造多少的歡笑，我們或許應該給他多一點機會，哪一天，也能像「命運好好玩」一樣，讓人發笑之餘，又留下深深感動的餘韻。原文於　www.wretch.cc/blog/fishykuo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.238.94

推

iamhappyla

02/20 20:35, , 1^F

02/20 20:35, 1^F

推

iamhappyla

02/20 20:40, , 2^F

02/20 20:40, 2^F

→

iamhappyla

02/20 20:42, , 3^F

02/20 20:42, 3^F