[影評] 禁錮的自由─評《潛水鐘與蝴蝶》(雷)

看板movie (電影)作者reke (當不成孩子王)時間18年前 (2008/02/26 02:38)推噓12(14推 2噓 8→)

留言24則, 13人參與討論串1/1

http://rekegiga.blogspot.com/2008/02/blog-post_26.html 重症患者在病中寫下了一本書，聽起來是個很催淚勵志的題材，但我自己本身卻對這一類的作品總是有那麼一些冷感，畢竟就我自己而言，生命並沒有貧乏、空虛或是沉淪到需要其他人的故事來填補人生目標的空缺。但是《潛水鐘與蝴蝶》(Le Scaphandre et Le Papillon)在勵志與催淚之外，還具有其他的更豐富的議題層次，並且透過導演朱利安施納貝爾(Julian Schnabel) 優秀的影像語言充分地表達出來。因此，本片可以說是兼顧雅俗，要看催淚劇情、對抗病魔的奮鬥史有之；要看深刻的情感思考與精彩的電影美學亦有之。整個故事是從法國時尚雜誌《ELLE》的前總編輯尚多明尼克‧鮑比(Jean-Dominique Bauby)的真實事件改編，這位正值壯年、事業有成的男人，因為中風引發了罕見的疾病「罕見的閉鎖症候群」(Locked-in Syndrome)，導致全身癱瘓，右眼亦被縫合，只剩下一隻左眼，是全身上下最後一個能以意識自由控制的部位。這不幸的境遇刺激了他，形成寫下本片原著《潛水鐘與蝴蝶》的動機。電影非常巧妙的以第一人稱的鏡頭做為敘事的起始，並在片中大量夾雜這樣的視角。攝影機替代了鮑比的觀點，除了讓觀眾得以「感同身受」他所承擔的痛苦之外，其實也為「自由／禁錮」之間的對比做了最好的辯證。誠如我第一段就表達出來的一貫立場，個人對於「身體雖然受到禁錮，但心靈得到自由」這類的勵志敘述並不感興趣。事實上本片對自由／禁錮的探討遠超過肉體／心靈這種簡易二分法的形式。就像鮑比應用眨眼雖然只能表達是或否，但是透過拼音符號的轉換，就能夠更複雜的表達其他的意境，例如潛水鐘、蝴蝶這種象徵的層次；攝影機的定置也發揮了更多的功用，鋪陳出複雜的情感。舉個最特出的例子來說：鮑比的妻子 Celine Desmoulins(艾曼紐辛葛娜 Emmanuelle Seigner飾)接到他的情人的來電，並且因為傳話的職責，必須忍痛為鮑比傳達情話。這時候動也不動的鏡頭裡，在角度與距離上強烈的捕捉了 Celine 臉上所有的情緒表現，同時又顯現了鮑比的冷酷。而對於觀眾而言，無論是站在同情哪一方的立場，都被迫在這樣的情境裡，誠實而直接去面對、去逼近深切的情感傷口。鮑比的選擇必定無法圓滿，而且他的殘忍也難以因為重病而取得諒解。這是一個無解的難題，同時也突顯了「自由」泛濫時造成的潛在衝突。過去的鮑比在處理感情上無拘無束，他對於這種自由的堅持，甚至與他個人放縱式的無神論結合，排演了一齣尷尬的朝聖鬧劇。當年他的行動來去自如，視點卻只能在無的的遊走之後，終結在一個聖母像的特寫鏡頭裡，諷刺的承認了那空虛的依戀；現在病榻前的選擇，雖然因為身體的禁錮，必須赤裸裸地接受「造成他人的傷害」的良心譴責，但實際上卻也在死亡的催逼下，勇敢地挑破了和諧的假象，回到愛情真誠的本質。由於本片產現的情感是如此的立體，若要一一列舉並陳述每個段落中複雜的維度，恐怕會讓這篇文章無論在篇幅上亦或文字上，都會造成對讀者極不友善的結果。而這也顯現了電影特有的價值，是文字的敘述無法全面替代的。也就是說《潛水鐘與蝴蝶》的成功並不在於原著故事的血統優良，而是真正在影像上找到了出口，進行了另一場再創作。同樣地，若要為了本片而感動，可以不必執著於「勇敢與病魔對抗」這樣英雄式的悲劇成分。我們毋需(同時也祈求永遠不要)擁有鮑伯的際遇，但是透過電影的魔力，也能夠換一個角度去看見父母、兒女、情人、朋友等等種種不同情感背後的真實面貌，這是相當難得的機會。 -- 影像、聲音、文字間的操弄癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129

噓

luvers

02/26 03:15, , 1^F

02/26 03:15, 1^F

→

luvers

02/26 03:16, , 2^F

02/26 03:16, 2^F

不太清楚你所不以為然的點，我猜是你把這段話解讀為喜歡勵志故事的人 = 空虛沉淪不過這樣子推論是有邏輯問題的。「我不想吃柳丁，因為我不缺維生素C」不是指想吃柳丁的人都營養不足，你可以因為好吃、因為便宜，因為其他理由想吃。而我陳述個人冷感的主觀原因，是因為影評本來就不可能全然客觀，所以我認為提醒讀者自身所持的主觀價值在哪裡，是滿必要的

→

Zarathustra8

02/26 03:26, , 3^F

02/26 03:26, 3^F

推

dennis331533

02/26 03:42, , 4^F

02/26 03:42, 4^F

推

iamhappyla

02/26 09:14, , 5^F

02/26 09:14, 5^F

維度的概念不難吧，像空間上來說，一維線、二維面、三維體、四維時空，這個概念高中數學差不多就建立了吧？一個維度表示一組參數，用簡單的圖像可以說是座標軸。我在維度的前一句才說本片情感表現是「立體」的，這個詞用來銜接上句，整個比喻會比較整體一點。以上謝謝幾位的指教，作一點小小說明。這篇文章原本要寫的思考歷程很多，考量有點偏離「電影」本身的閱讀，所以刪改了很大，文字上的確有某種程度的問題，造成讀者困擾的話....呃，我需要下台負責嗎？ XD ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (02/26 10:09)

推

Zarathustra8

02/26 10:55, , 6^F

02/26 10:55, 6^F

→

reke

02/26 11:01, , 7^F

02/26 11:01, 7^F

→

reke

02/26 11:01, , 8^F

02/26 11:01, 8^F