[影評] 吳宇森的電影─評《赤壁》

看板movie (電影)作者 (當不成孩子王)時間18年前 (2008/07/13 13:21), 編輯推噓41(42146)
留言89則, 28人參與, 最新討論串1/1
http://rekegiga.blogspot.com/2008/07/blog-post_13.html 《赤壁》是吳宇森的作品,同時也「只能」是吳宇森的作品。即使這是個英雄爭勝的 年代、即使演員的卡司一字排開,不少都是華人演藝圈有來頭的角色,但是吳宇森獨特的 美學品味卻搶走了絕大多數的丰采。從對白、故事結構、運鏡到特有的電影語言,無一不 在叨叨絮絮的提醒著觀眾:你必須意識到在攝影機的背後,那一雙看不見、卻輕易操弄著 這群絕代英雄的手。於是,《赤壁》龐大的歷史背景與文化因素,都只能站在一旁瞠目結 舌,看著觀者與導演兩種美學觀點的相互碰撞與挫折。 對大多數的華人觀眾而言,《赤壁》對《三國演義》的歷史想像發出挑戰這件事,無 疑的會成為第一個眾所矚目的焦點;然而,莫說電影、小說等作品擁有藝術創作的自由, 就算是正史,三國歷史也絕非僅有陳壽《三國志》一家的詮釋觀點可以為準據。若以《赤 壁》的自由發揮做為批判的準據,實在有失公允。然而,即便如此,由三國歷史衍生出來 的種種經典文本,仍然難免影響了觀賞時的角度。 我必須承認的是,即使有足夠的胸襟承認任何程度的人物形象改編與加油添醋,《赤 壁》的口感對於華人世界可能還是難以下嚥。最根本的原因在於,吳宇森大量而強烈的鏡 頭語言,導致觀眾原本已經了然於胸的人物心理轉折,被幾近白話的方式赤裸裸、不加修 飾的表現出來,一旦暗喻的氣氛不再,整部電影也就跟著失去了讓觀眾想像的空間,變成 導演一人喋喋不休的塗鴉本。 電影的第一場戲──曹操挾持漢獻帝,準備揮軍南征的片段,就已經把前段所述的現 象表現得淋漓盡致。曹操與漢天子之間緊張的關係,在華語文化圈是幾乎人人都所熟知的 歷史背景;然而吳宇森卻精心的先找了隻鳥來埋伏筆,就算不是吳導最鍾愛的鴿子,這隻 掌心鳥還是有不少片段的鏡頭,夾在皇帝與曹操之間,代替獻帝把一些胸中的喜怒哀樂全 給表現了出來;而有一段重覆來回切換視角,並且高速 zoom in 的鏡頭, 更是大喇喇地 明示兩人之間的劍拔弩張。這些鏡頭營造的意圖,相信就連鮮少看電影的人也能夠充分地 理解,然而也就是這麼淺白的鏡頭設計,讓曹操與獻帝之間那處處是弦外之音的堂皇詞令 全都失了味兒。更不用說已經到解曹操與漢室間關係的觀眾,會感受到這樣的運鏡、剪接 與橋段設計會有多少刻意、造作的痕跡。 這時候不得不談起「鴿子」來了。吳宇森拍鴿子拍到快成了他的註冊商標,鴿子也從 開始的深刻隱喻變成後來的陳腔濫調,而在《赤壁》當中更令人懷疑,這已經變成吳宇森 自嘲、惡搞的工具了。不但在不相干的鏡頭裡可以成群結隊的佔據畫面,還有一段飛越長 江的長鏡頭。搶盡了風頭之餘,還無時無刻的在提醒你這是吳宇森的作品,連曹、孫、劉 等一干英雄豪傑,在搶眼的程度上都略遜一籌,更枉費了瑜亮關係的新鮮詮釋。 其實撇開那些矯揉的鏡頭不提,《赤壁》中塑造的周瑜、諸葛亮二角,倒也有幾分可 愛之處。不同於演義中孔明老謀深算、周瑜善妒的形象,電影當中的諸葛亮逗趣幽默,周 瑜則穩重內斂。這樣的性格改變可能叫許多演義迷跳腳,然而比起《三國演義》中兩人的 對立,《赤壁》裡的瑜亮情節顯然在競爭之外,還多了幾分相互仰慕的味道。兩人在赤壁 校場的初遇時的有意試探、接生小馬後的交心,瑜亮二人擺脫了羅貫中筆下王不見王,老 擺弄老實的魯肅從中傳話的相處模式,直接面對面的相處,更添了幾分炫爛火花。唯獨周 家撫琴的一段,側面橫移的鏡頭像極了一般電影刻劃閨中女性時常見的手法,加上梁朝偉 與金城武兩人眼角不時流露的秋波,讓兩人的情感更趨曖昧,也讓一旁正經賞樂的小喬林 志玲看起來格外尷尬。 瑜亮是吳宇森在說《赤壁》故事時的核心,相對之下,沙場征戰的武將就少了許多與 角色之間的互動。在互動不多的情況之下,為了刻劃每個人的性格與特色,多少讓故事變 得些許冗長。我們可以曹軍和孫劉聯軍第一場的遭遇戰──烏龜大陣為例,關羽、張飛、 趙雲、甘興(脫胎自甘寧的虛構角色)在這場戰鬥中各自都有出場表現的機會,關羽以一擋 百的步戰武藝、張飛無人可擋的一身蠻力、趙雲精湛的馬上功夫、甘興全面性的戰技,的 確可以當做不錯的動作片以觀之。然而冗長的廝殺也讓這場戰鬥不斷失焦,看不出孫劉聯 軍在戰術上的磨合成績,也容易在殺人如麻的鏡頭裡忘了兩大軍師陣法的精妙之處。四將 在各自出場衝殺後,若能特別刻劃會合後併肩作戰的鏡頭,就能夠讓這張大戲變得更加有 味。可惜的是,最後這個表演的機會,吳宇森卻做給了周瑜。挺身擋箭後又馬上能奮勇殺 敵、奪旗,周瑜文武全才的形象固然表現了出來,卻也讓兩軍將領間薄弱的關係喪失了最 好的交會時機。於是,周瑜訪劉營時雙方的衝突結怨,也就少了對比、少了力道。 而回過頭來說,女角孫尚香、小喬的性格刻劃,幾乎都是透過與其他人的互動完成, 我也認為此二人是除了瑜亮之外,《赤壁》之中最有血有肉的角色。無論是林志玲的嬌柔 婉約、還是趙薇的嗆辣俏麗,這兩個角色天南地北的性格中,卻都添入了十足的現代感。 小喬通曉事理、孫尚香不讓鬚眉,在陽剛氣息泛濫的戰爭片裡,這樣的女性形象既調和又 抗衡,份量其實不輸給幾員猛將。尤其小喬的出場的時間不多,卻成為照見周瑜內心世界 的一面明鏡,林志玲未以花瓶心態面對這樣的角色,螢幕上的演出也就更顯現曖曖內含光 的獨特氣質。 整體說來,也許因為《赤壁》只演到大戰前夕的寧靜為止,加上吳宇森有意向非華人 的世界介紹這場著名戰事,所以敘事顯得龐雜無章,而鏡頭語言更嫌淺白無味,時時將觀 眾拉回現實,無法融入這場著名戰事之中。但不可諱言的是,《赤壁》挾其龐大資金建構 出的場面、別出心裁的人物設定,仍然讓本片保存了幾分觀看時的趣味。我個人以為,吳 宇森的「下回分解」是比起本片更加可以期待的,畢竟冗長的鋪陳都已經在本集中做足, 人物之間能否在後續的劇情中真正迸出火花,應該是可以樂觀以待的事吧! -- 發現有一段重覆貼了 =.= -- 影像、聲音、文字間的操弄 部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.15.59

07/13 13:36, , 1F
影評中肯 導演的確是本片最大戰犯
07/13 13:36, 1F

07/13 13:40, , 2F
看完這集 只能期待希望下一集能有更好的表現.
07/13 13:40, 2F

07/13 13:42, , 3F
簡單說,赤壁最大缺點是沒深度,優點是還頗具娛樂性
07/13 13:42, 3F

07/13 13:53, , 4F
老天啊...能再給我一個跟投名狀不相上下的古裝片嗎><
07/13 13:53, 4F

07/13 13:59, , 5F
赤壁第一m終於出現了 and the winner goes to..you know who
07/13 13:59, 5F

07/13 14:02, , 6F
樓上總是在酸
07/13 14:02, 6F

07/13 14:18, , 7F
17209是赤壁第一篇
07/13 14:18, 7F

07/13 14:42, , 8F
赤壁,是吳宇森的,更是好萊塢的,記住這點就對了~
07/13 14:42, 8F

07/13 14:45, , 9F
赤壁是好萊塢??
07/13 14:45, 9F

07/13 14:47, , 10F
我還"可卡因是你的"
07/13 14:47, 10F

07/13 15:03, , 11F
字多必非文好~沒什麼有別於其它人的見解~版主M文的標準
07/13 15:03, 11F

07/13 15:04, , 12F
是字多嗎?還是顯然你們是同一掛的字多意含少的「影評」?
07/13 15:04, 12F
※ 編輯: reke 來自: 61.230.15.59 (07/13 15:14)

07/13 15:15, , 13F
拜請ohnopuma惠賜字少意含多的心得也好,不用到評論
07/13 15:15, 13F

07/13 15:15, , 14F
另外這篇應該是I版主M的,赤壁文我比照黃金甲,事後
07/13 15:15, 14F

07/13 15:16, , 15F
在收文M文就好,現在進退得咎,靜靜觀察即可
07/13 15:16, 15F

07/13 15:16, , 16F
所以請ohnopuma來寫一篇吧,感激你了
07/13 15:16, 16F

07/13 15:17, , 17F
ohnopuma若有發現哪幾篇文章特別好的,置底有推薦區
07/13 15:17, 17F

07/13 15:18, , 18F
請幫忙推薦,感激啦。
07/13 15:18, 18F

07/13 15:18, , 19F
reke大概是男生....不然不會用「華人觀眾」....
07/13 15:18, 19F

07/13 15:19, , 20F
對演義不熟、對史實不熟者大有人在
07/13 15:19, 20F

07/13 15:20, , 21F
每次版眾酸你都有理由 (煙
07/13 15:20, 21F

07/13 15:20, , 22F
用「華人觀眾」實在是讓我覺得非常感冒....
07/13 15:20, 22F

07/13 15:23, , 23F
唔 女性會比較不熟三國嗎? 這點我倒是沒想到...
07/13 15:23, 23F

07/13 15:23, , 24F
除了給建議外,更歡迎你親身寫寫,或者幫忙選文
07/13 15:23, 24F

07/13 15:24, , 25F
至於酸不酸,見多識廣,有些意見聽聽笑笑就好
07/13 15:24, 25F

07/13 15:24, , 26F
赤壁就跟當年黃金甲一樣,牽扯到一些敏感的「華人」
07/13 15:24, 26F

07/13 15:25, , 27F
論點,所以我按照慣例,現在都不會M文的,就掌控有
07/13 15:25, 27F

07/13 15:25, , 28F
無濫罵,跟惡搞的。
07/13 15:25, 28F

07/13 15:25, , 29F
ohnopuma就請你快寫寫字少意含多的文章吧,感覺你有
07/13 15:25, 29F

07/13 15:26, , 30F
很多話想說,且一定說的比我還要有見地,來吧
07/13 15:26, 30F

07/13 15:28, , 31F
然後咧?你要去趕稿了嗎?
07/13 15:28, 31F

07/13 15:29, , 32F
關於西方歷史改編的故事,非按照史實的大有片在,對
07/13 15:29, 32F

07/13 15:29, , 33F
XD
07/13 15:29, 33F

07/13 15:30, , 34F
台灣觀眾來講卻無如此爭議,只能說多數人對三國歷史
07/13 15:30, 34F

07/13 15:30, , 35F
真是來自演義居多。
07/13 15:30, 35F

07/13 15:31, , 36F
是阿,今天還是得趕搞。怎麼了。那你要開始寫了嗎?
07/13 15:31, 36F

07/13 15:31, , 37F
這篇除了字多有什麼新見解完全跳過不講~你還是去趕稿好了
07/13 15:31, 37F

07/13 15:32, , 38F
期待等等看到你的文章唷!我很期待你的!!!!!!
07/13 15:32, 38F

07/13 15:32, , 39F
如果你只看到字多,那真的要好好期待你洗練的短評
07/13 15:32, 39F

07/13 15:32, , 40F
我寫不寫還要你版主來管喔~你真的當你是神呀
07/13 15:32, 40F

07/13 15:33, , 41F
前面就有了呀~只是字不夠多或是你不熟 選擇性跳過而已
07/13 15:33, 41F

07/13 15:34, , 42F
我是無神論者。我只負責管版,不管你寫不寫唷
07/13 15:34, 42F

07/13 15:34, , 43F
但看你很有意見要表達的樣子,就寫篇來聞香聞香吧
07/13 15:34, 43F

07/13 15:35, , 44F
文章搜尋沒見過你有文章,你上一篇寫的芭樂特洗掉了
07/13 15:35, 44F

07/13 15:35, , 45F
我不敢說睡眼中寫的東西很有價值 但有無創見這點還小有自信
07/13 15:35, 45F

07/13 15:36, , 46F
嘴巴說不捅~卻一直叫我屁股伸過去幹嘛~我沒有龍陽之癖
07/13 15:36, 46F

07/13 15:37, , 47F
我也沒講reke沒有自己的創見~我只是說難到前面的文沒有嗎
07/13 15:37, 47F

07/13 15:37, , 48F
ohnopuma嘴砲這麼多又不寫些東西出來
07/13 15:37, 48F

07/13 15:38, , 49F
如果前面有就不叫創見了 我還沒看電影之前就爬了不少心得
07/13 15:38, 49F

07/13 15:38, , 50F
赤壁文恐怕比黃金甲文還難處理,所以暫時只看文不M
07/13 15:38, 50F

07/13 15:38, , 51F
你有自信~就該M??你的文章很像論文~乍看下文辭充沛~
07/13 15:38, 51F

07/13 15:39, , 52F
其實只是騙字來打混教授而已
07/13 15:39, 52F

07/13 15:39, , 53F
這篇在動筆的時候就已經刻意在迴避相近的推論過程
07/13 15:39, 53F

07/13 15:39, , 54F
為什麼寫論文是騙字打混教授? = ="(很多論文很有內容啊!)
07/13 15:39, 54F

07/13 15:40, , 55F
m不是我所決定 但是說文中的東西前頭都有 相當令我不解而已
07/13 15:40, 55F

07/13 15:40, , 56F
果然台灣的教授自己都不會寫論文的
07/13 15:40, 56F

07/13 15:40, , 57F
先不論這篇寫得好或壞 在別人推文裡這樣吵 我覺得不妥
07/13 15:40, 57F

07/13 15:40, , 58F
前面我看到幾篇不錯的,但正反意見紛歧,我現在M了
07/13 15:40, 58F

07/13 15:41, , 59F
又一票人出來罵,這種正史VS演義史 中國VS台灣觀眾比
07/13 15:41, 59F

07/13 15:41, , 60F
當年黃金甲還難處理,黃金甲還沒有歷史詮釋問題
07/13 15:41, 60F

07/13 15:41, , 61F
果然自認「影評」的人動筆動的勤~我去睡覺了~
07/13 15:41, 61F

07/13 15:42, , 62F
你要趕稿我也要睡覺
07/13 15:42, 62F

07/13 15:42, , 63F
不是說是另一個版主m的嗎? 怎麼又說"我現在m了"
07/13 15:42, 63F

07/13 15:43, , 64F
你去睡覺吧,加油嚕,感謝你的監督,CHEERS!
07/13 15:43, 64F

07/13 15:43, , 65F
WPJD,跳針唷,我說假使我現在m了,請對照前後文
07/13 15:43, 65F

07/13 15:44, , 66F
那就都不要M~不要M完了再來裝可憐~我知不是你M的~zzzzz
07/13 15:44, 66F

07/13 15:45, , 67F
裝可憐?說明自己目前處理方式叫裝可憐?
07/13 15:45, 67F

07/13 15:46, , 68F
自打嘴巴的厲害~你們版主群不溝通~你只會在這當冤大頭?
07/13 15:46, 68F

07/13 15:46, , 69F
是要我同情你還是怎樣~你一次講完~睡完再看你的推文~期待
07/13 15:46, 69F

07/13 15:47, , 70F
期待版主的推文喔~我睡醒再來看你的推文~
07/13 15:47, 70F

07/13 15:47, , 71F
祝你好夢,CHEERS!
07/13 15:47, 71F

07/13 15:47, , 72F
期待ohnopuma的精采評論
07/13 15:47, 72F

07/13 15:48, , 73F
我看的出你有滿腹的委曲~說出來吧~
07/13 15:48, 73F

07/13 15:49, , 74F
又酸又屁的
07/13 15:49, 74F

07/13 15:53, , 75F
游擊嘴砲最容易
07/13 15:53, 75F

07/13 15:53, , 76F
以ID看來也是個廢X
07/13 15:53, 76F

07/13 15:54, , 77F
oh大自己寫一篇阿 吵什麼少
07/13 15:54, 77F

07/13 16:25, , 78F
oh嘴砲大目前在板上貢獻度0...
07/13 16:25, 78F

07/13 16:43, , 79F
這篇寫得很好阿!!反倒是有個廢柴oh一直鬼叫,寫篇來瞧瞧吧!
07/13 16:43, 79F

07/13 17:12, , 80F
自己的文沒被M到就在哪鬼叫鬼叫的..作點事再說吧!!
07/13 17:12, 80F

07/13 17:13, , 81F
oh請寫些來瞧瞧吧
07/13 17:13, 81F

07/13 17:49, , 82F
看ID就知道Oh水準到哪
07/13 17:49, 82F

07/13 21:35, , 83F
期待ohnopuma的精采評論
07/13 21:35, 83F

07/13 23:12, , 84F
看來放大絕在這個版挺流行的啊
07/13 23:12, 84F

07/14 03:06, , 85F
會拍的這麼白是因為要讓外國人看懂
07/14 03:06, 85F

07/14 21:26, , 86F
影評非常的曖昧 有見解 但卻沒一針見血
07/14 21:26, 86F

07/15 12:22, , 87F
推CHISN大,這有一真見血
07/15 12:22, 87F

07/17 08:50, , 88F
版主幹麻和那種人一般見識 看就像故意來鬧的
07/17 08:50, 88F

07/22 13:27, , 89F
難以下嚥?我吃得很開心耶 @@
07/22 13:27, 89F
文章代碼(AID): #18UP3pag (movie)
文章代碼(AID): #18UP3pag (movie)