Re: [討論] 請不要支持國片

看板movie (電影)作者 (當不成孩子王)時間18年前 (2008/09/20 02:18), 編輯推噓23(2309)
留言32則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《nx0000 (喝醉剛好)》之銘言: : 吃光光.... : 這個標題,引出了大家看電影的不同觀念 : 我提出一些自已的看法 : 電影有人說是藝術,有人說娛樂 : 老實說,我個人是比較偏好娛樂的說法 : 如果是藝術,那就不需要放到電影院裡播放了啊?? : 放到電影院,那就是商業行為,那就是娛樂的功能 藝術的本質也是娛樂功能,並不是藝術就不是娛樂 同時,娛樂這件事也不是只有放鬆大笑才叫娛樂 很多人不看國片,但是他們的娛樂可能是苦練一項運動 可能是鑽研一門跟本業無關的學問 同樣的,不要把苦悶的電影與娛樂斷然隔開 看到被感動處而傷心也是一種共鳴和發洩 因為生命充實了點而自喜也是一種快樂 不強求每個人都會享受這種樂趣 但是也不要隨便替娛樂與藝術劃下界定比較好 : 不然電影院被扣娛樂稅在扣爽的哦?? : 那既然是娛樂,沒人看的電影就沒有存在的價值?? : 我相這是對的,只是我希望大家對「人」這的看法能更廣一點... : 這個「人」指的不過就是市場 : 沒有市場的娛樂,就不足以夠成商業 事實上,商業也可以反過來創造市場、創造娛樂 : 那如果把這個市場放大到全球,那只要你拍的電影有市場 : 你拍的電影能賺錢,你才能拍下一部 其實是台灣這種爛掉的電影產業才是電影能賺錢才能拍下一部 美國的電影產業是足以賠個幾部小成本電影來養一個導演的 而這個導演可能一部翻紅就替片商賺回本了 : 那至於國片在台灣有沒有人看,那都不是很重要 : 因為有些人拍的片都是給外國人看的...這是事實 : 但是...反過來,這些人拿輔導金拍出給外國人看的電影...我就不怎麼開心了... : 像侯導他就是去拿日本人的錢來拍片 : 也因為他許多片是合日本人的口味 : 那他說過,現在的導演缺乏資金籌措的能力,老是靠輔導金(內容好像是這樣) 叫導演煩心籌資金是不太對的,這應該是製片的工作 像《囧男孩》靠李烈找到資金,楊導才能(相對)無後顧之憂的去拍片 畢竟欠一屁股債還能專心把電影拍到好、還能不顧資金問題堅持把畫面完成 這種天真的笨蛋實在不多 : 我不知道這是對還是不對,但是,我能理解他的想法 : 不用還得錢,欠起來沒壓力 : 自然不會想這片能不能賺錢 : 觀眾會不會花錢進電影院 : 然後用著自以為藝術的方法去拍一部人人看不太懂的片子 在魏德聖之前很多年,我印象所及是從陳國富的《徵婚啟事》開始 國片導演拿輔導金但是一直在想怎麼賺錢、怎麼討好觀眾的想法就一直沒斷過 甚至在影展座談會上,你可以聽到他們大談他們為觀眾做了哪些思考 但是這些人大多沒成功,少數成功的也不過就是台北幾百萬這種數字 或者是像蘇照彬搞了大資金、照好萊塢類型片的口味拍下去,失敗還是失敗 而且觀眾在這為數眾多、盡量倒向觀眾的歡樂片環伺之下 對國片的印象還是蔡明亮的裸體和西瓜 這位「用著自以為藝術的方法去拍一部人人看不太懂的片子」反而最想賺錢 最關心怎麼讓觀眾花錢進電影院,甚至票房能搞到好得不得了 然後一堆人看完再大呼被騙、大嘆國片就是這樣 這不是觀眾的錯,也不是導演的錯,片商有點混蛋但也不太能怪他們 總之就是生產者、消費者都在承擔一種歷史共業 所以搞不清國片的真實情況如何真的無妨 但是昧著事實亂說國片是因為如何如何才爛掉就不太對勁了 這些年來想跟觀眾做朋友的導演如過江之鯽 有些人是不太會拍(如某些板友最愛訐譙的朱)、有些人是沒錢去拍(像之前的魏德聖) 還有些人是會拍、也拍出來了,成果還不錯,但是沒地方給他放 …… 指控他們只想拍藝術片大概是比較方便一點吧? : 然後說「看不懂的人是沒sence」 : 我還是一句話,你拍的電影是藝術,那就放到博物館裡就好了 : 所以 : 且不論是國片or洋片 : 我想只要是有市場,他們就活的下去 : 至於好不好,那還是很主觀 : 像海七,我就比較想買DVD回家慢慢看(因為我很愛看花絮) : 另外工作的關係,沒太多時間上電影院看電影 : 如果想要支持國片或是好片,我想那都好,重要的是別「下載」電影 : 題外話... : 之前有一次看電影時,身邊的陌生人一直跟身旁的女性友人講接下來的劇情 : 我想他應該先看過「下載」的片子了(因為我看的是上映第一天的場次) : 那時我就轉頭過去說「別人還要看電影!!」 : 然後他們就開始吃起「波力多滋」之類的東西(沙沙沙包裝袋) : 還好友人拉住我,不然我就要開扁了..... : 回魂... : 我很愛看電影,手上的DVD都是正版的,絕不看下載的 : 這就是我去支持電影的方式 -- 影像、聲音、文字間的操弄 部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129

09/20 02:21, , 1F
09/20 02:21, 1F

09/20 02:30, , 2F
推, 很久沒看到視野這麼寬廣的文章了.
09/20 02:30, 2F

09/20 02:31, , 3F
寬廣是沒有啦 只是跑了一堆國片之後的小心得
09/20 02:31, 3F

09/20 02:32, , 4F
很多證據其實都躺在數據裡 平日也有一些板友推文指出
09/20 02:32, 4F

09/20 02:35, , 5F
推推~~~
09/20 02:35, 5F

09/20 02:38, , 6F
淚推~~~
09/20 02:38, 6F

09/20 02:39, , 7F
跟過一位國片導演跑宣傳和座談會 真的覺得很心酸
09/20 02:39, 7F

09/20 02:51, , 8F
推這篇
09/20 02:51, 8F

09/20 03:03, , 9F
最後一句話實在一針見血
09/20 03:03, 9F

09/20 03:14, , 10F
09/20 03:14, 10F

09/20 03:21, , 11F
推,真是中肯又完整
09/20 03:21, 11F

09/20 04:05, , 12F
視野真的構寬,正點這篇文章!
09/20 04:05, 12F

09/20 05:22, , 13F
推這篇!
09/20 05:22, 13F

09/20 07:01, , 14F
推!
09/20 07:01, 14F

09/20 10:11, , 15F
好文!
09/20 10:11, 15F

09/20 10:46, , 16F
大推~~ 見解寬大
09/20 10:46, 16F

09/20 10:54, , 17F
怎麼好像每次一有國片出來就有這類討論串@@
09/20 10:54, 17F

09/20 10:56, , 18F
近兩三年我看過一堆國片 海角是上乘之作 不能說的秘
09/20 10:56, 18F

09/20 10:59, , 19F
密也走出另一種國片思維 (但也因為他是周董阿)
09/20 10:59, 19F

09/20 11:00, , 20F
像魏導這樣成功擁抱商業再回頭做自己想要的他是第一
09/20 11:00, 20F

09/20 11:01, , 21F
個 (扣掉異域時期的朱導不要看的話 其實魏導算第一)
09/20 11:01, 21F

09/20 11:27, , 22F
大推最後一句
09/20 11:27, 22F

09/20 11:35, , 23F
第一句不大中肯
09/20 11:35, 23F

09/20 11:44, , 24F
我本來也想說第一句不中肯的 不過看整篇比較重要
09/20 11:44, 24F

09/20 11:57, , 25F
推 這篇分析得既冷靜又清晰:)
09/20 11:57, 25F

09/20 12:33, , 26F
也沒這麼慘吧 像海角七號不就成功了
09/20 12:33, 26F

09/20 13:15, , 27F
要推最後一句,藝術片常被背上一些怪罪名。
09/20 13:15, 27F

09/20 14:56, , 28F
錯的不是什麼片 錯的是人所賦予的意義
09/20 14:56, 28F

09/20 15:52, , 29F
找個替死鬼真的很方便又不用思考
09/20 15:52, 29F

09/20 15:52, , 30F
這篇下面幾頁 還是一樣在怪藝術片啊
09/20 15:52, 30F

09/20 18:40, , 31F
推!
09/20 18:40, 31F

09/20 22:35, , 32F
值1000文
09/20 22:35, 32F
文章代碼(AID): #18q-pTYx (movie)
文章代碼(AID): #18q-pTYx (movie)