[好雷] 現代都會愛情的悲哀──《天邊一朵雲》 …

看板movie (電影)作者時間18年前 (2008/10/13 19:09), 編輯推噓16(16024)
留言40則, 20人參與, 最新討論串1/1
原文網址:http://www.wretch.cc/blog/writerou/9819553 標題:現代都會愛情的悲哀──《天邊一朵雲》觀後 內文: 看過蔡明亮《天邊一朵雲》,要想忘記幾乎不可能,因為無論題材或拍攝手法都太另類,足以讓人瞠目結舌;連大導演李安觀後也震撼得一時無法言語,遑論一般觀眾。而《天邊一朵雲》電影所準確呈現的現代都會愛情的悲哀,才真正教人泫然欲泣。 《天邊一朵雲》的陳湘琪、李康生都是獨居於鬧水荒、冷漠、疏離的都市水泥叢林之中,孤單、寂寞、亟需愛情滋潤乾枯心靈的年輕男女,兩人原本舊識,如今,陳湘琪在博物館上班,賣錶的李康生則成了A片演員,無意間在公園重逢後,二人逐漸發展出微妙的情愫,晦暗的日子似乎跟著明亮、開朗了起來。兩情相悅之餘,李康生當然隱瞞著自己羞於啟齒的行業。 陳湘琪與李康生彼此相愛,只是陳湘琪不明白,李康生何以一直未更進一步?她甚至於主動挑逗或是租選A片,期能引起李康生的「性趣」。無奈李康生因為工作的關係,早已喪失在現實生活中愛人的能力,他自然始終打不開象徵陳湘琪封閉愛情的那隻行李箱。直到陳湘琪遇見癱軟在電梯間的A片女優夜櫻李子,陰錯陽差,發現李康生無法真正愛她的真相。陳湘琪一度憤怒難抑,李康生則沮喪、絕望。陳湘琪留在A片拍攝現場,由漏窗外面注視著李康生在眾目睽睽之下,艱辛、痛苦地與昏迷無力的夜櫻李子一起「工作」,陳湘琪看著看著,逐漸感到李康生內在心靈的荒蕪、可밊均A她竟隔著牆與A片女演員合而為一,不斷地發出囈語,隔空跟李康生靈肉相接。 電影的最後一幕,戲劇張力十足,李康生和陳湘琪同時達到高潮的那一霎那,李康生驟然脫離A片女優的身體,衝到陳湘琪面前,改由陳湘琪口交而完成這一場言語難以形容的性行為(或愛情)。勇於挑戰世俗觀點的蔡明亮,以靜止的鏡頭,特寫拍攝陳湘琪口交的一幕,性壓抑的陳湘琪,神情混合著驚愕、悲憫,終於為李康生,也為自己的愛情流下了淒苦無言的淚水,接著隨鏡頭逐漸拉遠,白光老歌《天邊一朵雲》悠然響起,歌詞呼應著片中的情境,電影也緩緩落幕了。所謂「色情是藝術的原料,藝術又可以是色情的包裝」,二者很難分得清楚,不過,這驚世駭俗的一場戲ꄊA鐵定不是色情,它必然是世界電影史上,令人震撼、備受爭議的經典片段。原來,愛情可以如此痛苦!電影可以如此拍攝! 《天邊一朵雲》演員對白奇少,象徵都市人際關係的疏離;還大量以西瓜、水做為性與愛的象徵,風格極其強烈,令人印象深刻。雖然片長一百一十一分鐘,但片中安插了表現人物意識流的歌舞達六首之多;歌舞片儘管是蔡明亮對於童年的鄉愁,只是我們不禁要問,採取這種雙形式敘事結構,到底有無必要?即使影像豐富豔麗,訴求直接明白,卻每每帶給觀眾突兀之感,這樣刻意、粗糙的拍攝手法,值得商榷再商榷。我們不免要再問,導演難道可以完全不考慮觀眾的感受?難道不怕因電影敘事結構的鬆散零碎而嚇跑觀眾? 走出電影院,觀眾率皆喟嘆、無言,心頭感覺苦悶、沉重,也不禁深深疑惑著,蔡明亮的第八部作品《天邊一朵雲》,號稱是其「最具反省力及客觀性自剖的電影」,不但解構了A片,也解構了歌舞片,果真出奇致勝,在二○○五年第五十五屆德國柏林影展,贏得了會內的「最佳藝術貢獻」特別銀熊獎,和會外的國際影評人「費比西」獎,但電影不就是娛樂嗎?為什麼藝術電影一定要拍得這麼讓人不快樂呢?※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.137.208

10/13 19:15, , 1F
看到《海角七號》超級大賣,內心應該百味雜陳吧?
10/13 19:15, 1F

10/13 19:18, , 2F
指的是蔡導。
10/13 19:18, 2F

10/13 19:23, , 3F
拍到讓人看不懂不代表就是好
10/13 19:23, 3F

10/13 19:28, , 4F
我想蔡導應該是無怨無悔。他的作品並不缺乏知音。他的名氣
10/13 19:28, 4F

10/13 19:28, , 5F
和才氣不用向任何世俗嘴臉低頭。
10/13 19:28, 5F

10/13 19:34, , 6F
比較囧的應該是很多海角迷對蔡導的非理性評論吧...
10/13 19:34, 6F

10/13 19:38, , 7F
對歌舞片的部分有同感..以為在呈現荒謬感的對比
10/13 19:38, 7F

10/13 19:56, , 8F
我不是海角迷,但蔡明亮電影我的確無法覺得好看Orz
10/13 19:56, 8F

10/13 20:11, , 9F
我想建議蔡導 其實同樣的理念 可以用比較簡單的方式讓
10/13 20:11, 9F

10/13 20:12, , 10F
觀眾明瞭 這樣才能達成你的目的 不是嗎 何必堅持要用
10/13 20:12, 10F

10/13 20:12, , 11F
如此艱澀難懂的方式去傳達呢 我想大部分的觀眾都是
10/13 20:12, 11F

10/13 20:13, , 12F
平凡的 真正懂的人實在不多 如果換個方式讓大家都懂
10/13 20:13, 12F

10/13 20:13, , 13F
不是更好嗎
10/13 20:13, 13F

10/13 20:16, , 14F
這就跟你跟周滷蛋說唱歌一定要含滷蛋嗎?好好唱不好嗎?
10/13 20:16, 14F

10/13 20:17, , 15F
他個人會覺得這是自我風格,有人愛有人不愛,個人風格囉
10/13 20:17, 15F

10/13 20:17, , 16F
每個人都有自己的堅持
10/13 20:17, 16F

10/13 20:25, , 17F
創作的東西為什麼一定要快樂呢....
10/13 20:25, 17F

10/13 21:17, , 18F
有誰不喜歡快樂?
10/13 21:17, 18F

10/13 21:19, , 19F
大家都喜歡快樂 但是人生不是永遠都那麼幸福美滿 因此創作
10/13 21:19, 19F

10/13 21:20, , 20F
的東西不一定要快樂 只要是人生的喜怒哀樂 甚至大悲劇都行
10/13 21:20, 20F

10/13 21:29, , 21F
每年金曲獎都有流行樂和古典樂不同口味的作品得獎,賣得好的專
10/13 21:29, 21F

10/13 21:30, , 22F
輯和藝術價值高的專輯分開評分,其實電影也是這種情況吧,商業
10/13 21:30, 22F

10/13 21:31, , 23F
電影的娛樂價值高,人人看得懂,這才是台灣比較缺少的,因為人民
10/13 21:31, 23F

10/13 21:32, , 24F
需要解悶還有被娛樂阿..至於天邊一朵雲我想大概90%買票進去看
10/13 21:32, 24F

10/13 21:33, , 25F
首輪片的人,都會覺得花了冤枉錢吧,畢竟它就是一部藝術片吧..
10/13 21:33, 25F

10/13 21:36, , 26F
只能說藝術有餘,商業不足的電影…但不代表就不是好電影..
10/13 21:36, 26F

10/13 21:37, , 27F
像詩、畫、不能因為觀眾看不懂,就說一定是濫畫....
10/13 21:37, 27F

10/13 21:38, , 28F
只是商業元素不足,導演自然就要承擔票房不好的後果...
10/13 21:38, 28F

10/13 21:41, , 29F
電影叫好叫座不只是運氣,還要有說故事的本領。
10/13 21:41, 29F

10/13 21:42, , 30F
覺得你寫得不錯
10/13 21:42, 30F

10/13 22:01, , 31F
這片...嗯... 你寫的比較好 XD
10/13 22:01, 31F

10/13 22:47, , 32F
為什麼藝術電影一定要拍得這麼讓人不快樂呢? 推!
10/13 22:47, 32F

10/13 23:08, , 33F
為什麼要用快樂/不快樂作為衡量的標準呢?
10/13 23:08, 33F

10/13 23:41, , 34F
因為就算先瞭解片子的劇情 有時候真的也很不希望悶心情走出電
10/13 23:41, 34F

10/13 23:42, , 35F
影院 腦中盡是問號...這是我自己的看法:)
10/13 23:42, 35F

10/14 01:23, , 36F
這部完全看不懂! 所以對我而言是大爛片~
10/14 01:23, 36F

10/14 01:24, , 37F
不過這是個人風格 開心就好:D
10/14 01:24, 37F

10/14 04:20, , 38F
喜歡你 那邊幾點多一點點
10/14 04:20, 38F

10/14 11:10, , 39F
電影畢竟是娛樂事業,對吧?
10/14 11:10, 39F

03/30 12:07, , 40F
看完影評總算是看懂了
03/30 12:07, 40F
文章代碼(AID): #18yonQXQ (movie)
文章代碼(AID): #18yonQXQ (movie)